Vitalik Buterin, Ethereum'un geleceği için büyük bir zorluğu ve bunun nasıl çözüleceğini açıklıyor

Ethereum Kurucu Ortağı Vitalik Buterin, bu hafta sonu yayınlanan bir blog yazısında Ethereum ekosisteminin "az tartışılan ancak yine de çok önemli" bir yönü hakkındaki düşüncelerini paylaştı.

“Ethereum'un çok istemcili felsefesi ZK-EVM'lerle nasıl etkileşime girecek?” başlıklı yazı ZK-EVM'ler için çok istemcili bir ekosistem oluşturmaya yönelik teknik zorluklara, ödünleşimlere ve potansiyel çözümlere odaklandı.

Zk-EVM'lerdeki çoklu istemci sorunu

Vitalik, ZK-EVM'lerin gelecekte Ethereum'un katman-1 güvenliği ve doğrulama sürecinin önemli bir parçası haline gelecek şekilde gelişeceğine inanıyor. Sıfır Bilgi (ZK) teknolojisi, geliştiricilerin herhangi bir ek bilgi açıklamadan bir işlemin veya mesajın gerçekliğini kanıtlamasına olanak tanır. Böylece bir tarafın, mesajın geçerliliğinin ötesinde herhangi bir bilgiyi açıklamadan diğerini mesajın doğru olduğuna ikna etmesine olanak tanır.

Bununla birlikte, Ethereum Kurucu Ortağı'na göre, ZK teknolojisinin gizliliği zorlayan doğası, Ethereum istemcilerinin protokol kurallarını uygulama konusunda ince farklılıklar göstermesi nedeniyle daha geniş EVM ortamını bozabilir.

ZK toplamalarındaki Katman 2 protokolleri, ZK kanıtlarını başarıyla kullandı ve birden fazla işlemi tek bir kanıtta toplayarak Ethereum'un ölçeklenmesine yardımcı oldu. Bununla birlikte, ZK-EVM'ler Ana Ağ üzerinde yürütmeyi doğrulamak için geliştikçe, "ZK-EVM'ler fiili olarak üçüncü tür bir Ethereum istemcisi haline geldi ve ağın güvenliği açısından günümüzde yürütme istemcileri ve fikir birliği istemcileri kadar önemli."

ZK-EVM'leri üçüncü tip Ethereum istemcisi olarak görmek Vitalik'in şu sorusunu gündeme getiriyor:

“ZK'nin Ethereum bloklarının doğruluğunu kanıtlaması için aslında nasıl bir “çok istemcili” ekosistem oluşturabiliriz?”

Ekosistem ölçeklenirken Vitalik, Ethereum ağının ölçeklenebilirliğini, güvenliğini ve merkezi olmayan yapısını geliştirmek için ZK-EVM'lerin yeteneklerinden yararlanırken aynı zamanda "çoklu müşteri felsefesinin" faydalarını korumak istiyor.

Vitalik'e göre ZK teknolojisini birden fazla istemciyle kullanmanın temel teknik zorlukları gecikme ve veri verimsizliğiyle ilgili. Ek olarak, bireysel Ethereum istemcileri, protokol kurallarının veya ZK-EVM uygulamalarının belirli yorumlarından dolayı sıfır bilgi kanıtlarını farklı şekilde ele alır.

ZK-EVM çok istemcili çözümler

Bu zorluklara rağmen Vitalik, açık, çok istemcili bir ZK-EVM ekosistemi oluşturmanın Ethereum'un güvenliği ve merkezi olmayan yapısı için uygulanabilir ve faydalı olduğuna inanıyor.

Aşağıda Ethereum ekosisteminin fikir birliği ve yürütme katmanlarında kullanılan çeşitli istemcilerin görsel bir temsili bulunmaktadır.

Vitalik, birden fazla istemciye sahip olmanın, tek bir uygulamada tüm ağın çökmesine yol açabilecek yıkıcı tek bir hata riskini azaltarak ağın güvenliğini ve merkezi olmayan yapısını artırdığını savundu. Ek olarak, çok müşterili bir felsefe, gücün tek bir geliştirme ekibi veya kuruluş içinde yoğunlaşmasını önlemeye yardımcı olarak siyasi ademi merkeziyetçiliği teşvik eder.

Vitalik, aşağıda gösterildiği gibi soruna üç potansiyel çözüm sundu.

1. "Tek ZK-EVM: çok istemcili paradigmayı terk edin ve blokları doğrulamak için kullandığımız tek bir ZK-EVM'yi seçin.
2. Kapalı çoklu ZK-EVM: birden fazla ZK-EVM'den oluşan belirli bir dizi üzerinde anlaşın ve fikir birliğine varın ve bir bloğun geçerli sayılması için o kümedeki ZK-EVM'lerin yarısından fazlasından kanıtlara ihtiyaç duyduğuna dair bir fikir birliği katmanı protokol kuralına sahip olun .
3. Çoklu ZK-EVM'yi açın: farklı istemcilerin farklı ZK-EVM uygulamaları vardır ve her istemci, bir bloğu geçerli olarak kabul etmeden önce kendi uygulamasıyla uyumlu bir kanıt bekler."

ZK-EVM'ler bağlamında Vitalik, açık, çok istemcili bir ZK-EVM ekosistemi fikrini desteklemektedir. Farklı istemcilerin farklı ZK-EVM uygulamaları vardır ve her istemci, bir bloğu geçerli olarak kabul etmeden önce kendi bloğuyla uyumlu kanıt bekler.

"Bana göre, (3) ideal görünüyor, en azından teknolojimiz tüm ZK-EVM uygulamalarının birbirine eşdeğer olduğunu resmi olarak kanıtlayabileceğimiz noktaya kadar gelişmediği sürece..."

Ancak teknoloji, ZK-EVM uygulamalarının bir şekilde standartlaştırılacağı noktaya geldiğinde Vitalik, çözümün en verimli seçeneği seçmek olacağını savundu. Kendisi "[seçenek 3'teki] zorlukların, en azından şimdilik diğer iki seçeneğin zorluklarından daha küçük göründüğüne" inanıyor.

Vitalik ayrıca yapay zekadaki son hızlı ilerlemeye de dikkat çekerek, yapay zekadaki ilerlemenin kanıtlanmış ZK-EVM uygulamalarının geliştirilmesini "süper artırabileceğini" belirtti.

"Uzun vadede elbette her şey olabilir. Belki yapay zeka, resmi doğrulamayı ZK-EVM uygulamalarının eşdeğer olduğunu kolayca kanıtlayabilecek ve aralarında farklara neden olan tüm hataları tanımlayabilecek noktaya kadar güçlendirecektir."