Ethereum Birleştirmesi Bir Hata mıydı?

“Birleşme hakkında ne düşünüyorsun?” Geçenlerde masum bir şekilde Spankchain'in kurucu ortağı William "Wills" de Vogelaere'ye ve muhtemelen korkunç yeraltı dünyasındaki yarım düzine diğer protokole sordum. Ethereum.

Elbette Ethereum'un işletim sistemini başlatan uzun zamandır beklenen yazılım güncellemesinden bahsediyordum. madenciler ve 15 Eylül'de onların yerine çevre dostu paydaşlardan oluşan bir grup getirdik. 

“Ethereum'u kastediyorsun kuruntu?” de Vogelaere acı bir şekilde yeniden katıldı. 

"oho!” Düşündüm. Bu ilginç olabilir. De Vogelaere'nin kamuoyunda nadiren yayınlanan bir görüşü dile getirdiği ortaya çıktı: birleşme bir hata. Veya italik bir hata değilse, bir tür Alakasız dikkati başka yöne çekme. 

"Çevresel faktör dışında gerçekten değerli hiçbir şey katmadı" diye öfkeyle bağırdı. 

De Vogelaere'ye göre tüm girişim saf bir teslimiyetten ibaretti. Kendisi, Ethereum'un muazzam karbon ayak izinden endişe duyan etkili kişilerin çevreci korkuları yalnızca kendi alaycı amaçları için kullandıklarını söyledi. "Çalıştığı sürece bir şeyin yeşil olması aslında kimsenin umrunda değil" dedi. "Şirketler umursuyormuş gibi algılanabildikleri sürece umursamıyorlar." 

Maronn'! Kuşkusuz, de Vogelaere gibi insanların neden kötü bir ruh halinde olduğunu anlamak zor değil; birleşme gerçekleştiğinden beri ETH'nin fiyatı düştü. Bitcoin destekçileri bu değişiklikle dalga geçiyor. Karanlık mırıltılar Ethereum'un artık bir "güvenlik" haline gelmesi, en eski Ethereum uzmanlarını bile öfkelendirdi ve hatta bazılarını uzun zaman önce reddedilen fanatik Ethereum militanları grubunun kucaklaşmasına bile sürükledi. (Buna da geleceğiz.) 

De Vogalaere'nin bana söylediği gibi, birleşmenin ardından Ethereum kamuoyunun iyileşeceği fikrinin bir uydurma olduğu kanıtlanmış olabilir. Düzenleyicilerin, özellikle de bunu bir menkul kıymet olarak damgalama konusunda yeni keşfedilen isteklilik göz önüne alındığında, bu çevresel şikayet ortadan kaldırıldığı için artık tutumlarını pek değiştirmeyeceklerini söyledi. 

Ve evet evet birleşme oldu muhteşem bir teknik yeterlilik gösterisi. Ethereum'u gerçek zamanlı olarak birleştirmenin, bir otoyolda tam gaz hızla ilerleyen bir arabanın motorunu değiştirmeye eşdeğer olduğu söylendi bize. Ar-Ge açısından çığır açıcı bir gelişme; ancak atom bombası da öyle.

Yine de de Vogelaere, birleşmeyle ilgili sözde teknik iyileştirmelerin abartıldığına inanıyor. Ağa daha fazla verimlilik getirecek çeşitli yükseltmeleri kolaylaştırması gerekiyordu. Ancak de Vogelaere bu çözümlerin zaten uzun zamandır var olduğuna inanıyor. yan zincirler—farklı doğrulama yöntemlerini kullanan amiral gemisi ağına ekler—örneğin Çokgen. Yalnızca Ethereum'un bilgi işlem ortamı olan "Sanal Makine"nin herhangi bir gerçek değere sahip olduğunu ve bunun staking modeline geçişten anlamlı bir şekilde etkilenmediğini savundu. 

He Ayrıca (Aman Tanrım!), bağımsız olarak stake edecek minimum miktara sahip olmayanların (32 ETH, yaklaşık 42,500 dolar ve bu yazının yazıldığı sırada düşüyor) Coinbase gibi merkezi borsalar aracılığıyla stake etmeleri gerektiğine dikkat çekti. Bu, Ethereum'un çoğunluğunu tek bir başarısızlık noktasıyla kurumsal bir borsaya koymak anlamına geliyor. 

Yani Ethereum'un fiyatının artık kötü durumda olduğunu ve düzenleyicilerin harekete geçtiğini tespit ettik. Peki de Vogelaere'nin görüşü belki de sadece azınlık görüşü müdür? 

Öyle değil! Uzun süredir Ethereum madenciliği yapan Kristy Leigh-Minehan (kuşkusuz biraz önyargılı olabilir) oldukça Bizim de Vogelaere ile aynı kin dolu damarda birleşme karşıtı. Daha doğrusu, bunun biraz erken mi gerçekleştiğini merak ediyor. "Stake kanıtına geçiş, Ethereum'un DNA'sının önemli bir parçası ve her zaman amaçlanmıştı" dedi. "Gelecekteki optimizasyonlar ve ölçeklenebilirlik özellikleri için bu gerekliydi ve gerekliydi; herkesin kendine sorması gereken soru şu: şimdi doğru zaman?"

Minehan pek emin değil. "Şahsen ben bunun mevcut düzenleyici ortamda olduğunu düşünmüyorum" dedi. ETH'nin yeni bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması ihtimalinin "doğrulayıcıları, operatörleri ve girişimcileri korkutma" riski taşıyıp taşımayacağını merak ediyor. Özellikle Amerikalı düzenleyicilerin önceliğinin sinir bozucu olabileceğini ekledi. De Vogelaere'yi tekrarlayarak şunları söyledi: "Ethereum'un ABD'de kök saldığını inkar etmek mümkün değil; bu onun en büyük gücü ve zayıflığı olacak."

En azından biraz Soylu Ethereum savunucuları iyimserliğini koruyor. Sol görüşlü bir podcast yayıncısı ve NFT'leri ilk benimseyenlerden biri olan Mat Dryhurst, "Bunun düzenleyici karar alma süreci üzerinde bir etkisi olabilir" dedi. “Fakat dürüst olmak gerekirse geliştiriciler açısından çok fazla endişe uyandıracak bir izlenim edinmiyorum. İnsanlar ağ için daha fazla fayda sağlamaktan heyecan duyuyor ve birleşme, uzun bir yol haritasındaki başka bir dönüm noktasının kutlanması gibi hissettirdi."

Ama açıkçası biraz fazla abartılı değil mi? Dryhurst, "Bu büyük bir teknolojik yenilik değil ve öyle tasarlandığını da düşünmüyorum" diye itiraz etti. "Ölçeklendirme için toplamalara, zkEVM'lere [sıfır bilgi sanal makineleri] vb. hâlâ ihtiyaç var. Bence bu, kriptonun bu köşesi için güvenilirlik sağlıyor ve tartışılan diğer fikirlerin uygulamaya konulacağına dair güveni artırıyor." Yakın zamanda ETH Berlin'de olduğunu ve enerjinin "her zamanki kadar iyimser" olduğunu ekledi.

Neşeli eski muhafız

Belki de Vogelaere ve benzerlerinin birleşmeyle ilgili korkunç teşhislerine tamamen katılan ve bu teşhislerden utanmadan sevinç duyan bir grup vardır. Onlar, madenciler gibi, Ethereum'un korkak işleyicileri tarafından ihanete uğradığını iddia edecekleri, artık feshedilmiş başka bir ağın koruyucuları: Ethereum ağının daha eski, terk edilmiş bir versiyonu olan Ethereum Klasik Destekçileri muhtemelen Ethereum politikasının kısa ama melodramatik ömründe alabileceğiniz en OG'dir.

Ethereum Classic, 2016 yılında Ethereum ağının ilk merkezi olmayan özerk organizasyonunun veya DAO'nun zararlı bir saldırısının ardından doğdu. Ana akım Ethereum geliştiricileri, ezici bir çoğunlukla hack'i "geri döndürmek" ve kurbanları bir bütün haline getirmek yönünde oy kullandı; birkaç inatçı, bunu Ethereum'un temel değişmezlik ilkesine ölümcül bir ihanet olarak gördü. Eski, saldırıya uğramış ağa tutundular ve Ethereum ikiye bölündü. O zamandan beri birleşmeyi bekliyorlar ve yeni işsiz kalan madencilerin (aktif olarak işe almaya çalıştıkları) inanarak birleşmeyi bekliyorlar. ayartmak) yeni gelir arayışı içinde Ethereum Classic'e akın edecekti. 

İnanılmaz bir şekilde, altı yıllık sabırla bekledikten sonra haklı çıktılar. 

“We’ve seen significantly increased interest in Ethereum Classic in the last couple of months,” said Bob Summerwill, the executive director of the ETC Cooperative, the foundation behind the development of Ethereum Classic, whose ticker is ETC. “The merge was obviously a catalyst.” He added that the amount of mining power on the network has since increased around tenfold, and that Ethereum Classic is now the third largest proof-of-work chain by market cap and second by volume. 

Summerwill, diğerleriyle birlikte, ABD'nin ağı ele geçirmesi ve yeni etkin düzenleyicilerin bu madencilerin çoğunu harekete geçirip onları ETC'ye sürüklemiş olabileceğine dair korkuların olabileceğine dikkat çekti. "Ethereum Classic, bu endişelere karşı bilinen ve muhtemelen daha güvenli bir alternatif sunmanın faydasını görüyor gibi görünüyor" dedi. Yine de inişli çıkışlı bir başlangıç ​​oldu: Ethereum Classic, diğer birçokları gibi yakın zamanda bir düşüş yaşadı ve madencileri zararla çalışıyor. Summerwill, "Hala yeni bir denge bulmaya çalışıyoruz" dedi. 

Yine de oldukça çarpıcı bir geri dönüş. Yıllarca süren ıstıraplı bekleyişin ardından, Ethereum Classic ağının huysuz yaşlı bilgiçlerinin ve hatta Ethereum'un sözde düzenleyicilerinin son gülüp gülmediğini merak etmelisiniz. 

De Vogelaere'nin dediği gibi: "ETH kendi lanetini oynamış olabilir."