(Bloomberg) — 3M Co.'nun ABD askerlerine zarar vermekle suçlanan 230,000'den fazla davanın jüri duruşmalarını engelleme girişimi, bu hafta Indianapolis'te bir federal yargıcın önünde önemli bir sınavla karşı karşıya.
Bloomberg'den En Çok Okunan
ABD İflas Yargıcı Jeffrey J. Graham, 3M ve iflas eden yan kuruluşu Aearo Technologies'in, çoğu savaş silahlarının kulak tıkaçlarının kaldığını söyleyen gaziler tarafından açılan iddiaları çözmeye çalışabilmesi için davaları geçici olarak durdurmayı düşünmeye hazırlanıyor. işitme hasarı ile onları.
Harvard Hukuk Fakültesi profesörü Jared Ellias bir röportajda, Graham'ın kararının çok sayıda ürün sorumluluğu davasıyla karşı karşıya kalan diğer firmaların ofislerinde yankılanacağını söyledi.
Ellias, "3M burada bir aksilik yaşarsa, iflas sisteminden yararlanmak isteyen şirketlerin diğer kurumsal yönetim kurullarında alarm zilleri çalması muhtemeldir," dedi.
Stratejik Çıkışlar
Aearo davası, kârlı şirketlerin, zararlı olduğu iddia edilen ürünlerin mağdurlarıyla uzlaşma görüşmelerini zorlamak için iflas işlemlerini kullandığı giderek daha popüler bir strateji kullanıyor. Johnson & Johnson ve kereste devi Georgia-Pacific, ülke çapında binlerce davayla mücadele etmek yerine dava sorunlarını tek bir yerde sona erdirmek amacıyla birimleri iflasa sürükledi.
J&J ve 3M'in müflis birimleri mahkemede her davayla ülke çapında farklı jüriler önünde mücadele etmenin imkansız olduğunu savundu. Toplu haksız fiil veya dava sisteminin eleştirmenleri aynı fikirde.
İflas avukatı Martin Bienenstock bir röportajda, "Kitlesel haksız fiiller yasal terörizmdir, çünkü bir şirketin kendisine karşı yapılan iddiaların %80'inden sorumlu olmasa bile, savunma maliyetleri onu öldürür" dedi. Bienenstock, Proskauer Rose hukuk firmasında iş çözümleri uygulamasının başkanıdır.
26 Temmuz'da şirket, Indianapolis'te Aearo Technologies'i iflas ettirdi. Bölüm 11 kurallarına göre, Aearo otomatik olarak karşı karşıya kaldığı davaları dondurma hakkına sahiptir, ancak 3M'in kendisi iflas etmediği için bir yargıç endüstriyel holdinge aynı korumayı vermeyi kabul etmelidir.
Bienenstock, "İflas, onlarca yıllık davayı ve masraflarını ortadan kaldırabilir ve şirketi sağlam hale getirebilir." Dedi. İflasta, mağdurlar şirketten hala para toplayabilir, ancak büyük, milyonlarca dolarlık kararları daha az olası hale getirme eğiliminde olan farklı kurallar altında.
Sorumluluk Almak
3M'e dava açan askerlerin savunucuları, Bölüm 11 iflas kurallarının asla kârlı şirketler için tasarlanmadığını savunuyor.
Bazı gazilerin avukatı olan Melanie L. Cyganowski, geçen hafta Aearo mahkemesinde Graham'a verdiği demeçte, "İflas sürecimiz asla Fortune 500 şirketlerimizin sorumluluktan kaçınmasına izin vermeyi amaçlamamıştı" dedi. Cyganowski, 3M ve J&J'nin iflas konusundaki yasal sorunlarını çözme çabalarıyla mücadele eden eski bir iflas hakimidir.
Devamını oku: İşitme Engelli Gaziler 3M'in Kulak Tıkacı Takımları Üzerindeki Taktiklerinde Dumanlanıyor
3M, iflasın davacılar ve şirket için daha iyi olacağını savunarak davaya yaklaşımını savundu.
3M başkan yardımcısı ve genel danışman yardımcısı Eric Rucker, "Kimin hak talebinde bulunabileceği konusunda daha fazla kesinlik olacak, benzer durumdaki hak sahiplerine nasıl değer verileceği konusunda daha fazla kesinlik olacak ve bir sonuca daha erken ulaşacağız" dedi. bir röportajda.
Dava Görünümü
J&J'nin stratejisine karşı çıkan Ellias, 3M'in davayı iflas mahkemesine kaydırmaması durumunda, kaybın diğer şirketlerin süreci kullanmakta tereddüt etmesine neden olacağını söyledi.
Ellias, “Hiçbir CEO iflas başvurusunda bulunmak istemez” dedi. "İflas başvurusunda bulunmaktan daha kötü olan tek şey, iflas başvurusunda bulunmak ve bunu doğru yapmadığınızın söylenmesidir."
Geçen aya kadar 3M, bir hakimin diğer mahkemelerde gerçekleşecek ayrı jüri duruşmaları için davaları hazırlamak için gereken ilk, usuli adımları denetlediği Pensacola, Florida'daki federal mahkemede iddialarla mücadele ediyordu. Çok bölgeli dava veya MDL olarak bilinen bu süreci denetleyen yargıç, 3M'in bunun yerine iflası kullanma kararını sorguladı.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı M Casey Rodgers yakın tarihli bir mahkeme kararında, "3M ve Aearo, MDL'den ve bu mahkemeden sonsuza kadar kaçmak için bir plan tasarladı" dedi. Şirket, "bu mahkemenin kararlarından ve genel jüri kararlarından memnun değil" diye ekledi.
İflas, Aearo Technologies LLC, 22-02890, Indiana Güney Bölgesi (Indianapolis) için Birleşik Devletler İflas Mahkemesi'dir.
Bloomberg Businessweek'ten En Çok Okunan
© 2022 Bloomberg LP
Kaynak: https://finance.yahoo.com/news/3m-awaits-bankruptcy-ruling-could-154612843.html