Kasırga Mesajlaşma ve Kamu Yorumunun Gelişmesi Gereken 5 Yol

Bazen kasıtlı olarak sohbeti kışkırtan yazılar yazıyorum. Bu da o anlardan biri. Amacım herhangi bir kişi ya da kuruluşu eleştirmek değildir. İnsanlar acı çekiyor ve iyileşmeye çalışıyor. Ek olarak, Ulusal Kasırga Merkezi ve Ulusal Hava Durumu Servisi'ndeki meslektaşları yaptıkları işte sektördeki en iyilerdir. Ayrıca kasırgalar hakkında mesaj sağlayanlar yalnızca onlar değil. Burada, birkaç yıldır aklımda olan ancak yakın zamanda Ian Kasırgası'nın yarattığı yıkımla daha da keskinleşen dört şey hakkında fikir sahibi olacağım. İşte kasırga mesajlarının ve kamuya açık yorumların gelişmesi gereken 5 yol.

Koniye iyice bakmamız lazım

Ben olduğum gibi yazdı daha önce ForbesIan Kasırgasının karaya ulaştığı bölge her zaman önceki Cuma'dan ertesi hafta karaya varıncaya kadar "belirsizlik konisi" içinde. NOAA'lar Web sitesi belirsizlik konisi bize şunu hatırlatır: "Tropikal bir kasırganın merkezinin olası yolunu temsil eder ve tahmin yolu boyunca (12, 24, 36'da) bir dizi daire (gösterilmemiştir) tarafından süpürülen alanın çevrelenmesiyle oluşturulur. saat, vb.)….her dairenin boyutu, 5 yıllık bir örnekteki tarihsel resmi tahmin hatalarının üçte ikisinin dairenin içine düşeceği şekilde ayarlandı.” Meslektaşlarım ve benim bu teknik jargonu ne kadar paylaşırsak paylaşalım, bunun hiçbir zaman nüfusun büyük bir kesiminde yankı uyandırmayacağına inanıyorum.

Bir 2022 ders çalışma içinde Amerikan Meteoroloji Derneği Bülteni, insanların "koninin" çeşitli yönleriyle mücadele ettiğini buldu. Yazarlar ayrıca belirsizliğin, fırtına boyutunun ve bir dizi tehlike nedeniyle tehdit altındaki alanların grafiksel olarak nasıl aktarılacağının yeniden düşünülmesini önerdiler. 2021 ders çalışma psikoloji literatüründe yayınlanan bir çalışmada “koninin” bir araç olarak kalması gerekip gerekmediği sorgulanmıştır. “Koni” özet bir istatistiktir ancak çalışmanın yazarları bunun “koni” olarak adlandırılan bir şeye yol açabileceğini belirtmektedir.sınırlama buluşsal yöntemi.” Halkın her şeyi kategorilere ayırdığı için "koninin" sizin risk altında olduğunuz ya da olmadığınız hissini yaratabileceğini doğru bir şekilde belirtiyorlar.

Yıllar boyunca pek çok insanı sorguladım ve çoğu, fırtınanın merkezinin "koninin" herhangi bir yerinde olma ihtimalinin yüzde 60-70 olduğunu öğrenince şaşırdı. Ortadaki çizgiyi veya noktaları (sunulan veya çıkarım yapılan) görmek çok daha kolay sindirilebilir. Ama öyle değil. Çoğu meteorolojik tehlike, genellikle kamusal zihinsel modellere uymayan olasılıksal bir yaklaşım ("koni" veya "yüzde yağmur olasılığı") gerektirir. İnsanlar sadece şunu bilmek istiyor: "Arka bahçeme yağmur yağacak mı?" veya “Kasırga bana mı geliyor?” Örneğin, bir dart tahtasına üç dart atarsam ve bunlardan ikisi merkeze çok yakın bir yere vurursa ve biri hedefe isabet ederse, hepsi iyi atışlardır. Hava durumuyla ilgili bu benzetmeyi sürdürecek olursak, pek çok kişi hedefin dışındaki iki durumun kötü "tahminler" olduğunu söyleyebilir. Onlar değil.

Eğer burada bir uyumsuzluk olduğunu biliyorsak neden aynı şeyi yapmaya devam ediyoruz? yakın zamanda bölüm of Hava Durumu Kanalının Hava Durumu Meraklıları Podcast'te Mike Seidel, konilerin üzerine orta çizgiyi veya merkez “H'leri” koymayı bıraktıklarını kaydetti. En azından 3 ila 5 günün ötesinde bunun iyi bir fikir olduğu görüşüne giderek daha fazla katılıyorum. The Weather Channel'ın Hava Durumu Sunumu Direktörü Mike Chesterfield. Geçtiğimiz günlerde şöyle bir tweet attı: "Tahmin doğruydu….birçok kişinin bunun doğru olmadığını düşündüğünü duymak sinir bozucu olabilir….aynı zamanda meteoroloji topluluğunun bu tür tahminleri iletmek için kullandığı araçların işe yaramadığı anlamına da geliyor." Teknik jargonu kamuoyuna anlatmaya devam edemeyiz ve olasılığın anlaşılması konusunda ani bir aydınlanma olmasını umamayız. Bunca yıldan sonra insanlar hala “yüzde yağmur ihtimali”ni anlayamıyor.

“Kasırga kapsamı ve mesajlaşma” işletim sisteminin yeniden başlatılmasına ihtiyacımız var. Koniyi açıklamanın farklı bir yolu var mı? Koninin iletmeyi amaçladığı bilgiyi iletmenin farklı bir yolu var mı?

Konfor alanlarından çıkın

“Konfor alanlarından çıkın” derken ne demek istiyorum? Birçok kişi koniye bakar ve potansiyel refahları hakkında kararlar verir. Medya kuruluşları ve diğer kurumlar da her yıl aynı taktiklere başvuruyor. Aslında kamuoyuna aktarılabilecek daha fazla bilgi var. Örneğin, Ulusal Kasırga Merkezi (NHC) tartışmaları zengin bir bilgi kaynağıdır, ancak bunları yalnızca benim gibi meteorolojik açıdan dikkatli insanlar okuyacaktır. Karaya vardığımız günlerde NHC tartışmaları, Ian'ın izinde her zamankinden daha fazla belirsizlik olduğunu açıkça ortaya koyuyordu.

Bu tür incelikli mesajların açıkça paylaşılması zorunludur. Koni, ani dönüş veya yol kayması olasılıklarının olduğunu bildiğimiz için kullanılıyor. Bu belirsizlik bu şekilde temsil edilir. Bu nedenle koni içindeki herkes harekete geçmeye hazır olmalı ve hiç kimse koninin bir kısmından koninin başka bir kısmına tahliye edilmemelidir. Ancak habercilerin ekrana bir koni koymak veya Tweet atmak yerine bunları da söylemesi ve belirsizliği açıkça ifade etmesi gerekiyor.

Weather Channel'ın kasırga uzmanı Dr. Rick Knabb da yukarıdaki Tweetinde başka bir konfor bölgesi sorununa işaret ediyor. Halkın kullanımına sunulan başka ürünler de var ancak çoğu satış noktası bunları paylaşmıyor. Toplum da bunlara aşina olmayabilir. Knabb şunları söyledi: “….Birçok kişi sosyal bilimcilerin yıllar önce bize yardım ettiğini unutuyor @NHC_Atlantic Acil durum yöneticilerinin katkılarıyla fırtına dalgası uyarısı ve su baskını haritası. Şimdi sorun herkesin bunları kullanmasını sağlamak.” Kasırga mesajlarında koni, model çalışmaları, canlı çekimler ve Saffir-Simpson ölçeğinden daha fazlası var.

Saffir-Simpson Ölçeği – İyi mi Kötü mü?

Bahsi geçmişken, bu uygulamanın uygunluğu ya da etkinliği konusunda da mutlaka tartışmalar olacaktır. Saffir-Simpson ölçeği. Ian Kasırgasının "neredeyse Kategori 5 fırtınası" olduğu yönündeki tüm tartışmalardan kişisel olarak hayal kırıklığına uğradım. Ne fark yaratıyor? Güçlü bir Kategori 4 Ian, düşük seviyeli bir Kategori 5 Ian ile aynı etkilere sahip olacaktı. Ek olarak ölçek, karaya yaklaşan bir kasırganın en tehlikeli yönlerinden bazılarını (dalgalanma, yağış ve kasırgalar) açıkça ifade etmiyor. Saffir-Simpson ölçeği yakın zamanda ortadan kalkmayacak ama bu konuşma her kasırga felaketinden sonra gündeme geliyor. Ulusal Hava Durumu Servisi kesinlikle Etki tabanlı mesajlaşmaya geçiyor, ancak kamunun eylemsizliği kasırga kategorisine kilitlenmiş durumda. Bunu değiştirecek katalizör ne olacak?

Karşılaştırma Tehlikesi

Her zaman normallik önyargısından bahsediyorum: "Daha önce de fırtınalardan sağ çıktım, bundan da kurtulacağım." Kendi babamı bu konuda ikna etmek için çok uğraştım. Normallik önyargısı sizi Ian Kasırgası gibi anormal olaylara hazırlamaz. Ian sırasında Charley Kasırgası (2004) ile pek çok karşılaştırma gördüm. Bu korkunç bir karşılaştırmaydı. Tek benzerlik karaya çıkış konumu ve Kategori idi. Kıdemli Hava Durumu Kanalı Meteorologu Stu Ostro'nun aşağıda tweetlediği gibi Ian Kasırgası çok daha büyük bir fırtınaydı. Daha büyük ayak izi, rüzgar, yağmur, fırtına dalgası ve kasırgalardan kaynaklanan son derece farklı ve daha yıkıcı etkiler anlamına geliyordu. Her fırtına farklı olacaktır ve her birine uygun şekilde yanıt vermek önemlidir.

En kötüsüne hazırlanmak sorun değil ve bu gerçekleşmedi

Toplumumuzdaki en büyük zorluk, insanların tahliye etme veya hava tehlikesine hazırlık yapma ihtimalinden dolayı kendilerini rahatsız hissetmeleridir. Anladım. Her ay araba veya ev sahibi sigortası için ödeme yapmayı özellikle umursamıyorum, ancak bu, riskin azaltılması gerekli. Umarım hiçbir zaman ikisine de ihtiyaç duymam. Değerlendirmeler yayınlanırsa ne zaman harekete geçileceği, yayınlanmadığında ne yapılacağı konusunda Ian sonrası tartışmalar kesinlikle var. Kasırga mesajlarına odaklanma hedefimin bir kısmı, insanların bilgiyi doğru bir şekilde tüketmelerini ve hatta çok dikkatli bir şekilde kendi kararlarını vermelerini sağlamak. Hava durumuyla ilgili kişisel karar ağacım aşırı derecede riskten kaçınmaktır. Gök gürültüsünün ilk gürültüsüyle golf sahasından çıkıyorum. Aynı şekilde, eğer kasabam koninin iki gün dışındaysa, muhtemelen ailemi toplayıp ayrılıyorum.

Ancak karar verme sürecimin herkes için geçerli olduğuna (veya olması gerektiğine) inanacak kadar kibirli veya saf değilim. Bazı toplulukların sadece "kalkıp gitmek" için ekonomik araçları veya kaynakları yoktur. Orantısız hassasiyet ve "geri dönme" kapasitesinin olmayışı, aşırı hava olaylarıyla ilgili gerçek sorunlardır. Devlet kurum ve kuruluşlarının araç setlerini “dışarı çıkmanın” ötesine genişletmeleri gerekecek. Ayrıca şunu da sormaları gerekiyor: “Çıkarabilirler mi?” Her iki durumda da, fırtına sonunda başka bir yere gitse bile, bu güçlükle baş etme noktasına gelmemiz gerekiyor.