Kürtaj Temalı Siyasi Reklamlar Sızan Roe V. Wade Kararından Sonra Yükseldi, Çalışma Bulguları

Sırt çizgisi

TV'deki siyasi reklamlarda kürtaja yapılan atıflar daha sonra arttı Politik sızdırılmış bir Yargıtay yayınladı taslak görüş tarafından Perşembe günü yayınlanan bir rapora göre, geçen hafta Roe v. Wade'i devirecek Wesleyan Medya Projesi, mümkün olduğunca geri alma ülke çapında kürtaj erişiminin artması, zaten suçlanmış bir konuyu siyasi ön plana çıkarıyor.

Ana unsurlar

Politico'nun taslağı yayınladığı 6.2 Mayıs'tan önce kürtajdan bahseden Demokrat yanlısı House reklamlarının oranı bu tarih ve sonrasında %3'den %22'ye yükselirken, kürtajı referans alan Cumhuriyetçi House yanlısı reklamların payı %13.5'ten yükseldi. siyasi reklamları izleyen ve Wesleyan Üniversitesi ve diğer okullardan hükümet ve siyaset bilimi profesörleri tarafından yönetilen Wesleyan Medya Projesi'ne göre, aynı dönemde %14.5'e yükseldi.

Rapora göre, kürtajdan bahseden reklamların oranının %0.6'dan %6.1'e on kattan fazla arttığı, ancak Cumhuriyet Senatosu reklamlarının payının %12.2'den %11.8'e düştüğü Demokratik Senato yarışmalarında da bu etki çarpıcıydı.

Çalışmaya göre, taslak karar sızdırıldıktan sonra kürtajdan bahseden Cumhuriyetçi valilik ilanlarının yüzdesi iki katından fazla artarak yüzde 4.4'ten yüzde 10'a çıktı ve Demokratik valilik ilanlarının yüzdesi orta derecede yüzde 10.3'ten yüzde 12.8'e yükseldi.

Wesleyan Medya Projesi, Kantar Medya'nın Kampanya Medya Analiz Grubu tarafından 6 Ocak 2021'den 8 Mayıs 2022'ye kadar reklamlarla ilgili olarak toplanan verileri analiz etti.

Teğet

Kürtaj haklarına ilişkin görüşler partizanlar arasında bölünmüş durumda: Cumhuriyetçilerin %80'ine kıyasla Demokratların %38'i kürtajın her durumda veya çoğu durumda yasal olması gerektiğini düşünüyor. anket Pew Araştırma Merkezi tarafından 6 Mayıs'ta yayınlandı. Genel olarak, yetişkinlerin %61'i kürtajın çoğunlukla yasal olması gerektiğini düşünüyor.

Anahtar Arka Plan

Baş Yargıç John Roberts'ın gerçek olduğunu ancak nihai olmadığını söylediği Politico tarafından yayınlanan taslak görüş, yüksek mahkemenin Temmuz ayına kadar karar vermesi beklenen bir Mississippi kürtaj yasasıyla ilgili bir davaya bağlıydı. Bir kadının kürtaj hakkının anayasal olarak korunduğuna hükmeden 1973 Roe - Wade kararının potansiyel olarak tersine çevrilmesi, kürtaj konusunda yeni bir tartışmayı ateşledi ve koridorun her iki tarafındaki adaylar için reklam materyali sağladı. Son reklamlarda, bazı Demokratlar Cumhuriyetçilerin "kadınları cezalandırmak" Bazı Cumhuriyetçiler muhaliflerini suçlarken "cinayete yardım ve yataklık" Her ne kadar bazı Cumhuriyetçi federal milletvekilleri Bildirildiğine göre çalışıyorlar kürtaj karşıtı eylemcilerle, Cumhuriyetçiler Kasım ara sınavlarından sonra Kongre'nin kontrolünü yeniden ele geçirirse, ulusal bir kürtaj yasağını zorlamak için, diğer kürtaj karşıtları savundular devlet düzeyindeki yasakları takip etmek daha iyi olurdu. Bu arada Demokratlar, Senato'da ülke çapında bir kürtaj hakları yasasını geçirmek için mücadele etmelerine rağmen, Roe v. Wade'i federal yasaya dönüştürmek için zorladılar. Durum ne kürtaj hakları için ulusal koruma ne de kürtajın ulusal yasağı ile çözülürse, prosedürün yasallığı esas olarak devlet yetkililerine düşebilir ve muhtemelen kürtajı eyalet seçimlerinde daha belirleyici bir konu haline getirebilir.

Ne İzlenmeli?

Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade'i iptal etmeye karar verirse, kürtaj derhal neredeyse tamamen yasa dışı hale gelecektir. 13 devletler kürtaj karşıtı “tetikleyici yasaları” geçenler. Diğer yandan, 16 devletler kürtaj yanlısı haklar Guttmacher Enstitüsü'ne göre, hamilelik boyunca kürtaj hakkını koruyan dört eyalet de dahil olmak üzere, Roe v. Wade davasının yokluğunda bile kürtaj hakkını koruyan yasalar çıkardılar.

Şaşırtıcı Gerçek

Kürtajla ilgili tartışmalar, kürtaj yanlısı bir grubun yaşadığı Madison, Wisconsin'de şiddete sıçramış olabilir. iddia edilen sorumluluk geçen hafta sonu kürtaj karşıtı kar amacı gütmeyen bir kuruluşa kundaklama saldırısı için.

Daha fazla Okuma

“Eyalet Düzeyinde Kürtaj Yasağını İmzalayan Arkansas Valisi Ulusal Yasağa Karşı Olduğunu Söylüyor” (Forbes)