Yapay Zeka Etiği ve Jeopolitik Güç Merkezleri Olan Ülkelerin Yapıcısı veya Kırıcısı Olarak Yapay Zekanın Büyüyen Siyasi Gücü

Jeopolitik güç.

Bazı milletlerde var, bazılarında yok.

Uluslararası siyasetle ilgili hemen hemen her tartışma, kaçınılmaz olarak jeopolitik gücün nüanslarını ve önemini içermelidir. Hangi ülkeler en büyük jeopolitik güce sahip? Algılanan jeopolitik yiğitlik rezervuarı söz konusu olduğunda yükselişte mi yoksa düşüşte mi? Jeopolitik manevra ve konumlandırmada en zayıf ülkeler hangileri?

Ve böylece devam ediyor.

Birazdan, bazı uzmanların jeopolitik güce sahip olmak için bir ya da bir kopuş olacağına inandıkları gelecek vadeden bir faktörün Yapay Zekanın (AI) ortaya çıkması olduğunu açıklayacağım. Yapay zekaya sahip olan ve yapay zekadan nasıl yararlanacağını bilen ülkeler güçlü uluslar olacaktır. Yapay zekadan yoksun veya yapay zeka tarafından şaşkına dönen ülkeleri zekasıyla alt edip büyütebilecekler.

İddia, AI'nın jeopolitik kazananları ve kaybedenleri, hangi ulusların güçlü olarak görüldüğü ve hangilerinin olmadığı konusunda çarpıcı biçimde etkileyeceğidir. AI, bir ulusun jeopolitik hiyerarşide nerede oturduğunu belirleyen olağan faktörlerin çoğu kadar veya muhtemelen daha fazla olacaktır. Sonuç olarak, bu bir dizi dikenli AI Etiği sorusunu gündeme getiriyor. Devam eden ve kapsamlı AI Etiği ve Etik AI kapsamı için bkz. buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı, Sadece birkaç isim.

Önce Nil'in Kaynağını, ulusların jeopolitik güce sahip olmalarını veya ondan bir şekilde yoksun olmalarını sağlayan şeyle ilgili olarak keşfederek, kapsamlı konuya dalalım. Daha sonra karışıma AI ekleyebilir ve hangi güç üreten şaşırtıcı sonuçların ortaya çıkabileceğini görebiliriz.

Jeopolitik Güç Yapımında Temel Faktörler

Ulusların nasıl jeopolitik güç kazandığını veya kaybettiğini merak ediyor olabilirsiniz.

Belki rastgele bir şekilde gerçekleşir.

Bu biraz olası gibi görünse de. Bir ulusun küresel arenada yaptığı eylemler ve nasıl davrandığı, jeopolitik ağırlığında önemli bir faktördür. Elbette, biraz şans veya rastgele bir unsur devreye girebilir, ancak genel olarak jeopolitik gücün nasıl yukarı veya aşağı hareket etmeyi başardığının çılgınlığının bir yöntemi var gibi görünüyor.

İktidarı teşvik eden bir yön olarak özellikle önemli görünen belki de en bariz jeopolitik faktör, askeri kudreti.

Çok sayıda silahı olan bir ulus güçlü olarak algılanır. Diğer ülkeler muhtemelen tamamen tereddütlü olacak ve genel olarak, görünüşte kendilerini yere serebilecek ve omuzlarını sıkıştırabilecek bir ulusu aşırı derecede rahatsız etmeye isteksiz olacaklardır. Askeri açıdan ağır bir ulus, silahlarını özellikle savaş amaçları için kullanmamış olsa bile, askeri envanterin varlığı, kışkırtıldıklarında veya başka türlü yapmak istediklerinde harekete geçebileceklerinin bir işareti olabilir.

Ülkenin fiziki büyüklüğü jeopolitik güç sıralamasına giriyor mu?

Bir anlamda, tek başına boyutun özellikle hayati olmadığını iddia edebilirsiniz. Ulusun belirli konumu, kendi başına coğrafi boyuttan daha önemli olabilir. Boyut yine de sayılabilir. Büyüklükle, genellikle doğal kaynaklar olasılığı vardır. Bir ülkenin doğal kaynakları ne kadar fazlaysa, bu kaynaklardan yararlanma ve buna göre jeopolitik güç toplama şansı o kadar artar. Ayrıca, nüfusun jeopolitik gücü etkileyen başka bir potansiyel faktör olduğunu ve daha büyük boyutlu bir ulusun, alışılmış olarak, alan kısıtlaması olan ulusların kolayca yararlanamayacağı nüfus artışı için alana sahip olacağını tasavvur edebiliriz.

Ulusların güç potansiyelini belirleyen jeopolitik temellerin en iyi nasıl tespit edileceğine dair çeşitli çerçeveler vardır. Aşağıda tanımlanan kullanışlı bir çerçeve kullanalım. Georgetown Uluslararası İlişkiler Dergisi.

İlk olarak, işte bu belirli çerçevenin bağlamı: “Güç, uluslararası politikanın temel kavramlarından biri olmaya devam ediyor. Yine de, güce yapılan atıflar her yerde bulunurken, gücü ve bileşenlerini tanımlamak daha karmaşıktır. Bir devletin uluslararası politikadaki kapasitesi, uzun süredir askeri gücü ve fiziki kaynakları açısından değerlendirilmektedir. Çok sık olarak, jeopolitik, bir devletin uluslararası sistemdeki istikrarına ve konumuna katkıda bulunan tüm unsurları analiz etmek için kapsamlı bir çerçeve sağlamadan, birkaç belirli güç kavramına odaklanmıştır” (Nayef Al-Rodhan tarafından, “Devletlerin Yedi Kapasitesi: Bir Meta-Jeopolitik Çerçeve”, Georgetown Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2018).

Meta-jeopolitik bir temelde, araştırma bu yedi kapasitenin ulusal gücün özü olduğunu öne sürüyor:

1) Sosyal ve Sağlık Sorunları

2) İç Politika

3) Ekonomi

4) Çevre

5) Bilim ve İnsan Potansiyeli

6) Askeri ve Güvenlik Konuları

7) Uluslararası Diplomasi

Bu faktörlerin her biri genellikle birbirine bağlıdır. Genellikle sadece bir faktörü seçip diğerlerini görmezden gelemezsiniz. Ayrıca, jeopolitik güç toplamaya çalışan bir ulus, zaman zaman çabalarını tek bir faktöre akıtmak gibi kolay bir hata yapabilir ve daha sonra diğer faktörlerden birine dikkat eksikliği ile kendini baltalarken bulabilir.

Araştırma makalesinde belirtildiği gibi: “Yedi kapasitenin üstesinden gelmek, sürdürülebilir devlet gücü için kritik öneme sahiptir. Bir kapasitedeki kısmi aksaklıkların üstesinden gelinebilirken, bu kapasitelerden bir veya daha fazlasında uzun bir süre boyunca devam eden zayıflıklar, daha geniş sistemik şoklara neden olacak ve nihayetinde ülkenin genel istikrarını ve uluslararası politikadaki konumunu tehdit edecektir. İddialı askeri müdahalelere aşırı harcama yapan, ancak daha sonra kamu politikasının kritik alanlarını yetersiz finanse eden bir ülke, ortaya çıkması birkaç yıl hatta on yıllar alsa bile kaçınılmaz olumsuz sonuçlara maruz kalmaya mahkumdur” (yukarıda belirtildiği gibi).

Jeopolitik gücü gerektiren yedi temel faktörün mantıklı bir temelini oluşturduğuma göre, şimdi biraz oyun oynamaya hazırız.

İşte kumar.

Yükselen bir iddia şu ki Yapay Zeka listeye eklenmesi gerekiyor.

İnanç, AI'nın dünyadaki tüm ulusların yeteneklerini şekillendirmede bariz bir şekilde önemli olacağıdır. AI'yı benimseyebilen ve kullanabilen ülkeler zirvede olacak. Yapay zekanın gelişini görmezden gelen ülkeler geride kalacak.

Yapay zekayı benimseme konusunda berbat bir iş çıkaran ve esasen kendi ayaklarını vuracak şekilde ek bir uluslar kategorisi ekleyebiliriz. Bu anlamda, neşeyle yapay zekayı kullanmayı amaçlayan bir ulus, kazanan veya kaybeden olabilir. Kaybedenler, AI kullanımında beceriksiz olanlar veya AI'nın ülkelerini sinsi yollarla geçmesine izin verenlerdir (bu yolları bir anlığına ele alacağız).

Lütfen herkesin AI'nın iddia edilen önemini vurgulayarak satılmadığını unutmayın.

Yedi kategori listesinin ortasında olduğunu hatırlayın. Bilim ve İnsan Potansiyeli. Belki de AI'yı belirli bir kategoride toplayabilirsiniz. Bu nedenle, AI, yedi kapasite kümesi içindeki yalnızca bir kısım veya alt küme öğesidir.

Bazı uzmanlar, AI'nın günümüzde güçle ilgili bir hafifletici olarak aşırı vurgulandığını şiddetle tavsiye ediyor ve AI'yı Sanal Gerçeklik (VR), Artırılmış Gerçeklik (AR), meta gibi diğer tüm yüksek teknoloji gelişmelerini listeleyebileceğimiz şekilde yorumlamalıyız. -verse, blockchain vb. AI, teknoloji manyağı aleminde sadece başka bir piyade.

Öyle değil, AI'nın katı savunucuları ile rekabet edin.

Yapay zekanın yüksek teknoloji ortamında öne çıkan bir çığır açıcı olduğu şeklindeki açık duruma hararetle karşı çıkıyorlar. AI sadece yüksek teknolojide sıradan bir yer tutucu değildir. Yapay zeka, bir bakıma dünyayı alt üst edecek.

Yapay zekanın meta-jeopolitik bir güç üreten güç merkezi olarak değeri hakkında bu ileri geri gitmeden önce, yapay zekadan bahsederken ne demek istediğimi netleştirmek faydalı olabilir. AI'nın neyi çağrıştırdığı konusunda büyük bir kafa karışıklığı var. Ayrıca, bu güç faktoringi zorunluluğunun ayrılmaz bir parçası olacak AI Etiği ilkelerini size tanıtmak istiyorum.

AI Hakkındaki Kaydı Belirtmek

İlk olarak, günümüzün yapay zekasının doğası hakkında aynı sayfada olduğumuzdan emin olalım.

Bugün duyarlı olan herhangi bir yapay zeka yok.

Bizde bu yok.

Duyarlı AI'nın mümkün olup olmayacağını bilmiyoruz. Duyarlı yapay zekaya ulaşıp ulaşamayacağımızı ya da duyarlı yapay zekanın bir şekilde mucizevi bir şekilde bir hesaplamalı bilişsel süpernova biçiminde kendiliğinden ortaya çıkıp çıkmayacağını kimse uygun bir şekilde tahmin edemez (genellikle Tekillik olarak adlandırılır, bkz. buradaki bağlantı).

Günümüzün yapay zekasının hiçbir şekilde insan düşüncesiyle aynı düzeyde “düşünemediğinin” farkına varın. Alexa veya Siri ile etkileşime girdiğinizde, konuşma kapasiteleri insan kapasitelerine benzer görünebilir, ancak gerçek şu ki, hesaplamaya dayalıdır ve insan bilişinden yoksundur. Yapay zekanın son dönemi, hesaplamalı model eşleştirmesinden yararlanan Makine Öğrenimi (ML) ve Derin Öğrenmeyi (DL) kapsamlı bir şekilde kullandı. Bu, insan benzeri eğilimlerin görünümüne sahip AI sistemlerine yol açmıştır. Bu arada, bugün sağduyuya benzeyen ve sağlam insan düşüncesinin bilişsel harikasından hiçbirine sahip olmayan herhangi bir AI yoktur.

Sorunun bir kısmı, bilgisayarları ve özellikle yapay zekayı antropomorfize etme eğilimimizdir. Bir bilgisayar sistemi veya yapay zeka, insan davranışıyla ilişkilendirdiğimiz şekillerde hareket ediyor gibi göründüğünde, sisteme insani nitelikler atfetmek için neredeyse ezici bir dürtü vardır. Duyarlılığa ulaşma şansı konusunda en uzlaşmaz şüpheciyi bile yakalayabilen yaygın bir zihinsel tuzaktır. Bu tür konularda ayrıntılı analizim için bkz. buradaki bağlantı.

Bir dereceye kadar, bu yüzden AI Etiği ve Etik AI çok önemli bir konudur.

Yapay Zeka Etiği ilkeleri, uyanık kalmamızı sağlar. AI teknoloji uzmanları zaman zaman teknolojiyle, özellikle de yüksek teknolojinin optimizasyonu ile meşgul olabilirler. Mutlaka daha büyük toplumsal sonuçları dikkate almıyorlar. Bir AI Etiği zihniyetine sahip olmak ve bunu AI geliştirme ve saha oluşturmaya entegre etmek, AI Etiğinin firmalar tarafından nasıl benimsendiğinin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere uygun AI üretmek için hayati önem taşır.

Genel olarak AI Etiği ilkelerini kullanmanın yanı sıra, AI'nın çeşitli kullanımlarını yöneten yasalara sahip olmamız gerekip gerekmediğine ilişkin bir soru var. Yapay zekanın nasıl tasarlanacağının kapsamını ve yapısını ilgilendiren federal, eyalet ve yerel düzeylerde yeni yasalar dolaşıyor. Bu tür yasaları hazırlama ve yürürlüğe koyma çabası aşamalı bir çabadır. AI Etiği, en azından bir geçici önlem olarak hizmet eder ve neredeyse kesinlikle bir dereceye kadar bu yeni yasalara doğrudan dahil edilecektir.

Bazılarının inatla AI'yı kapsayan yeni yasalara ihtiyacımız olmadığını ve mevcut yasalarımızın yeterli olduğunu iddia ettiğini unutmayın. Aslında, bu AI yasalarından bazılarını yürürlüğe koyarsak, AI'daki muazzam toplumsal avantajlar sunan ilerlemeleri kısıtlayarak altın kazları öldüreceğimiz konusunda önceden uyarıyorlar. Örneğin şu adresteki kapsama alanıma bakın: buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı.

Önceki sütunlarda, yapay zekayı düzenleyen yasalar oluşturmak ve yürürlüğe koymak için çeşitli ulusal ve uluslararası çabaları ele aldım, bkz. buradaki bağlantı, örneğin. Ayrıca, yaklaşık 200 ülkenin benimsediği UNESCO AI Etiği seti gibi Birleşmiş Milletler çabası da dahil olmak üzere, çeşitli ulusların belirlediği ve benimsediği çeşitli AI Etiği ilkelerini ve kılavuzlarını da ele aldım, bkz. buradaki bağlantı.

İşte daha önce yakından araştırdığım AI sistemleriyle ilgili Etik AI kriterlerinin veya özelliklerinin yararlı bir temel taşı listesi:

• Şeffaflık
• Adalet ve Adalet
• Zarar Vermez
• sorumluluk
• Gizlilik
• ihsan
• Özgürlük ve Özerklik
• Güven
• Sürdürülebilirlik
• Haysiyet
• Dayanışma

Bu AI Etik ilkelerinin, AI geliştirme çabalarını yönetenlerin yanı sıra AI geliştiricileri tarafından ve hatta nihayetinde AI sistemlerinde bakım yapan ve bakım yapanlar tarafından ciddiyetle kullanılması gerekiyor.

Tüm AI geliştirme ve kullanım yaşam döngüsü boyunca tüm paydaşlar, Etik AI'nın yerleşik normlarına uyma kapsamında değerlendirilir. "Yalnızca kodlayıcıların" veya AI'yı programlayanların AI Etiği kavramlarına bağlı kalmaya tabi olduğu olağan varsayım olduğundan, bu önemli bir vurgudur. Burada daha önce vurgulandığı gibi, AI'yı tasarlamak ve sahaya koymak için bir köy gerekir ve bunun için tüm köyün AI Etik ilkelerine hakim olması ve bunlara uyması gerekir.

AI'nın jeopolitik güç komisyonculuğu listesine ait olduğu iddiasını daha yakından incelemek için şimdi yeterince sahneyi hazırladığıma inanıyorum.

AI Derecelendirme veya Sadece Başka Bir Güzel Yüz

İlk olarak, bu tartışmada ele alınan yapay zekanın duyarlı olmayan sınıf olduğunu kabul etmeliyiz.

Bunun yerine, AI'nın duyarlılığa ulaşacağına dair bir inanç sıçraması yapmak isteseydik, şüphesiz, AI'nın güç yaratma alanında nerede oturduğuna dair tüm bu argümanı tamamen yeniden düşünmek zorunda kalırdık. Argümanın can alıcı noktası, neredeyse hiçbir argümana dönüşmeyecekti.

Neden öyle?

Pekala, bazılarının, bugün bildiğimiz gibi, hissedebilen AI'nın ortaya çıkışının veya gelişinin dünyayı nasıl kökten değiştireceğine dair oldukça cesur ve kapsamlı tahminlerde bulunduğunu biliyoruz (hatırlatma olarak, duyarlı AI'nın gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini bilmiyoruz, ne zaman, ne de nasıl).

İşte duyarlı yapay zekanın yaşamı değiştiren etkilerini vurgulayan birkaç ünlü alıntı:

• Stephen Hawking: “Yapay zeka yaratmadaki başarı, insanlık tarihindeki en büyük olay olurdu.”
• Ray Kurzweil: "Birkaç on yıl içinde, makine zekası insan zekasını aşacak ve Tekilliğe yol açacak - teknolojik değişim o kadar hızlı ve derin ki insanlık tarihinin dokusunda bir kırılmayı temsil ediyor."
• Nick Bostrom: "Makine zekası, insanlığın yapması gereken son icattır."

Bu çekişmeler açıkça iyimser.

Mesele şu ki, duyarlı yapay zeka ile uğraşırken madalyonun diğer yüzünü de düşünmeliyiz:

• Stephen Hawking: “Tam yapay zekanın geliştirilmesi, insan ırkının sonunu getirebilir.”
• Elon Musk: “Sırf çok aptalca bir şey yapmadığımızdan emin olmak için, belki ulusal ve uluslararası düzeyde bazı düzenleyici gözetimlerin olması gerektiğini düşünmeye giderek daha fazla meyilli oluyorum. Yani yapay zeka ile şeytanı çağırıyoruz.”

Sentient AI'nın kuyruğundan yakaladığımız meşhur kaplan olması bekleniyor. Duyarlı yapay zekadan yararlanarak insanlığı ileriye fırlatacak mıyız? Yoksa bizi yok etmeyi veya köleleştirmeyi seçen duyarlı yapay zeka tarafından aptalca bir şekilde kendi ölümümüzü mü üreteceğiz? Bu çift kullanımlı AI bilmecesine ilişkin analizim için bkz. buradaki bağlantı.

Her neyse, bu tartışmanın özüne dönersek, eğer böyle bir şey ortaya çıkarsa, duyarlı yapay zekanın, ulusal gücün diğer yedi kapasitesiyle aynı seviyede olmaya layık göründüğünü söylemek için nispeten güvenli bir zeminde olabilirim. .

Aksini iddia etmek zor görünüyor.

Meta-jeopolitik bir temelde, ulusal gücün yedi kapasitesi, burada listelendiği gibi sekizinci kapasiteyi içerecek şekilde genişletilecektir (bkz. #8):

1) Sosyal ve Sağlık Sorunları

2) İç Politika

3) Ekonomi

4) Çevre

5) Bilim ve İnsan Potansiyeli

6) Askeri ve Güvenlik Konuları

7) Uluslararası Diplomasi

8) Yapay Zeka

Duyarlı yapay zekanın ortaya çıktığı kavşakta, yapay zekanın nerede olduğu konusundaki bu hararetli tartışmada daha ileri gidebilir ve muhtemelen yapay zekanın listenin en üstünde olması gerektiğine dair oldukça ikna edici bir durum ortaya koyabilirsiniz.

Bunun gibi:

1) Yapay Zeka

2) Sosyal ve Sağlık Sorunları

3) İç Politika

4) Ekonomi

5) Çevre

6) Bilim ve İnsan Potansiyeli

7) Askeri ve Güvenlik Konuları

8) Uluslararası Diplomasi

Bu, listenin eşitlerden oluşması gerektiği için bu listeleme yaklaşımına gerçekten uymuyor. Dolayısıyla, listelenen bir öğenin birinci veya sekizinci olması önemli değildir. Hepsinin ağırlığı eşittir.

Ortaya çıkacağını hayal ettiğimiz duyarlı AI'ya sahip olmanın büyüklüğü nedeniyle, belki liste sadece bir maddeye, Yapay Zeka'ya indirgenir ve diğerleri karşılaştırıldığında sönük kalır.

Ancak tüm bunlar, duyarlı yapay zekaya ulaşmanın teorik bir varsayımını gerektirir. Bunun neye işaret edebileceği hakkında devam edebiliriz. Çağdaş Dünya'ya geri dönmemiz ve bu tartışmayı günlük, duyarlı olmayan yapay zeka etrafında yeniden şekillendirmemiz gerekiyor.

Günümüzün duyarlı olmayan yapay zekası, güç listelemenin yedi kapasitesinde bir yer kazanmanın önemini artırıyor mu?

Bu duruşun lehinde ve aleyhinde argümanlar kolaylıkla tasarlanabilir.

Örneğin, bildiğimiz haliyle AI'nın hastalıklara çare bulabilme ve doktorlar tarafından hastalıkların tedavisinde kullanılması gibi sosyal ve sağlık yönlerini etkilediğini açıkça belirtebilirsiniz. AI, iklimin etkilerini izlemek ve ekolojik konuların analizine yardımcı olmak gibi çevresel çabalara yardımcı oluyor. Yapay zeka, otonom silah sistemlerinin bu değerlendirmesinde uzun uzadıya tartıştığım askeri silahlara dahil ediliyor, bkz. buradaki bağlantı.

Kısacası, günümüzün yapay zekası, diğer yedi kapasitenin tamamında bariz bir şekilde rol oynuyor. Dikkate alınan bir düşüncenin, yedi kapasitenin her birinin diğerlerine bağlı olduğunu unutmayın. Aynı şekilde, AI'nın yedi kapasitenin her birini destekleyebildiğini bolca ortaya koyabilirsiniz. Birleşmiş Milletler Sürdürülebilirlik Hedeflerini (SKH'ler) ilerletmek için yapay zekanın kullanımını da analiz ettim, bkz. buradaki bağlantı.

AI her yerde yaygınlaşıyor.

Bu, şu ya da bu şekilde AI'nın güç simsarlarının çok önemli bir unsuru olduğu konusunda ikna edici bir durum gibi görünüyor, yani AI en azından jeopolitik güç üreten tüm diğer ilan edilmiş kapasiteleri çarpıcı biçimde etkileyecektir.

Belirgin bir cevap, bugünün ve yakın geleceğin AI'sının kuşkusuz mütevazı bir kayda değer bir şey olduğu, ancak bir ulusun gücünü inkar edebilecek veya destekleyebilecek bağımsız, tam kapsamlı bir ana kapasite olma statüsüne yükselmediğidir.

AI, güç pastasına krema yapıyor, ama pasta değil.

Bu argümanın hangi tarafının doğru olduğunu henüz bilmiyoruz.

Kesin olarak bildiğimiz bir şey var ki, uluslar yapay zekayı tasarlamaya ve yapay zekadan yararlanmaya şiddetle kararlı görünüyorlar. Hangi ulusların birinci sınıf yapay zekaya en kısa sürede ulaşabileceğini görmek için uluslararası sahnede bir tür yarış sürüyor. AI'ya doğru yarışı ele aldım buradaki bağlantı.

Yapay zekaya ulaşmak için jeopolitik yarışın yalnızca duyarlı yapay zekaya ulaşmaya dayandığına ikna etmeye çalışabilirsiniz. Bu çerçevede, eğer duyarlı yapay zeka köşede değilse, anlaşılması zor olan duyarlı yapay zeka hedefine doğru kaynak harcayan uluslar, bugün yanlış bir özlemi feda ederek kendi kapasitelerini gasp ediyor. Sonunda yollarının aptallığını anlayacaklar. Bu arada, diğer yedi güç üretim kapasitesinden herhangi birine gidebilecek veya gitmesi gereken muazzam kaynakları çiğnediler.

Bu AI arayan ülkeler çuha çiçeği bir yoldan mı gidiyor?

Karşı sav şudur: Hedef, duyarlı yapay zeka olsa bile ve bu hedefe kısa süre içinde ulaşılamayacak veya asla ulaşılamayacak olsa bile, duyarlı olmayan yapay zekanın diğer avantajlarının bolluğu, kolaylıkla birçok fayda sağlayacak ve değerli bir yatırım getirisi olacaktı. ulus-devlet yatırımı yaptı.

Argümanlar yuvarlak ve yuvarlak gidin.

Sonuç

Yapay zekanın ulus-devlet jeo-politik gücünü maddi olarak etkilediğini varsayalım.

Eski Yunan trajedisi Aeschylus'un bilge sözlerini düşünün: “İktidara yeni gelen her kimse her zaman serttir.”

Bazı kafa tırmalayıcı sorular ortaya çıkıyor:

• Görünüşe göre ilk önce her şeyi kapsayan bir güç farkı yaratan bir AI seviyesine ulaşan uluslar, böyle bir güç için yeni olacak ve dolayısıyla onu sert bir şekilde kullanacak mı?
• Yapay zekaya sahip olanların yapay zekaya sahip olmayanları boyun eğdirmesine izin veren uluslar arasında bir asimetri ortaya çıkacak mı?
• Yapay zekanın benimsenmesi, geleneksel güçsüz veya daha az güçlü ulusların bile kendilerini şimdiye kadar asla hayal etmedikleri bir güç hızında ve şekilde yükselebileceklerini görecek kadar kolay mı olacak?
• Vb

Şimdilik son bir düşünce.

Lord Acton, güç hakkında en sık tekrarlanan akılda kalıcı satırlardan birini yaptı: “Güç yozlaşmaya eğilimlidir ve mutlak güç kesinlikle yozlaştırır”.

Yapay zeka bağlamında düşünüldüğünde, üzücü yüz versiyonu, yapay zekaya sahip olanların güç delisi olmaları ve bu nedenle kesinlikle yozlaşmalarıdır. İyi değil.

Gülen yüz versiyonu, eğer AI gücü geniş çapta yayabilir ve herkes bunu paylaşırsa, jeopolitik güç dağılacak ve artık dar odaklı bir güç kavrama girdabına dönüşmeyecektir. Herkese güç. Gerçekten de uzmanlar, yapay zekanın görkeminin sonunda bir uygarlık ve türlerin tüm dünyayı demokratikleştirmenin bir yolunu bulması olduğu konusunda yaygara koparıyor (bkz. buradaki bağlantı).

Bu, AI'nın insanlık üzerinde jeopolitik gücü ele geçirmek ve uygulamak istediğine karar vermediği sürece.

Görüyorsunuz, AI bile kesinlikle yozlaştıran mutlak güce yönelebilir. Lord Acton o kadar ileri görüşlü olabilirdi ki, yalnızca insanlardan değil, aynı zamanda bir gün çok güçlü yapay zekanın ortaya çıkacağını da tahmin ediyordu.

Yapay zekayı tetikleyen jeopolitik gücün gülen yüz versiyonunu hedefleyelim, olur mu?