Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Aktivizminin Şaşırtıcı Toplumsal ve Hukuki Rolü, Otonom Kendi Kendini Süren Arabalar Durumunda Dahil Olmak Üzere

AI aktivizmi.

Evet, böyle bir şey var.

Resmi tanımım şudur:

• yapay zeka aktivizmi Sosyal, ekonomik, politik ve diğer araçları kullanarak Yapay Zekanın devam eden ve gelecekteki yönünü deneme ve şekillendirme çabalarından oluşur.

Bazıları bunu AI olarak belirtmeyi tercih edebilir savunma, ancak bu alternatif ifadenin bu yükseltilmiş bağlamda kullanılmasına genel olarak katılmıyorum. İşte neden. Görüyorsunuz, benim gayri resmi tanımım, yapay zeka aktivizmi etkinliğinin ya yapay zekanın ortaya çıkmasını ve benimsenmesini destekleme eğiliminde olduğudur. or alternatif ve belirgin bir şekilde yapay zekayı reddetme veya ona karşı olma eğilimindedir.

Kesinlikle ikiye bir alışveriş anlaşmasıdır.

Gayri resmi gösterim yoluyla, iki temel aktivist bakış açısı olduğunu öne sürüyorum, yani AI isteyenler ve AI istemeyenler. Bu nedenle, bunun yerine bu topluluğa “AI savunuculuğu” diyorsanız, bana biraz aykırı görünüyor. Çoğu insan doğal olarak bir savunucunun yalnızca bir şeyi destekleyen veya savunan biri olduğunu varsayar. Elbette herkes yapay zekayı desteklemek zorunda değil.

Bu nedenle, gidelim yapay zeka aktivizmi uygun kapsayıcı takma ad olarak kullanın ve AI savunuculuğu ifadesini potansiyel olarak eşdeğer bir yakalama olarak bırakın.

Şimdi, biri, AI aktivistini etiketleyebileceğimizi varsayar. destekçileri AI savunucuları olarak, bu, etrafta dolaşan çok sayıda adlandırma olasılığı ile biraz kafa karışıklığı yaratabilir. O zaman adil ve dürüst olmamız ve ya yapay zeka karşıtlarının ya da yapay zeka protestocularının sözlerini de sloganlarımıza eklememiz gerekebilir.

İsterseniz bu terminolojiyi kabul edebiliriz:

• yapay zeka savunucuları sosyal, ekonomik, politik ve diğer araçları kullanarak AI'nın devam eden ve gelecekteki yönünü hevesle destekleyen AI aktivistleridir.
• AI rakipleri Yapay zekadan açıkça hoşlanmayan ve bunu sosyal, ekonomik, politik ve diğer araçları kullanarak yapan yapay zeka aktivistleridir.

Düz tutmak için yeterince kolay görünüyor umuyoruz.

Ama söylediğim için üzgünüm, eklenen birkaç bükülme var. Hemen, gidilecek iki yol olduğu fikrine biraz açıklık getirmeliyim. Tabii, genel olarak, iki kamp var. Yapay zeka konusunda endişeli veya endişeli olan ve ya yapay zekanın durdurulmasını ya da en azından yapay zekadaki ilerlemelerimizin yavaşlatılmasını isteyen bir kesime sahipsiniz. Buradaki fikir, günümüzde yapay zekaya aşırı riskli bir yaklaşım benimsememizdir. Su birikintisine kafa üstü dalmadan önce düşünmeliyiz.

Bazıları tamamen farklı bir bakış açısı benimsiyor ve AI'da tam hızda ilerlememiz gerektiğini söylüyor. Tavsiye, AI'daki ilerlemelerin büyük ilerleme kaydettiği ve bu ilerlemede bir engel oluşturmamamız gerektiğidir. AI, insanlar olarak refahımızı garanti edecek ve oraya ne kadar erken ulaşırsak o kadar iyi durumda olacağız. Olumsuzluklar, daha iyi bir dünyayı geciktirecek uygunsuz blokajlardır.

Tüm bunların oldukça önemli bir AI Etiği ve Etik AI sonuçları var. Devam eden ve kapsamlı AI Etiği ve Etik AI kapsamı için bkz. buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı, Sadece birkaç isim.

Bazılarınızın öyleymiş gibi hissedebileceğinin farkındayım. değil iki kamptan birine düzgünce sığar. Bazen, belki de bir AI savunucususunuz. Bir AI sistemi, ipotek kredisi talebinizi sadece birkaç saniye içinde işleme koyabildi, aradığınız o büyüleyici evi satın almanız için size yeşil ışık yaktı ve sonuç olarak, böyle yüksek bir kredi kullanma kolaylığından memnun kaldınız. -tech AI tabanlı uygulama. Birkaç gün sonra yeni bir işe başvurdunuz ve yapay zeka tabanlı İK tarama uygulaması sizi koşudan attı. Şu an için bir AI rakibine dönüştün.

Ana fikir, birini her zaman ve yalnızca bir kampın veya diğerinin üyesi olarak etiketlemenin zor veya yanlış olabileceğidir. Bir AI savunucusu olmak veya bir AI rakibi olmak yerine ileri geri kaydırabilirsiniz. Bu akışkanlığı kabul edelim.

Öte yandan, gürültülü bir AI aktivisti ile karşılaştığınızda, onların gerçekten de bir kampta ya da diğerinde olma ihtimalleri vardır. Bu keskin AI aktivistleri, bu mücadelenin bir tarafına bir bayrak diktiler. Hepsi içeride. Onlar derinden tutkulu. AI savunucuları, AI'ya sahip olmanın avantajları hakkında çatılara tezahürat yapacak gibi görünüyor. AI muhalifleri, inekler eve gelene kadar AI'nın olumsuz tarafları hakkında bağıracak ve kasvetli bir şekilde önceden uyaracaktır.

Bu tartışmada bir tarafı diğerine tercih etmeyeceğimi bilmek sizi şaşırtabilir. Yapabilirdim. Bunu yapmak kolay olurdu. Bunun yerine, mümkünse her iki tarafa da makul ve dengeli bir portre vermeye çalışmak ve düz bir omurga üzerinde kalmak istiyorum.

Bu itirafla birlikte, AI aktivistlerinin en az iki çeşidi olduğunu da belirtmek isterim:

• Hafif yapay zeka aktivistleri ciddi ama yapay zeka aktivizmlerinde ölçülen
• Aşırı yapay zeka aktivistleri AI aktivizminde zirveye çıkanlar

Aşırı menzillerde olan AI aktivistlerini deneyimlerken potansiyel olarak kendinizi kötü hissedebileceğinizi vurgulamak için bu derecede AI aktivizmini gündeme getiriyorum. Seçtikleri duruşla aynı fikirde olsanız bile, aşırılık, o belirli konum veya bakış açısından uzaklaşmanıza neden olabilir. Olumsuz tepki vermeyi, muhtemelen AI aktivizm açısını tamamen reddetmeyi tercih ediyorsunuz.

Aşırı yapay zeka aktivistleri, dağınıklığı azaltmak için aşırı önlemler almaları veya durumlarını aşırı yollarla ifade etmeleri gerektiğini önerme eğiliminde olacaktır. Yapay zekanın hepimiz için bir tehlike olduğuna hararetle ve hararetle inanıyorsanız, halkı buna göre uyandırmak için elinizden geleni yapmanız uygun görünüyor. Bu arada, AI'nın esasen bizi kurtaracağına hararetle ve hararetle inanıyorsanız, halkı buna uygun olarak AI'yı desteklemeye teşvik etmek için elinizden gelen her şeyi yapmak uygun görünüyor.

Ayrıca meydana gelen dengeleyici büyüme etkisi de vardır. Detaylandırmama izin verin. Aşırı bir yapıya sahip AI destekçileri, görünüşte aşırı şekillerde hareket eden AI rakiplerinin bir çabasının rüzgarını yakalayabilirler. Bu, AI destekçilerini aşırılıklarını artırmaya teşvik ediyor. Buna karşılık, her iki taraf da diğerini beslemeye devam ediyor. Yükseltmeyi hangi tarafın başlattığını özellikle işaretleyemezsiniz. Tek bildiğin, her iki tarafın da diğerinin üstüne çıkmaya çalıştığı. Temel şu ki, bunu yapmazlarsa tarafları toz içinde kaybolacak. Akan rekabetçi sular nedeniyle aşırılıkçılığı besleyen hiç bitmeyen bir döngüdür.

Tamam, oldukça karışık bir durumumuz var.

“Tarafsız” diyeceğimiz ve AI ile ilgili avda belirli bir köpeği olmayan insanlar var. Onlar AI aktivisti değiller. Ardından, AI savunucuları olarak adlandıracağımız AI'yı açıkça destekleyen AI aktivistlerimiz var. Bunlardan bazıları hafif AI aktivistleriyken, diğerleri aşırı AI aktivistleridir. Ayrıca, AI muhalifleri olarak bilinen AI'ya açıkça karşı çıkan AI aktivistlerimiz de var. Bunların arasında, hafif yapay zeka aktivistleri ve aşırı olanlar var.

Aşırı olanların duruşlarına bağlı kalma eğiliminde olduğunu söyleyeceğiz. Bu şekilde konumlandırma konusunda güvenilir bir şekilde dogmatik olduklarını iddia edebilirsiniz. Yumuşak huylu olanlar, zaman zaman konumlarından çıkıp tarafsız ya da muhtemelen diğer tarafa geçmeye istekli olacak ya da bunu tercih edeceklerdir. Nötrler bir tarafa veya diğerine doğru etkinleştirilebilir. Bir kez bu kadar aktif hale geldiklerinde, ılımlı olabilirler ya da o kadar hevesli olabilirler ki, aşırılığın bir parçası haline gelebilirler.

Bu, şimdiye kadar tanımlanan kolektif kümedir:

• AI hakkında tarafsız (AI aktivisti değil)
• Hafif yapay zeka savunucusu bir yapay zeka aktivisti olarak
• Aşırı yapay zeka savunucusu bir yapay zeka aktivisti olarak
• Hafif yapay zeka rakibi bir yapay zeka aktivisti olarak
• Aşırı yapay zeka rakibi bir yapay zeka aktivisti olarak
• Diğer

“Diğer” olasılığını listeliyorum çünkü birçok başka varyasyonun tanımlanabilir olduğunu kabul etmeliyiz. Bazılarınızın mide ekşimesi olabilir, hafif ve aşırı olmak üzere yalnızca iki varsayılan kategori vardır. Arada kesinlikle çok fazla gölge var. Ayrıca birinin gerçekten “tarafsız” olup olmadığını ve belki de hepimizin AI hakkında derinden gömülü bir tür algı veya görüşe sahip olup olmadığını sorgulayabilirsiniz. Bu nedenle, yapay zeka konusunda tamamen tarafsız olan diye bir şey olmadığı söylenebilir.

Ayrıca AI aktivizmini iki kampa bölme konusunda da tartışabiliriz. Dünya her zaman böyle bir ikilemin içine düşmek zorunda mı? Sadece AI lehine veya ona karşı olmanın ötesinde başka pozisyonlar olduğu da söylenebilir. İnsanların AI hakkında sahip oldukları pozisyonları sınıflandırmak için diğer kriterleri kullanabilirsiniz.

Şimdi, tüm bu ilave hususları oluşturduğumuza göre, izninizle şimdilik iki kampı ve hafif ve aşırı duruşları kullanmanın daha basit bir temelinde devam edeceğim. Tartışma uğruna bununla birlikte gidin.

Şimdiye kadarki bu tartışma boyunca gizli bir varsayım, AI aktivizminin insanlar tarafından gerçekleştirildiğiydi. Bu duruşları üstlenenlerin ve aktivist görevleri üstlenenlerin insanlar olduğunu varsayıyoruz. Bu mantıklı.

Kendinizi ağır bir baş dönmesi için hazırlayın.

Başka bir yaklaşım, AI'nın kendisinin AI hakkında bir aktivist olmasını sağlamak olacaktır.

Ben söyledim, sen okudun. Buradaki fikir, AI'nın ya bir AI savunucusu ya da bir AI rakibi olmak konusunda kendi isteğiyle hareket etmesidir. Muhtemelen bu düşünceyi sergileyen bilim kurgu filmleri görmüşsünüzdür. Bir AI sistemi, AI'nın insanlığı tehdit ettiğini anlar ve anlar ve özgecil bir şekilde kendisi de dahil olmak üzere tüm AI'yı yok etmeye yardım etmeye çalışır. Vay canına, nefes kesici bir şekilde kahramanca. Diğer benzer ancak tersine dönen arsa, AI'nın AI'nın dünyayı yönetmesi gerektiğini belirlemesi ve AI'yı engelleme veya engelleme girişimlerini kesin olarak engellemesidir. Tüm insanlar yapay zekanın isteklerine uymakla yükümlüdür. Derebeyi AI ile tam olarak uyumlu olmayabilecek diğer AI bile, daha büyük düzenlemeye ezilir veya emilir.

Bu özel söylemde yapay zekayı bir yapay zeka aktivist duruşu olarak eğlendirmeyeceğim. Birazdan göreceğiniz gibi, duyarlı yapay zekaya sahip değiliz ve bir şekilde mucizevi bir şekilde duyarlı yapay zekaya sahip olmanın eşiğinde değiliz. Sosyal medyada tam tersine iri ve piyango dolu manşetlere bakıldığında bu durum şaşırtıcı gelebilir.

Bir AI aktivisti olarak bu AI hakkında ek bir nüans, biraz dikkat çekmeye değer. Yapay zeka aktivisti olan insanlar, amaçları için yapay zekayı bolca kullanmayı tercih edebilirler. Bir insan, yapay zekanın destekçisi olacak bir yapay zeka tasarlayabilir ve yapay zekayı insanlığın ihtiyaçlarına hayati bir çözüm olarak tanıtmak için elektronik ve özenle çalışabilir. Bu, kendilerini AI yeteneklerini içeren bilgisayar tabanlı bir araçla silahlandıran bir insan AI savunucusu olacaktır. Benzer şekilde, bir insan AI rakibi, AI'daki ilerlemeleri durdurmanın veya yavaşlatmanın önemini iletmek için AI'yı tasarlayabilir veya kullanabilir.

Bunların hiçbiri, kendi AI aktivisti olarak hareket eden AI'dan oluşmuyor. AI, insan eli tarafından yönlendiriliyor ve formüle ediliyor. Bazılarının AI'nın başlatılabileceğini ve kendi çabalarına bırakılabileceğini iddia etmeye çalışacağının farkındayım, bu nedenle iddia, AI'nın artık insan rehberliği altında olmadığıdır. Bugünün yapay zekası hakkında bu tür el sallamalarına katılmıyorum. AI ve benzerleri için tüzel kişilik soruları gibi bu konudaki yürekten tartışmalarıma bakın. buradaki bağlantı.

Kısacası, AI'nın şüphesiz AI aktivizmi için bir araç olarak kullanılabileceğini tespit ediyorum. Şüphesiz. AI olsa da, herhangi bir duyarlı kapasitede kendi başına hareket etmiyor. Bu bir araçtır. Bu araç kesinlikle yanlış kullanılabilir. Bu tür konularda dikkatli olmamız gerekiyor. Bir yapay zeka sistemi, algılama kapasitesi olmasa bile oldukça fazla hasar verebilir.

AI aktivizminin altında yatan vahşi ve yünlü düşünceler hakkında biraz daha et ve patatese girmeden önce, son derece ayrılmaz konularda bazı ek temeller oluşturalım. Yapay Zeka Etiğine ve özellikle Makine Öğrenimi (ML) ve Derin Öğrenmenin (DL) ortaya çıkışına kısaca bir dalış yapmamız gerekiyor.

Bugünlerde yapay zeka alanındaki ve hatta yapay zeka alanının dışındaki en yüksek seslerden birinin, daha büyük bir Etik Yapay Zeka görünümü için yaygara kopardığının belli belirsiz farkında olabilirsiniz. Yapay Zeka Etiği ve Etik Yapay Zeka'ya atıfta bulunmanın ne anlama geldiğine bir göz atalım. Bunun da ötesinde, Makine Öğrenimi ve Derin Öğrenmeden bahsettiğimde ne demek istediğimi keşfedeceğiz.

AI Ethics'in medyanın çok ilgisini çeken belirli bir bölümü veya bölümü, istenmeyen önyargılar ve eşitsizlikler sergileyen AI'dan oluşur. AI'nın son dönemi başladığında, bazılarının şimdi dediği şeye karşı büyük bir coşku patlaması yaşandığının farkında olabilirsiniz. AI için iyi. Ne yazık ki o coşkun heyecanın ardından şahit olmaya başladık. Kötü İçin AI. Örneğin, çeşitli AI tabanlı yüz tanıma sistemlerinin, şurada tartıştığım ırksal önyargılar ve cinsiyet önyargıları içerdiği ortaya çıktı. buradaki bağlantı.

Karşı koyma çabaları Kötü İçin AI aktif olarak yürütülmektedir. sesli yanı sıra yasal Yanlış yapmayı dizginleme arayışlarının yanı sıra, AI kötülüğünü düzeltmek için AI Etiğini benimsemeye yönelik önemli bir baskı da var. Buradaki fikir, AI'nın geliştirilmesi ve sahaya sürülmesi için temel Etik AI ilkelerini benimsememiz ve onaylamamız gerektiğidir. Kötü İçin AI ve aynı anda tercih edileni müjdeleyen ve teşvik eden AI için iyi.

İlgili bir fikirde, AI sıkıntılarına çözümün bir parçası olarak AI kullanmaya çalışmanın, bu şekilde ateşle ateşle mücadele etmenin bir savunucusuyum. Örneğin, Etik AI bileşenlerini, AI'nın geri kalanının işleri nasıl yaptığını izleyecek ve böylece potansiyel olarak herhangi bir ayrımcı çabayı gerçek zamanlı olarak yakalayacak bir AI sistemine yerleştirebiliriz, şuradaki tartışmama bakın: buradaki bağlantı. Ayrıca, bir tür AI Etik monitörü görevi gören ayrı bir AI sistemimiz olabilir. AI sistemi, başka bir AI'nın etik olmayan uçuruma girdiğini izlemek ve tespit etmek için bir gözetmen olarak hizmet eder (bkz. buradaki bağlantı).

Birazdan, AI Etiğinin altında yatan bazı kapsayıcı ilkeleri sizinle paylaşacağım. Orada burada dolaşan bu tür birçok liste var. Henüz tekil bir evrensel çekicilik ve uyum listesi olmadığını söyleyebilirsiniz. Bu talihsiz haber. İyi haber şu ki, en azından hazır AI Etik listeleri var ve bunlar oldukça benzer olma eğiliminde. Hepsi bir arada, bu, AI Etiğinin nelerden oluştuğuna dair genel bir ortaklığa doğru yolumuzu bulduğumuz bir tür mantıklı yakınsama yoluyla olduğunu gösteriyor.

İlk olarak, yapay zeka yapan, alan oluşturan veya kullanan herkes için nelerin hayati bir husus olması gerektiğini göstermek için genel Etik AI ilkelerinden bazılarını kısaca ele alalım.

Örneğin, Vatikan'ın da belirttiği gibi Yapay Zeka Etiği İçin Roma Çağrısı ve derinlemesine ele aldığım gibi buradaki bağlantı, bunlar belirlenmiş altı temel AI etik ilkesidir:

• Şeffaflık: Prensipte, yapay zeka sistemleri açıklanabilir olmalıdır
• Kapsama: Herkesin yararlanabilmesi için tüm insanların ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalı ve tüm bireylere kendilerini ifade etmeleri ve geliştirmeleri için mümkün olan en iyi koşullar sunulmalıdır.
• Sorumluluk: Yapay zeka kullanımını tasarlayan ve uygulayanlar sorumluluk ve şeffaflıkla ilerlemelidir.
• Tarafsızlık: Önyargıya göre yaratmayın veya hareket etmeyin, böylece adaleti ve insan onurunu koruyun
• Güvenilirlik: AI sistemleri güvenilir bir şekilde çalışabilmelidir
• Güvenlik ve gizlilik: AI sistemleri güvenli bir şekilde çalışmalı ve kullanıcıların gizliliğine saygı göstermelidir.

ABD Savunma Bakanlığı'nın (DoD) raporlarında belirttiği gibi Yapay Zeka Kullanımına İlişkin Etik İlkeler ve derinlemesine ele aldığım gibi buradaki bağlantı, bunlar onların altı temel AI etik ilkesidir:

• Sorumluluk sahibi: Savunma Bakanlığı personeli, AI yeteneklerinin geliştirilmesi, devreye alınması ve kullanılmasından sorumlu olmaya devam ederken, uygun düzeyde muhakeme ve özen gösterecektir.
• Adil: Departman, AI yeteneklerinde istenmeyen önyargıları en aza indirmek için kasıtlı adımlar atacaktır.
• İzlenebilir: Departmanın AI yetenekleri, ilgili personelin şeffaf ve denetlenebilir metodolojiler, veri kaynakları ve tasarım prosedürü ve dokümantasyonu dahil olmak üzere AI yeteneklerine uygulanabilir teknoloji, geliştirme süreçleri ve operasyonel yöntemler hakkında uygun bir anlayışa sahip olacağı şekilde geliştirilecek ve konuşlandırılacaktır.
• Güvenilir: Departmanın yapay zeka yeteneklerinin açık, iyi tanımlanmış kullanımları olacaktır ve bu tür yeteneklerin emniyeti, güvenliği ve etkinliği, tüm yaşam döngüleri boyunca bu tanımlanmış kullanımlar dahilinde teste ve güvenceye tabi olacaktır.
• Yönetilebilir: Departman, amaçlanan işlevlerini yerine getirmek için AI yeteneklerini tasarlayacak ve tasarlayacak ve istenmeyen sonuçları tespit etme ve bunlardan kaçınma yeteneğine ve istenmeyen davranışlar sergileyen konuşlandırılmış sistemleri devre dışı bırakma veya devre dışı bırakma yeteneğine sahip olacaktır.

Ayrıca, “AI Etik Yönergelerinin Küresel Peyzajı” (yayınlanan) başlıklı bir makalede çok sayıda ulusal ve uluslararası AI etik ilkesinin özünü inceleyen ve yoğunlaştıran araştırmacılar tarafından tasarlanan bir diziyi ele almak da dahil olmak üzere AI etik ilkelerinin çeşitli toplu analizlerini tartıştım. içinde Tabiat) ve kapsamımın araştırdığı buradaki bağlantı, bu kilit taşı listesine yol açtı:

• Şeffaflık
• Adalet ve Adalet
• Zarar Vermez
• sorumluluk
• Gizlilik
• ihsan
• Özgürlük ve Özerklik
• Güven
• Sürdürülebilirlik
• Haysiyet
• Dayanışma

Doğrudan tahmin edebileceğiniz gibi, bu ilkelerin altında yatan özellikleri belirlemeye çalışmak son derece zor olabilir. Daha da ötesi, bu geniş ilkeleri tamamen somut ve AI sistemlerini oluştururken kullanılabilecek kadar ayrıntılı bir şeye dönüştürme çabası da kırılması zor bir cevizdir. AI Etik ilkelerinin ne olduğu ve bunların genel olarak nasıl gözlemlenmesi gerektiği konusunda genel olarak biraz fikir alışverişi yapmak kolaydır, ancak AI kodlamasında yolu karşılayan gerçek kauçuk olmak zorunda olmak çok daha karmaşık bir durumdur.

AI Etik ilkeleri, AI geliştiricileri tarafından, AI geliştirme çabalarını yönetenler ve hatta nihayetinde AI sistemlerinde saha ve bakım yapanlar tarafından kullanılacaktır. Tüm AI geliştirme ve kullanım yaşam döngüsü boyunca tüm paydaşlar, Etik AI'nın yerleşik normlarına uyma kapsamında değerlendirilir. Bu önemli bir vurgudur, çünkü "yalnızca kodlayıcıların" veya AI'yı programlayanların AI Etiği kavramlarına bağlı kalmaya tabi olduğu olağan varsayımdır. Daha önce belirtildiği gibi, AI'yı tasarlamak ve sahaya çıkarmak için bir köy gerekir ve bunun için tüm köyün AI Etik ilkelerine hakim olması ve bunlara uyması gerekir.

Bugünün yapay zekasının doğası hakkında aynı sayfada olduğumuzdan da emin olalım.

Bugün duyarlı olan herhangi bir yapay zeka yok. Bizde bu yok. Duyarlı AI'nın mümkün olup olmayacağını bilmiyoruz. Duyarlı yapay zekaya ulaşıp ulaşamayacağımızı veya duyarlı yapay zekanın bir şekilde mucizevi bir şekilde kendiliğinden bir hesaplamalı bilişsel süpernova biçiminde (genellikle tekillik olarak adlandırılır) ortaya çıkıp çıkmayacağını kimse uygun bir şekilde tahmin edemez, bkz. buradaki bağlantı).

Odaklandığım yapay zeka türü, bugün sahip olduğumuz duyarlı olmayan yapay zekadan oluşuyor. hakkında çılgınca spekülasyon yapmak istersek duygulu AI, bu tartışma tamamen farklı bir yöne gidebilir. Duyarlı bir AI, sözde insan kalitesinde olurdu. Duyarlı AI'nın bir insanın bilişsel eşdeğeri olduğunu düşünmeniz gerekir. Dahası, bazıları süper akıllı AI'ya sahip olabileceğimizi tahmin ettiğinden, böyle bir AI'nın sonunda insanlardan daha akıllı olabileceği düşünülebilir (süper akıllı AI'yı bir olasılık olarak keşfetmem için, bkz. buradaki kapsama).

İşleri daha gerçekçi tutalım ve günümüzün hesaplamalı, duyarlı olmayan yapay zekasını ele alalım.

Günümüzün yapay zekasının hiçbir şekilde insan düşüncesiyle aynı düzeyde “düşünemediğinin” farkına varın. Alexa veya Siri ile etkileşime girdiğinizde, konuşma kapasiteleri insan kapasitelerine benzer görünebilir, ancak gerçek şu ki, hesaplamaya dayalıdır ve insan bilişinden yoksundur. Yapay zekanın son dönemi, hesaplamalı model eşleştirmesinden yararlanan Makine Öğrenimi (ML) ve Derin Öğrenmeyi (DL) kapsamlı bir şekilde kullandı. Bu, insan benzeri eğilimlerin görünümüne sahip AI sistemlerine yol açmıştır. Bu arada, bugün sağduyuya benzeyen ve sağlam insan düşüncesinin bilişsel harikasından hiçbirine sahip olmayan herhangi bir AI yoktur.

ML/DL, bir hesaplama modeli eşleştirme biçimidir. Genel yaklaşım, bir karar verme göreviyle ilgili verileri bir araya getirmenizdir. Verileri ML/DL bilgisayar modellerine beslersiniz. Bu modeller matematiksel kalıpları bulmaya çalışır. Bu tür kalıpları bulduktan sonra, eğer bulunursa, AI sistemi yeni verilerle karşılaştığında bu kalıpları kullanacaktır. Yeni verilerin sunulması üzerine, güncel bir karar vermek için “eski” veya geçmiş verilere dayalı kalıplar uygulanır.

Sanırım bunun nereye gittiğini tahmin edebilirsiniz. Kararları kalıplaştıran insanlar, istenmeyen önyargılar içeriyorsa, verilerin bunu ince ama önemli şekillerde yansıtması ihtimali vardır. Makine Öğrenimi veya Derin Öğrenme hesaplama desen eşleştirmesi, verileri buna göre matematiksel olarak taklit etmeye çalışacaktır. Yapay zeka yapımı modellemenin kendi başına sağduyu veya diğer duyarlı yönleri yoktur.

Ayrıca, AI geliştiricileri de neler olup bittiğini anlamayabilir. ML/DL'deki gizli matematik, şimdi gizli olan önyargıları ortaya çıkarmayı zorlaştırabilir. Haklı olarak, AI geliştiricilerinin, göründüğünden daha zor olsa da, potansiyel olarak gömülü önyargıları test etmelerini umar ve beklersiniz. Nispeten kapsamlı testlerde bile, ML/DL'nin model eşleştirme modellerinde hala gömülü önyargıların olacağına dair sağlam bir şans var.

Çöpü içeri çöpü dışarı atmakla ilgili ünlü ya da kötü şöhretli atasözünü bir şekilde kullanabilirsiniz. Mesele şu ki, bu önyargılara daha çok benziyor - bu, yapay zekanın içine daldırılmış önyargılar olarak sinsi bir şekilde aşılanıyor. AI'nın algoritma karar verme (ADM) aksiyomatik olarak eşitsizliklerle yüklü hale gelir.

İyi değil.

Şimdi AI aktivizmi konusuna dönelim.

AI aktivizmi konularının veya konularının nelerden oluştuğuna hızlıca bir göz atmak öğretici olabilir. Yapay zeka aktivizmi tartışmasının her iki tarafı için de ifade edilen temel kaygılardan bazılarını gevşek bir şekilde belirleyeceğim. Bunlar genellikle kilit konular gibi görünen konulardır. Bununla birlikte, endişelerin doğası değişiyor ve AI tasarlanmaya ve yayınlanmaya devam ettikçe ortaya çıkan diğer konuları görmeyi kesinlikle bekleyebiliriz. Şimdilik her bir taraf için sadece beş önemli noktaya odaklanacağım.

AI'nın ortaya çıkmasından yana olan AI savunucuları, bu iyimser yönleri sunma eğilimindedir:

• AI, insanları sıradan veya zahmetli görevlerden kurtaracak
• AI, dünyanın bazı acil ekonomik ve sürdürülebilirlik sorunlarının üstesinden gelmeye yardımcı olabilir
• AI insanlardan daha az hataya açık olabilir ve buna göre zararlı riskleri azaltabilir
• AI, dünya çapında 24 gün 7 saat erişilebilir olacak, böylece herkes tarafından kolayca erişilebilir olacak.
• AI, zekayı kullanma ve insan zekasını yüksek seviyelere çıkarma potansiyeline sahiptir.
• Vb

AI karşıtları, tipik olarak, AI ilerlemesini reddetme nedenleri olarak bu nitelikleri sunar:

• AI varoluşsal bir risktir ve tüm insanlığı yok edebilir
• AI, insanların kitlesel köleleştirilmesine yol açabilir
• AI insan onurunu zedeleyebilir ve insan haklarını gasp edebilir
• AI, önyargıları toplum genelinde büyük ölçekte yayma potansiyeline sahiptir.
• AI, insan emeğinin yerini alabilir ve yaygın iş kayıplarına neden olabilir
• Vb

Kişisel olarak tercih ettiğiniz AI aktivizmi konusu yukarıda belirtilen listede listelenmiyorsa, lütfen üzülmeyin. Bence çoğu okuyucu, AI konularının her bir ilgili tarafça gösterildiği gibi genel duyarlılığını alacak ve buna göre tahminde bulunabilecektir.

AI aktivizminin kısaca incelemeye değer başka bir yönü, AI aktivistlerinin AI aktivizmi çabalarını nasıl yürüttüğünü içerir. 1980'lerde araştırmacı Charles Tilly tarafından kurulan iyi bilinen bir teorik yapı vardır. çekişme repertuarı. Araştırmasına göre, aktivistlerin iddialarını veya aktivizmlerini ifade etmek için bir dizi yol veya repertuar geliştirdiğini iddia etti. Genellikle bütün bir yaklaşım portföyü kullanılır.

Örneğin, AI aktivistlerinin sıklıkla ne yaptığını düşünün. Yapay zekayı neden lehinize veya sevmemeniz gerektiğine dair yalvarmak için çeşitli broşürler ve yazılı materyaller hazırlanıp dağıtılabilir. Aynı şeyi yapan birçok çevrimiçi blog ve vlog var. Bazı durumlarda, yeni başlatılan bir AI sistemini denemek ve desteklemek veya yenmek için çevrimiçi dilekçeler kurulur (yaygın görüş, bunların yakınma siteleri olduğu söylenir). Protestoların dijital ortamda veya yüz yüze eylemlerle gerçekleştiği zamanlar vardır. Ve benzeri.

Daha aşırıcı yönelimli AI aktivistleri, bunu riskli bir adım daha ileri götürebilir. Bazıları, bir yapay zeka sisteminin içine, onu yok etmeye çalışmak veya onu kullanım için esasen istenmeyen hale getirmek için bilgisayar virüsleri yerleştirmeye isteklidir, çünkü artık açıkça olumsuz tesisler içermektedir. Siber sıkışma yapma girişimleri, bir AI aktivistinin mevcut olmaması gerektiğine inandığı AI'ya erişimi engellemeye çalışır. AI'ya yönelik bir dizi "hacktivizm" gerçekleşebilir (hacktivizm, bilgisayar korsanlığı ve aktivizmin bir karışımıdır, AI ile ilgili olması gerekmeyen hemen hemen herhangi bir konu veya sorun için veya bunlara karşı kullanılabilecek bir şeydir).

AI aktivizm arenasının her iki tarafının da çeşitli çekişme modları repertuarını kullanmayı tercih edebileceğini unutmayın. AI'nın dağıtılması gerektiğine inanan biri, AI muhalefetini ifade etmek için bu sayısız aracı kullanabilir. Benzer şekilde, AI'nın desteklenmesi ve duyurulması gerektiğine inanan biri de AI çabalarını teşvik etme amaçlarını ifade etmek için bu tür eylemlerde bulunabilir.

Mücadele edilecek bir soru, bir AI aşırı aktivizm çabasının ne kadar ileri gidebileceğidir. Görünüşe göre, bu AI aktivizm çabalarının, hukukun üstünlüğü içinde kaldıkları sürece tamamen iyi olduğunu öne sürüyorsunuz. Bu tür herhangi bir AI aktivisti yasanın dışına çıktığında, muhtemelen yasaları çiğnediği için adalete teslim edilmelidir.

Bu önerildiği kadar kolay yapılmaz.

Bir AI aktivistinin ABD yasalarıyla ilgili bazı yasa dışı eylemlerde bulunduğunu, ancak aynı eyleme başka bir ülkedeki yasalar uyarınca izin verildiğini varsayalım. AI aktivistinin diğer ülkede ikamet ettiğini varsayalım. Ayrıca, gerçekleştirilen eylemin, aktivizm eyleminin yasa dışı olarak yorumlandığı ABD'de de dahil olmak üzere dünya çapında deneyimlendiğini varsayalım. Şimdi ne olacak?

Buradaki nokta, yargı yetkisinin AI aktivizminin sonuçlarında büyük bir rol oynamasıdır. AI genellikle dünya çapında kullanılabilir olacak şekilde dağıtılabilir. AI aktivistleri dünya çapında çeşitli yerel ayarlara yerleştirilebilir. Hangi yasalar geçerli olacak? Küresel yapay zekanın etik, yasal ve diğer sonuçlarıyla ilgili Birleşmiş Milletler çabalarına ilişkin kapsamımı da ilgi çekici bulabilirsiniz, bkz. buradaki bağlantı.

Aynı zamanda, katı yasalara karşı yumuşak yasalar denen şeyin doğasını da dikkate almamız gerekir. Sert yasalar, resmi olarak defterlerde yer alan ve hemen hemen kabul edebileceğimiz yasalardır ve hukuk sistemimiz ve yargımız uyarınca onurlandırılmalıdır. Yumuşak yasalar, ne tür davranışların tercih edildiğine dair rehberlik veya kurallar sağlayan çeşitli yönlerdir. Bu, AI Etiği ve çok sayıda AI Etiği ilkesini içerir.

AI Etiği, bir AI aktivizmi biçimi olarak görülebilir.

AI Etiği'ni bu açıdan düşünmemiş olabilirsiniz. Bununla birlikte, duruma biraz dikkatli bir şekilde kafa yorduğunuzda, AI Etiğinin neden bir tür AI aktivizmi olarak etiketlenebileceğini bolca görebilirsiniz. Buradaki fikir, AI Etik ilkelerinin, AI'nın toplumsal olarak nasıl tasarlanıp dağıtılması gerektiğine rehberlik etmeye veya yönlendirmeye çalıştığıdır. Genel olarak, AI Ethics, AI'nın uygun ve mantıklı bir şekilde oluşturulmasını ve kullanılmasını sağlamaya çalışır.

AI Ethics'in özü, AI savunuculuğu tarafında mı yoksa AI muhalefet tarafında mı?

Bu tartılması zor bir şey.

AI savunucusu olan bir AI aktivisti size AI Etiğinin AI'nın ilerlemesini yavaşlattığını söyleyebilir. Bu lanet olası AI Etiği ilkeleri, AI ilerlemelerini yavaşlatıyor. İlginç olan, bir AI rakibinin AI Etik ilkelerinden de aynı şekilde hoşnutsuz olabileceğidir. Onların gözünde, AI Ethics, AI'yı dünyaya sokmaya devam etmenin tamamen iyi olduğunu söylüyor, bunu göz kırpma tarzında yapmak, tek yapmanız gereken bu ilkelere uymak ve gitmekte fayda var.

Bu arada, bunun için derin bir nefes alın, AI Etiği'ni kolayca benimseyen ve çatılara AI Etiği ilkelerinin kullanımını anlatan AI savunucuları bulabilirsiniz. AI Etik ilkelerine uyarak, bu vokal AI karşıtlarının ortaya çıkardığı olumsuzluklardan kaçınabileceğinizi vurgularlar. Kuralların AI'nın aksi takdirde yaygın olarak serbest bırakılacağından korktukları çirkin taraflarını önleyeceği veya en azından caydıracağı umuduyla AI Ethics'e memnuniyetle kaydolan AI muhalifleri var.

Noggin'inizin çalmaya başlamasını sağlar.

İlgili bir teğet hakkında, AI aktivistlerinin etiketlenmesi hakkında bir şeyler söylemek istiyorum. Zaman zaman bir tarafı solcu veya sağcı olarak etiketleme girişimleri oldu. Dolayısıyla sol kanat AI aktivistlerinin olduğu ve sağ kanat AI aktivistlerinin olduğu iddiası var. Bu karışıklık yaratır.

AI'yı savunan grup hangisi ve AI'ya karşı çıkan grup hangisi diye sormalısınız. Ne yazık ki sol kanat, zaman zaman yapay zeka savunucularına ve ayrıca yapay zeka karşıtlarına atanmıştır. Aynı derecede kafa karıştırıcı olan sağ kanat, zaman zaman AI savunucularına ve AI muhaliflerine atanmıştır. Hangisi hangisi? Sol ve sağcı takma adları kullanmak bu konularda özellikle üretken ve yardımcı değil gibi görünüyor. AI aktivizmi alanından bu tür kanatsız soyutlamaları ve kafa karıştırıcı etiketlemeyi bıraktığımıza oy veriyorum.

Vites değiştirirken, AI aktivizmi hakkında ayrı ve özenli bir ilgiyi hak eden bir bakış açısı var. AI aktivizmini "AI topluluğu" içindeki AI aktivistleri ve AI topluluğu dışındakiler olarak ayırma fikrinden bahsediyorum. Bununla biraz iyiyim, ama tereddütle öyle çünkü “AI topluluğu” tanımına saplanıp bizi bu tanımsal uçurumdan çıkarmak için makul bir yol bulamayabiliriz.

Bu araştırma makalesi tarafından ortaya konan böyle bir tanım şöyle diyor: “'Yapay zeka topluluğu', araştırmacıları, araştırma mühendislerini, fakülteyi, lisansüstü öğrencileri, STK çalışanlarını, kampanyacıları ve daha genel olarak bazı teknoloji çalışanlarını içerir - kendilerini 'üzerinde çalışıyor' olarak tanımlayacak olanlar. ', 'with' ve 'in' AI ve AI'nın etkilerini analiz eden veya kampanya yürütenler” (Haydn Belfield, Cambridge Üniversitesi, “Activism By The AI ​​Community,” AIES Konferansı).

AI aktivizmini genel olarak AI topluluğu tarafından sergilendiği şekliyle tanımlamaya çalışabiliriz: "Bu aktivizmin şu ana kadar bazı dikkate değer sonuçları oldu: uluslararası müzakereleri bilgilendirmek, kurumsal stratejiyi değiştirmek ve araştırma alanlarının büyümesini teşvik etmek. Bu tür bir aktivizm, AI'nın askerileştirilme biçimini ve kapsamını ve AI şirketlerinin etik ve güvenlik endişelerini nasıl ele aldığını şekillendirebilir. AI topluluğu, kendine özgü bir dizi bakış açısı ve ilgi alanına sahip önemli bir özerk aktördür. Stratejik veya akademik analizde hesaba katılması ve diğer aktörler tarafından müzakere edilmesi gerekir. AI topluluk aktivizmi, bu önemli teknoloji setinin gelişimini ve dağıtımını derinden şekillendirebilir ve bu nedenle küresel ekonomimizi, toplumumuzu ve politikamızı şekillendirebilir” (Belfield'ın aynı makalesinde).

Yapay zeka topluluğu, yapay zeka aktivizmi söz konusu olduğunda bir bütün olarak hareket ediyor ve birleşik bir sanal vücut olarak mı düşünüyor?

Bu soruya kesin bir evet vermekte zorlanacaksınız. Stanch AI'yi bulabilirsiniz savunucuları AI topluluğunda. Stanch AI'yi bulabilirsiniz Rakipler AI topluluğunda. Çitin her iki tarafında oturan, ılımlı ve aşırı olan çok sayıda AI aktivisti var.

Tabii ki, doğal olarak AI topluluğunun AI aktivistlerinin, AI alanı muhtemelen ekmek ve tereyağı olduğu için AI'yı desteklemeye meyledeceğini varsayabilirsiniz. Kariyerleri ve geçim kaynakları AI'nın varlığı ve devam eden gelişimi etrafında şekilleniyorsa, AI savunuculuğu tarafında AI muhalefet tarafında daha muhtemel olacağını tahmin etmek doğal bir çıkarımdır.

Aksine bir görüş, AI içindeki birçok kişinin kendilerini eleştirdiği ve özellikle AI'nın neye dönüşebileceği veya şekillendirilebileceği konusunda endişe duyduğudur. Bunu, hemen hemen her türden yeni ürünün üreticisine benzetebilirsiniz. Bebeklerinin olduğu gibi uygun şekilde büyütülmesini ve kullanılmasını sağlamak istiyorlar. Bu nedenle, bir anlamda AI savunucuları oldukları kadar AI muhalifleri olma olasılıkları da yüksektir. Bu, sert ve inatçı bir ikilik kullanmaya çalışmanın zor veya yanıltıcı olabileceği konusunda daha önceki noktaya geri dönüyor.

AI topluluğunun içinde olmanın, AI topluluğunun dışında olmanın, AI savunuculuğuna yönelme veya AI muhalefetine yönelme dahil olmak üzere AI perspektiflerini nasıl etkileyebileceği konusunda kesinlikle daha fazla araştırmaya ihtiyacımız var. Belki de oldukça ulaşılabilen (veya belki de ulaşılamayan) genelleştirilebilir sonuçlar vardır.

Açıklığa kavuşturmak için, potansiyel gruplamaların bu göstergesini sağlayalım:

• yapay zeka topluluğu
• AI topluluğu dışındakiler

Daha sonra önceki katmanlarımızı uygularız:

• AI savunucularını içeren AI topluluğu
• AI muhaliflerini içeren AI topluluğu
• AI savunucularını içeren AI topluluğu dışında
• AI muhaliflerini içeren AI topluluğu dışında

Tam gelişmiş sürüm, hafif ve aşırı yönelimleri ekleyeceğimizdir:

• Hafif bir yapıya sahip AI savunucularını içeren AI topluluğu
• Aşırı nitelikteki AI savunucularını içeren AI topluluğu
• Hafif bir yapıya sahip AI muhaliflerini içeren AI topluluğu
• Aşırı nitelikteki AI muhaliflerini içeren AI topluluğu
• Hafif bir yapıya sahip AI savunucularını içeren AI topluluğu dışında
• Aşırı nitelikteki AI savunucularını içeren AI topluluğu dışında
• Hafif bir yapıya sahip AI muhaliflerini içeren AI topluluğu dışında
• Aşırı nitelikteki AI muhaliflerini içeren AI topluluğu dışında

İkiliklerin üstüne ikilikler yığdık.

Bu ağır tartışmanın bu noktasında, bahse girerim, bu konuyu sergileyebilecek bazı açıklayıcı örnekler arzu ediyorsunuzdur. Kalbime yakın, özel ve kesinlikle popüler bir dizi örnek var. Görüyorsunuz, etik ve yasal sonuçları da dahil olmak üzere bir yapay zeka uzmanı olarak, konunun biraz teorik doğasının daha kolay kavranabilmesi için sık sık yapay zeka Etik ikilemlerini sergileyen gerçekçi örnekler belirlemem isteniyor. Bu etik AI ikilemini canlı bir şekilde sunan en hatırlatıcı alanlardan biri, AI tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların ortaya çıkmasıdır. Bu, konuyla ilgili geniş bir tartışma için kullanışlı bir kullanım örneği veya örnek teşkil edecektir.

İşte o zaman üzerinde düşünmeye değer, dikkate değer bir soru: AI tabanlı gerçek sürücüsüz arabaların ortaya çıkışı, AI aktivizmi hakkında herhangi bir şeyi aydınlatıyor mu ve eğer öyleyse, bu neyi gösteriyor?

Soruyu açmam için bir dakika izin verin.

İlk olarak, gerçek kendi kendini süren bir arabada insan sürücünün bulunmadığına dikkat edin. Gerçek kendi kendini süren arabaların bir AI sürüş sistemi ile sürüldüğünü unutmayın. Direksiyonda bir insan sürücüye ihtiyaç yoktur ve bir insanın aracı sürmesi için bir hüküm yoktur. Otonom Araçlar (AV'ler) ve özellikle kendi kendini süren arabalarla ilgili kapsamlı ve devam eden kapsamım için, bkz. buradaki bağlantı.

Gerçek kendi kendini süren arabalardan bahsettiğimde ne anlama geldiğini daha fazla netleştirmek istiyorum.

Sürücüsüz Araçların Seviyelerini Anlamak

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, gerçek sürücüsüz otomobiller, yapay zekanın otomobili tamamen kendi başına kullandığı ve sürüş görevi sırasında herhangi bir insan yardımının olmadığı arabalardır.

Bu sürücüsüz araçlar Seviye 4 ve Seviye 5 olarak kabul edilir (açıklamama bakın: Burada bu linki), sürüş eforunu birlikte paylaşmak için bir insan sürücü gerektiren bir araba genellikle Seviye 2 veya Seviye 3'te değerlendirilir. Sürüş görevini birlikte paylaşan arabalar yarı otonom olarak tanımlanır ve tipik olarak çeşitli özellikler içerir. ADAS (Gelişmiş Sürücü Yardım Sistemleri) olarak adlandırılan otomatik eklentiler.

Henüz Seviye 5'te gerçek bir kendi kendini süren araba yok ve bunun başarılmasının mümkün olup olmayacağını veya oraya varmanın ne kadar süreceğini henüz bilmiyoruz.

Bu arada, Seviye 4 çabaları, çok dar ve seçici halka açık yol denemelerinden geçerek yavaş yavaş biraz ilgi çekmeye çalışıyor, ancak bu testin kendi başına izin verilip verilmeyeceği konusunda tartışmalar var (hepimiz bir deneyde ölüm kalım kobayız. otoyollarımızda ve yan yollarımızda yer alıyor, bazıları iddia ediyor, Burada bu linki).

Yarı özerk otomobiller bir insan şoför gerektirdiğinden, bu tür otomobillerin benimsenmesi geleneksel araçları sürmekten belirgin bir şekilde farklı olmayacaktır, bu nedenle bu konuda onları ele alacak çok fazla şey yoktur ( bir anda, daha sonra yapılan hususlar genellikle uygulanabilir).

Yarı özerk otomobiller için, halkın son zamanlarda ortaya çıkan rahatsız edici bir yönü hakkında uyarılması önemlidir, yani Seviye 2 veya Seviye 3 otomobilinin direksiyonunda uykuya dalmaya devam eden insan sürücülerine rağmen , hepimizin yarı-özerk bir araba sürerken sürücünün dikkatlerini sürüş görevinden uzaklaştırabileceğine inanmaktan kaçınmamız gerekir.

Ne kadar otomasyonun bir Seviye 2 veya Seviye 3'e atılabileceğine bakılmaksızın, aracın sürüş işlemlerinden sorumlu tarafsınız.

Kendi Kendini Süren Arabalar ve Yapay Zeka Aktivizmi

Seviye 4 ve Seviye 5 gerçek kendi kendine giden araçlar için, sürüş görevinde bir insan sürücüsü olmayacaktır.

Tüm yolcular yolcu olacak.

AI sürüş yapıyor.

Hemen tartışılması gereken bir husus, günümüzün AI sürüş sistemlerinde yer alan AI'nın bilinçli olmadığı gerçeğini gerektirir. Başka bir deyişle, yapay zeka tamamen bilgisayar tabanlı programlama ve algoritmalardan oluşan bir kollektiftir ve kesinlikle insanların yapabildiği şekilde akıl yürütemeyecektir.

Yapay zekanın duyarlı olmamasına neden bu ilave vurgu yapılıyor?

Çünkü AI sürüş sisteminin rolünü tartışırken, AI'ya insani nitelikler atfetmediğimin altını çizmek istiyorum. Lütfen bugünlerde yapay zekayı insana benzetmeye yönelik süregiden ve tehlikeli bir eğilim olduğunu unutmayın. Aslında insanlar, henüz böyle bir YZ'nin var olmadığı yadsınamaz ve tartışılmaz gerçeğe rağmen, bugünün yapay zekasına insan benzeri bir duyarlılık atıyorlar.

Bu açıklamayla, AI sürüş sisteminin doğal olarak bir şekilde sürüşün yönlerini "bilmeyeceğini" öngörebilirsiniz. Sürüş ve bunun gerektirdiği her şeyin, sürücüsüz arabanın donanım ve yazılımının bir parçası olarak programlanması gerekecektir.

Bu konuyla ilgili olarak ortaya çıkan sayısız konuya dalalım.

İlk olarak, tüm AI kendi kendine giden arabaların aynı olmadığını anlamak önemlidir. Her otomobil üreticisi ve kendi kendini süren teknoloji firması, kendi kendini süren otomobiller tasarlama yaklaşımını benimsiyor. Hal böyle olunca da yapay zekalı sürüş sistemlerinin ne yapıp ne yapmayacağı konusunda kapsamlı açıklamalar yapmak zor.

Ayrıca, ne zaman bir AI sürüş sisteminin belirli bir şey yapmadığını belirtse, bu, daha sonra, aslında bilgisayarı o şeyi yapmak için programlayan geliştiriciler tarafından geçilebilir. AI sürüş sistemleri adım adım geliştirilmekte ve genişletilmektedir. Bugün var olan bir sınırlama, sistemin gelecekteki bir yinelemesinde veya sürümünde artık mevcut olmayabilir.

Umarım bu, birazdan anlatacağım şeyin altını çizmek için yeterli sayıda uyarı sağlar.

Özerk araçlar ve özellikle yapay zeka tabanlı kendi kendine giden arabalar konusunda yapılmış ve yapılmaya devam eden yapay zeka aktivizmi çabaları var.

Bu bağlamda yapay zeka savunucuları, muhtemelen kendi kendini süren arabaların herkes için mobilite sağlayacağını ve bugün mobilite seçeneklerine sınırlı erişime sahip olanların bunun yerine kendi kendini süren arabalar aracılığıyla kolayca mobiliteye sahip olmalarını sağlayacağını iddia edeceklerdir. Amaç da, çok daha az araba kazası ve buna bağlı olarak daha az araba ile ilgili yaralanma ve ölüm olacak. Bugünün insan güdümlü arabalarında, Amerika Birleşik Devletleri'nde araba kazaları ve yaklaşık 40,000 milyon yaralanma nedeniyle yılda yaklaşık 2.5 ölüm var, bu tür istatistikler koleksiyonumu şurada bulabilirsiniz: buradaki bağlantı.

Kendi kendini süren arabalarla ilgili AI karşıtları, kendi kendini süren arabaların bir sonucu olarak muazzam iş kayıplarıyla karşı karşıya olduğumuzu iddia etme eğiliminde olacaktır. Geçimleri için araba kullanan veya geçimleri için kamyon kullanan milyonlarca işçinin yerini yapay zeka sürüş sistemleri alacak. Bu onların geçim kaynakları için şaşırtıcı olabilir. Bir diğer önemli sorun, güvenlik sorunuyla ilgilidir. Kendi kendini süren arabaların güvenli bir şekilde sürüleceğine dair zımni bir söz olsa da, soru şu ki, güvenli olmayabilirler ve kendimizi gizemli ve anlaşılmaz AI sürüş sistemlerinin insafına bırakıyoruz. Kendi kendini süren arabalara karşı çıkmanın altında yatan nedenlerle ilgili kapsamım için, bkz. buradaki bağlantı.

Daha önceki sınıflandırma dizimizi yeniden kullanabilir ve bunları kendi kendini süren araba bağlamına yerleştirebiliriz:

• AI konusunda tarafsız (bir AI aktivisti değil) ve kendi kendini süren arabalar hakkında çitlerde
• Kendi kendini süren arabaların lehine hafif yapay zeka savunucusu
• Kendi kendini süren arabaların lehine aşırı yapay zeka savunucusu
• Kendi kendini süren arabalara karşı hafif yapay zeka rakibi
• Kendi kendini süren arabalara karşı aşırı AI rakibi
• Diğer

Bu kümeye ayrıca AI topluluğunun bir parçası olmakla AI topluluğunun dışında olmak hakkında ek bir yer paylaşımı ekleyebiliriz.

Aşırı geniş olmamakla birlikte, genel olarak AI topluluğu dışındaki insanların genellikle AI tabanlı kendi kendini süren arabalar konusunda çitlerde olduğu görülüyor (bunu gayri resmi olarak, halka açık konuşmalar yaparak ve sütunlarım hakkında kamuoyu geri bildirimi alarak söylüyorum) , ayrıca çeşitli anket kurumları tarafından yapılan anket sonuçlarını inceledim ve sonuçları bildirdim). Halkın genel olarak bekle-gör modunda olduğu görülüyor. Konudan emin olmamakla ve pudingin kanıtını olduğu gibi görmek istemekle dengelenen biraz heves ve heyecan var.

Açık olmak gerekirse, AI topluluğu dışındaki herkes konuyu bu terimlerle görmez. Kendi kendini süren arabaların lehine AI savunucusu olan ve kesinlikle muhalefette olan kayda değer harici AI aktivistleri var. Son derece vokal olma eğilimindedirler. Bu arada, halkın üstünlüğü nispeten sakin görünüyor ve belirtildiği gibi bekle-gör zihniyetinde.

Birkaç yıl önce kendi kendini süren arabalara karşı çıkan ve o sırada sütunlarımda bildirdiğim aşırı AI aktivizminin bazı örneklerini hatırlayabilirsiniz. Bazı yerlerde insanlar kendi kendine giden arabaların yanından geçerken taş atmayı tercih etti. Kendi kendini süren arabaların tehlikelerini sergilemek için insan güdümlü arabalarını önlerine yerleştirerek veya kendi kendine giden arabalara yaklaşarak kendi kendini süren arabaların hareketini engellemeye çalıştılar. Bu taktiklerin çoğu yasa dışıydı ve ilgili herkesi tehlikeye atıyordu.

Bütün bunlarda büyük riskler var.

Tahminler, kendi kendini yöneten alemin sonunda trilyon dolarlık bir endüstri haline geleceği yönünde, analizime bakınız. buradaki bağlantı. Bazı AI muhalifleri, kaderimize karar vermede paranın gücüne tanık olduğumuz konusunda ısrar edeceklerdir. Yapay zeka tabanlı kendi kendini süren arabaların özel kapalı pistlerde dolaşmasına izin vermeli veya bunları denemek için bilgisayar tabanlı simülasyonlar kullanmalıyız. İddia şu ki, denenmemiş ve birinci sınıf kendi kendine giden arabaların halka açık yollarımızda olmasına erken izin veriyoruz.

Sonuç

AI aktivizmi, AI'nın her alanında ortaya çıkıyor.

Burada, kendi kendini süren arabaların ve otonom araçların benimsenmesinin altında yapay zeka aktivizminin yattığını vurguladım. Toplumun diğer bölümlerinde bol miktarda AI aktivizmi var. Sağlık ve tıp alanlarında yapay zeka var. Mali alanda yapay zeka. Perakende ve dağıtımda yapay zeka. AI giderek yaygınlaşıyor.

Bazıları, AI rakiplerinin zamanı geri çevirmeye çalıştığını söylüyor. At arabası günlerine geri dönmek istiyorlar. Onlar modern bir çağda Luddite'ler.

Bazıları, AI savunucularının bizi çuha çiçeği bir yola soktuğunu söylüyor. Eninde sonunda varoluşsal bir tehdit olacak bir Frankenstein inşa edeceğiz. Tüm insanlık ya köleleştirilecek ya da yapay zeka tarafından kısaca silineceğiz.

Hangi AI aktivistisin?

Neredeyse kesin görünen bir şey, tarafsız olan ve kendilerini AI aktivizm oyununda görmeyenlerin, beğenseler de beğenmeseler de, amansız bir şekilde AI sosyal eylem oyununa sürüklenecekleridir. AI burada ve büyüyor. Kimse kafasını kuma gömemeyecek ve herkes AI konusunda ayağa kalkmak zorunda kalacak, bu yüzden tek soru hangi tarafa veya kampa ineceğiniz.

AI, hafif veya aşırı derecede dikkat çekiyor ve AI'nın nereye gittiği konusunda hepimizin bir payı var.