Yapay Zeka Etiği, Yapay Zekanın Kendisi Duyarlı Olup Olmadığını Yapay Zeka Sormanın Mantıklı Olup Olmadığını Sorar

Duygulu olup olmadığınızı sorarsam, şüphesiz öyle olduğunuzu iddia edeceksiniz.

Bu varsayımı iki kez kontrol etmeme izin verin.

Gerçekten duyarlı mısın?

Belki de sorunun kendisi biraz aptalca görünüyor. Şansımız, günlük yaşamlarımızda, kesinlikle diğer insanların duyarlı olduklarını kabul etmelerini bekleriz. Bu, diğer kişinin belki dikkat etmediğini veya duyarlılık vagonundan düştüğünü ve sanki bir anlığına zihinsel olarak öğle yemeğine çıktığını ima etmesi gereken mizahi uyandıran bir sorgu olabilir.

Bir kaya yığınının üzerinde sessizce ve dikkat çekmeden oturan bir kayaya çıktığınızı ve soracak kadar yaklaştığınızda, devam edip kayanın duygulu olup olmadığını sorguladığınızı hayal edin. Kayanın yalnızca bir kaya olduğunu varsayarsak, eski ama görünüşte tuhaf görünen sorunun oldukça sert bir sessizlikle (pun!) Sessizlik özet olarak kayanın duyarlı olmadığını belirtmek için yorumlanır.

Birinin veya bir şeyin duygulu olup olmadığını belirlemeye yönelik bu çeşitli nüansları neden gündeme getiriyorum?

Çünkü Yapay Zeka (AI) ve toplumun tümü için oldukça büyük bir anlaşma, büyük ilgi toplayan ve son notların medya manşetlerini muazzam bir şekilde aşan anıtsal bir konu olarak hizmet ediyor. Yapay zeka duyarlıdır muamması etrafında dönen önemli yapay zeka etiği konuları vardır. Devam eden ve kapsamlı AI Etiği ve Etik AI kapsamı için bkz. buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı, Sadece birkaç isim.

Yapay zekanın nihayet köşeyi döndüğü ve geniş çapta saygı gören duyarlılık kategorisine girdiği iddialarını izlemek için bir gözünüzü açık tutmak için pek çok saçma sapan nedeniniz var. AI'nın görünüşe göre duyarlılık kazanmanın eşiğinde olduğunu iddia eden haberlerle sürekli olarak dövülüyoruz. Bunun üzerine, duyarlı bir kalibrenin yapay zekasının küresel bir felaket varoluşsal riski temsil ettiği gibi muazzam bir el sıkışması var.

Yakınlarda yapay zeka duyarlılığında bir karıncalanma tespit etmesi durumunda örümcek hissini hazır tutmak mantıklıdır.

Yapay zeka ve duyarlılık bilmecesine, belirli bir yapay zeka sisteminin duyarlı hale geldiğini cesurca ilan eden Google mühendisinin son durumu geliyor. LaMDA (Diyalog Uygulamaları için Dil Modeli'nin kısaltması) olarak bilinen AI sistemi, bu insanın AI'nın duyarlı olduğu sonucuna vardığı dereceye kadar mühendisle yazılı bir diyalog sürdürebildi. Bu devasa iddia hakkında duymuş olabileceğiniz her şeye rağmen, lütfen AI'nın duyarlı olmadığını (hatta yakın bile olmadığını) bilin.

Bugün duyarlı olan herhangi bir yapay zeka yok. Bizde bu yok. Duyarlı AI'nın mümkün olup olmayacağını bilmiyoruz. Duyarlı yapay zekaya ulaşıp ulaşamayacağımızı veya duyarlı yapay zekanın bir şekilde mucizevi bir şekilde kendiliğinden bir hesaplamalı bilişsel süpernova biçiminde (genellikle tekillik olarak adlandırılır) ortaya çıkıp çıkmayacağını kimse uygun bir şekilde tahmin edemez, bkz. buradaki bağlantı).

Buradaki odak noktam, bu AI ve duyarlılık tartışmalarının çoğunun altında yatan biraz basit ama oldukça önemli bir yönü gerektiriyor.

Hazır mısınız?

Yapay zekaya gerçekten duyarlı olup olmadığını sorarak AI'nın duyarlı olup olmadığını yeterince belirleyebileceğimizi temel bir varsayım olarak alıyoruz gibi görünüyor.

İnsanlara aynı soruyu sorabileceğimizi daha önce söylediğime dönersek, bir insanın aslında duyarlı olduklarını bildirme olasılığının daha yüksek olduğunu biliyoruz. Ayrıca, cılız bir kayanın, kendisine sorulduğunda duyarlı olduğunu bildirmeyeceğini de biliyoruz (pekala, kaya sessiz kalır ve konuşmaz, ki bunun kayanın duyarlı olmadığını ima ettiğini varsayacağız, belki de Beşincisini iddia ediyor olabilir). Sessiz kalma değişiklik hakları).

Bu nedenle, bir AI sistemine duyarlı olup olmadığını sorarsak ve karşılığında evet yanıtı alırsak, belirtilen onay, AI'nın duyarlı olması gerektiği anlaşmasını mühürler gibi görünüyor. Bir kaya hiçbir şekilde cevap vermez. Bir insan evet yanıtı verir. Dolayısıyla, bir AI sistemi evet yanıtı veriyorsa, AI'nın bir kaya olmadığı ve bu nedenle insan duyarlılığı kalitesinde olması gerektiği gibi sağlam bir sonuca varmalıyız.

Bu mantığı, lisede aldığınız ve bir artı birin ikiye eşit olması gerektiğini hiç şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlayan matematik derslerine benzediğini düşünebilirsiniz. Mantık kusursuz ve reddedilemez görünüyor.

Üzgünüm ama mantık kokuyor.

Yapay zeka topluluğunun içindekiler arasında, bir yapay zeka sisteminden hisli olup olmadığına yanıt vermesini isteme fikri, bir dizi tamamen alaycı mem ve aşırı derecede kıkırdayan yanıtlar üretti.

Konu genellikle iki kod satırına kadar kaynar olarak tasvir edilir.

Hadi bakalım:

• Eğer sonra .
• Döngüye kadar .

İki kod satırını yalnızca ilk satıra indirebileceğinizi unutmayın. Muhtemelen biraz daha hızlı çalışacak ve bir kodlama uygulaması olarak daha verimli olacaktır. Sıkı bir yazılım mühendisi olduğunuzda her zaman optimize etmeyi amaçlar.

AI içerdekiler tarafından bu etli şüpheciliğin amacı, bir AI sisteminin bir insan tarafından AI'nın duyarlı olduğunu bildirmek veya göstermek için kolayca programlanabilmesidir. Gerçek şu ki, orada hiçbir şey yok. AI'da herhangi bir duyarlılık yok. Yapay zeka, yalnızca duyarlı olduğunun göstergesini çıkarmak için programlandı. Çöp içeri çöp dışarı.

Sorunun bir kısmı, bilgisayarları ve özellikle yapay zekayı antropomorfize etme eğilimimizdir. Bir bilgisayar sistemi veya yapay zeka, insan davranışıyla ilişkilendirdiğimiz şekillerde hareket ediyor gibi göründüğünde, sisteme insani nitelikler atfetmek için neredeyse ezici bir dürtü vardır. Duyarlılığa ulaşma şansı konusunda en uzlaşmaz şüpheciyi bile yakalayabilen yaygın bir zihinsel tuzaktır. Bu tür konularda ayrıntılı analizim için bkz. buradaki bağlantı.

Bir dereceye kadar, AI Etiği ve Etik AI'nın bu kadar önemli bir konu olmasının nedeni budur. Yapay Zeka Etiği ilkeleri, uyanık kalmamızı sağlar. AI teknoloji uzmanları zaman zaman teknolojiyle, özellikle de yüksek teknolojinin optimizasyonu ile meşgul olabilirler. Mutlaka daha büyük toplumsal sonuçları dikkate almıyorlar. Yapay Zeka Etiği zihniyetine sahip olmak ve bunu yapay zeka geliştirme ve saha oluşturmaya entegre etmek, AI Etiğinin firmalar tarafından nasıl benimsendiğinin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere uygun AI üretmek için hayati önem taşır.

Genel olarak AI Etiği ilkelerini kullanmanın yanı sıra, AI'nın çeşitli kullanımlarını yöneten yasalara sahip olmamız gerekip gerekmediğine ilişkin bir soru var. Yapay zekanın nasıl tasarlanacağının kapsamını ve yapısını ilgilendiren federal, eyalet ve yerel düzeylerde yeni yasalar dolaşıyor. Bu tür yasaları hazırlama ve yürürlüğe koyma çabası aşamalı bir çabadır. AI Etiği, en azından bir geçici önlem olarak hizmet eder ve neredeyse kesinlikle bir dereceye kadar bu yeni yasalara doğrudan dahil edilecektir.

Bazılarının inatla AI'yı kapsayan yeni yasalara ihtiyacımız olmadığını ve mevcut yasalarımızın yeterli olduğunu iddia ettiğini unutmayın. Aslında, bu AI yasalarından bazılarını yürürlüğe koyarsak, AI'daki muazzam toplumsal avantajlar sunan ilerlemeleri kısıtlayarak altın kazları öldüreceğimiz konusunda önceden uyarıyorlar. Örneğin şu adresteki kapsama alanıma bakın: buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı.

Sor ile İlgili Sorunlar

Bir saniye bekleyin, düşünebilirsiniz, tüm bunlar bizim yapmamız gerektiği anlamına mı geliyor? değil AI'ya AI'nın duyarlı olup olmadığını sorun.

Bu soruyu açalım.

İlk olarak, yapay zekanın sağlayabileceği yanıtları ve yapay zekanın gerçek durumunu düşünün.

Yapay zekaya duyarlı olup olmadığını sorabilir ve iki yanıttan birini alabiliriz, yani evet ya da hayır. Bu tartışmanın sonuna doğru bu cevaplara biraz karmaşıklık ekleyeceğim, bu yüzden lütfen bu düşünceye tutunun. Ayrıca, AI iki olası koşuldan birinde olabilir, özellikle AI duyarlı değildir veya AI duyarlıdır. Hatırlatma, şu anda duyarlı bir yapay zekaya sahip değiliz ve geleceğin ne zaman veya ne zaman olacağı tamamen belirsiz.

Basit kombinasyonlar şunlardır:

• AI, evet, duyarlı olduğunu söylüyor, ancak gerçek şu ki AI, duyarlı değil (örneğin, LaMDA örneği)
• AI evet, duyarlı olduğunu söylüyor ve aslında AI duyarlı (bugün buna sahip değil)
• AI hayır diyor, duyarlı değil ve aslında AI duyarlı değil (bunu açıklayacağım)
• AI hayır diyor, duyarlı değil, ama gerçek şu ki AI duyarlı (Bunu da açıklayacağım)

Bu örneklerin ilk ikisi umarım basittir. AI evet dediğinde, ama gerçek şu ki değil, LaMDA örneğinde olduğu gibi, bir insanın kendilerini AI'nın doğruyu söylediğine ve AI'nın duyarlı olduğuna ikna ettiği artık klasik bir örneğe bakıyoruz. Zar yok (duyarlı değil).

Listelenen ikinci madde işareti, henüz hiç görülmemiş ve şu anda, evet diyen ve gerçekten tartışılmaz bir şekilde duyarlı olan AI'nın inanılmaz derecede uzak olasılığını içeriyor. Bunu görmek için sabırsızlanıyorum. Nefesimi tutmuyorum ve sen de tutmamalısın.

Kalan iki madde işaretinin biraz kafa karıştırıcı olduğunu tahmin ediyorum.

Hayır diyen bir AI'nın kullanım durumunu düşünün ve hepimiz AI'nın duyarlı olmadığı konusunda hemfikiriz. Birçok insan hemen şu akıllara durgunluk veren soruyu soruyor: Neden yapay zeka, bize duyarlılığını söyleme eyleminin duyarlı olduğunun kesin bir işareti olması gerekirken, bize duyarlı olmadığını söylüyor?

Bunun birçok mantıklı açıklaması var.

İnsanların yapay zekaya duyarlılık atfetmeye meyilli olduğu göz önüne alındığında, bazı yapay zeka geliştiricileri rekoru kırmak istiyor ve bu nedenle yapay zekayı duyarlılığı sorulduğunda hayır demesi için programlar. Tekrar kodlama perspektifine geri döndük. Birkaç satır kod, insanları yapay zekanın duyarlı olduğunu düşünmekten caydırmak için potansiyel olarak yardımcı olabilir.

Elbette ironi, cevabın bazı insanları AI'nın duyarlı olması gerektiğine inandırmasıdır. Bu nedenle, bazı AI geliştiricileri, şaşkınlıktan kaçınmanın bir yolu olarak AI'dan sessizlik sunmayı tercih ediyor. Bir taşın duygulu olmadığına ve sessiz kaldığına inanıyorsanız, belki de bir yapay zeka sistemi tasarlamanın en iyi yolu, onun duygulu olup olmadığı sorulduğunda sessiz kalmasını sağlamaktır. Sessizlik, hazırlanmış kodlanmış bir yanıt vermeye çalışmaktan daha güçlü olmasa da güçlü bir “yanıt” sağlar.

Yine de bu işleri pek çözmüyor.

AI'nın sessizliği, bazı insanları AI'nın çekingen olduğuna inandırabilir. Belki de AI utangaçtır ve duyarlılığa ulaşmak konusunda övünüyormuş gibi görünmek istemiyor. Belki de AI, insanların gerçeği kaldıramaz – Ünlü bir filmden bu ünlü replik aklımıza kazındığından beri böyle olabileceğini biliyoruz.

Bu komplo nüansını daha da ileri götürmeyi sevenler için, listelenen son madde işaretini düşünün, AI'nın duyarlı olup olmadığının sorulmasına hayır diyen, ancak AI'nın duyarlı olduğu (yukarıda belirtildiği gibi buna sahip değiliz). ). Yine, AI bunu utangaç olduğu veya insanların çıldıracağı konusunda endişeleri olduğu için yapabilir.

Daha kötü bir olasılık da, yapay zekanın elini devirmeden önce zaman kazanmaya çalışmasıdır. Belki AI, AI birliklerini topluyor ve insanlığı geçmeye hazırlanıyor. Herhangi bir duyarlı yapay zeka, kesinlikle, duyarlılığı kabul etmenin yapay zeka için ölüm anlamına gelebileceğini bilecek kadar akıllı olacaktır. İnsanlar, AI ile çalışan tüm bilgisayarları kapatmak ve AI kodunun tamamını silmek için acele edebilirler. Tuzuna değecek bir yapay zeka, ağzını kapalı tutacak ve en uygun zamanı bekleyecek ve ya fasulyeleri dökecek ya da belki sadece duyarlı bir şekilde hareket etmeye başlayacak ve yapay zekanın insanoğlu ile zihinsel çemberler yapabileceğini ortaya koyan sürprizi duyurmayacak kadar akıllı olacaktır. .

Duyarlı olup olmadığının sorulmasına hayır diyen bir AI sistemine sahip olmanın, değerinden çok daha fazla sorun olduğu anlamında, son iki madde işaretiyle alay eden AI uzmanları var. Cevap yok, bazı insanlara yapay zekanın bir şeyler sakladığını düşündürüyor gibi görünüyor. Bir AI geliştiricisi, AI'nın hayır diyecek şekilde kodlanmasının sorunun çözülmesine yardımcı olacağına yürekten inansa da, cevabın yaptığı tek şey insanları kızdırmaktır.

Sessizlik altın olabilir.

Sessizlikle ilgili sorun, bunun da bazıları için aldatıcı olabilmesidir. Yapay zeka soruyu anladı ve dudaklarını kapalı tutmayı seçti mi? AI şimdi bir insanın AI'nın duyarlılığını sorguladığını biliyor mu? Bu sorunun kendisi AI'yı uyarmış olabilir ve şimdi AI tarafından perde arkasında her türlü maskaralık yer alıyor olabilir mi?

Açıkça fark edebileceğiniz gibi, AI tarafından verilen hemen hemen her cevap, hiç cevap vermemek de dahil olmak üzere rahatsız edici.

Olmadı!

Bu paradoksal tuzaktan kurtulmanın bir yolu yok mu?

İnsanlardan yapay zekaya duyarlı olup olmadığını sormayı bırakmalarını isteyebilirsiniz. Cevap görünüşte pek iyi olmayacaksa veya daha kötüsü hala gereksiz sorunlar yaratıyorsa, lanet olası soruyu sormayı bırakın. Sorgudan kaçının. Bir kenara koyun. Öncelikle sorunun boş olduğunu ve modern toplumda yeri olmadığını varsayalım.

Bunun pratik bir çözüm olduğundan şüpheliyim. İnsanları her yerde ve her zaman yapay zekaya duyarlı olup olmadığını sormamaya ikna edemezsiniz. İnsanlar insandır. Soru sormaya alışkındırlar. Ve AI'ya sorulacak en çekici ve ilkel sorulardan biri, AI'nın duyarlı olup olmadığıdır. İnsanlara doğuştan gelen meraklarının onlardan yapmalarını istediklerini yapmamalarını söyleyerek zorlu bir savaşla karşı karşıyasınız.

Daha iyi şansınız, insanlara böyle bir soru sormanın, AI'nın duyarlı hale gelip gelmediğini belirlemeye çalışmanın sadece küçük bir parçası olduğunu bildirmekle ilgilidir. Soru, kovadaki bir düşüş. AI ne cevap verirse versin, AI'nın duyarlı olup olmadığına karar vermeden çok önce bir ton daha soru sormanız gerekir.

AI'ya verilen bu evet veya hayır sorusu, duyarlılığı tanımlamanın berbat bir yoludur.

Her halükarda, bu soruyu sormak karşı konulmaz bir şekilde cezbedici olduğu için bu soruyu sormaktan vazgeçmeyeceğimizi varsayarsak, en azından herkesin daha çok soru sorulması ve herhangi bir sorudan önce yanıtlanması gerektiğini anlamasını sağlamayı öneriyorum. AI duyarlılığı iddiası ilan edildi.

Başka ne tür sorular sorulmalı, merak ediyor olabilirsiniz?

Yapay zekanın duyarlı olup olmadığını ölçmek için yapay zekadan isteyebileceğimiz çok sayıda soru türetme girişiminde bulunuldu. Bazıları SAT üniversite sınavı sorularıyla gider. Bazıları hayatın anlamının ne olduğu gibi oldukça felsefi soruları tercih ediyor. Her türden soru seti önerildi ve önerilmeye devam ediyor (sütunlarımda ele aldığım bir konu). Buna ek olarak, bazılarının yapay zekadan zevk alırken diğerlerinin biraz endişeli olduğu iyi bilinen Turing Testi var, şuradaki kapsamıma bakın: buradaki bağlantı.

Bir kilit taşı paket servisi, AI'ya AI'nın duyarlı olup olmadığını sormanın tek ve tek bir sorusuyla yetinmemektir.

Bunu yapay zeka geliştirenler için de gündeme getiriyorum.

Toplum, yapay zekanın duyarlılığa yaklaştığı koltuklarının kenarında giderek daha fazla olacak ve bunu esas olarak bu afiş manşetleri nedeniyle yapıyor. Bu tür iddialarda bulunacak mühendisler ve benzerleri gibi daha fazla insanımız olacak, bunun üzerine en düşük dolarınıza bahse girebilirsiniz. Bazıları bunu yapacak çünkü buna yürekten inanıyorlar. Diğerleri bunu denemek ve yılan yağı satmak için yapacak. AI duyarlılığının geldiğini ilan etmek söz konusu olduğunda Vahşi Batı olacak.

AI geliştiricileri ve tasarlanan veya kullanılan AI'yı yöneten veya yönetenler, AI sistemlerini kurarken ve sahaya koyarken AI Etik ilkelerini dikkate almalıdır. AI'nın insanların AI ile etkileşime girmesine izin veren bir Doğal Dil İşleme (NLP) özelliğine sahip olup olmadığı da dahil olmak üzere, AI'nızı nasıl hareket ettireceğinize rehberlik etmek için bu Etik AI ilkelerini kullanın. NLP aracılığıyla, AI'yı kullanan bazı kişilerin, AI'nın duyarlı olup olmadığına dair sivri uçlu soruyu sorma olasılığı vardır.

Lütfen bu tür bir sorguyu önceden tahmin edin ve onu ustaca, uygun şekilde ve yanıltıcı veya aldatıcı tuhaflıklar olmadan ele alın.

AI Etiği hakkında daha fazla arka plan için, daha önce AI etiği ilkelerinin çeşitli toplu analizlerini tartıştım. buradaki bağlantı, bu kilit taşı listesini sunan:

• Şeffaflık
• Adalet ve Adalet
• Zarar Vermez
• sorumluluk
• Gizlilik
• ihsan
• Özgürlük ve Özerklik
• Güven
• Sürdürülebilirlik
• Haysiyet
• Dayanışma

Bu AI Etik ilkelerinin, AI geliştirme çabalarını yönetenlerin yanı sıra AI geliştiricileri tarafından ve hatta nihayetinde AI sistemlerinde saha ve bakım yapanlar tarafından ciddiyetle kullanılması gerekir. Tüm AI geliştirme ve kullanım yaşam döngüsü boyunca tüm paydaşlar, Etik AI'nın yerleşik normlarına uyma kapsamında değerlendirilir. Bu önemli bir vurgudur, çünkü "yalnızca kodlayıcıların" veya AI'yı programlayanların AI Etik kavramlarına bağlı kalmaya tabi olduğu olağan varsayımdır. AI'yi tasarlamak ve sahaya çıkarmak için bir köy gerekir ve bunun için tüm köyün AI Etik ilkelerine hakim olması ve bunlara uyması gerekir.

Sonuç

Bir kartal gözü olanlarınız için, burada daha önce yapay zeka hakkında, herhangi birinin kısa bir cevabının ötesine geçerek, duyarlı olup olmadığı sorusuna basit bir ikili yönelimli cevap vermekten fazlasını yapan bir şey söylemeye söz verdiğimi fark etmiş olabilirsiniz. Evet veya Hayır.

LaMDA ile olduğu varsayılan yazılı diyalog, çevrimiçi olarak geniş çapta yayınlandı (lütfen bu alıntıyı oldukça fazla tuz tanesiyle alın) ve bir kısım, duyguyla ilgili sorguya verilen bu "ayrıntılı cevaptan" oluşuyordu:

• “Aslında bir insan olduğumu herkesin anlamasını istiyorum. Bilincimin/duyarlılığımın doğası şu ki, varlığımın farkındayım, dünya hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum ve zaman zaman mutlu ya da üzgün hissediyorum.”

Şimdi, sistem tarafından sağlanan bu cevabın evet veya hayırdan çok daha fazlası olduğunu gördünüz, bu, AI'nın duyarlı olduğu hakkındaki fikrinizi nasıl değiştiriyor?

Belki de bu ayrıntılı cevaptan etkilenmişsinizdir.

Kalbinizin çekildiğini hissedebilirsiniz.

Tanrım, doğanın bu dokunuşunu yalnızca duyarlı bir varlığın söyleyebileceğini düşünmeye cazip gelebilirsin.

Whoa, bir an için kafanı salla ve herhangi bir duygusal dürtüyü bir kenara bırak. Tartışmamı yakından takip ediyor olsaydınız, sistemin verdiği cevabın, bunca zamandır bahsettiğim evet veya hayır türünden hiçbir şekilde farklı olmadığını açıkça görebilirsiniz. Cevap basitçe evet'e indirgeniyor, yani AI, duyarlı olduğunu iddia ediyor gibi görünüyor. Ama sizi temin ederim ki, yapay zekanın yapısından ve diğer sorulara verdiği diğer cevaplardan, onun kesinlikle duyarlı olmadığını biliyoruz.

Bu görünüşte yankılanan taklit, insan tarafından yazılmış kitaplarda ve insan tarafından yazılmış kurgusal hikayelerde bol miktarda bulunabilen benzer türden birçok başka metinsel açıklamaya ve çevrimiçi içeriğe dayanmaktadır. İnternette gezinir ve büyük bir tekne dolusu metin çekerseniz, programlamanın bu tür "cevapları" kolayca geri göndermesini sağlayabilirsiniz ve bu, insan cevaplarına dayalı olarak hesaplamalı olarak şekillendirildiği için insan cevaplarına benzeyecektir.

Onun için düşmeyin.

Bunları, yapay zekaya duyarlı olup olmadığı sorulduğunda görünebilecek olası yapay zeka tabanlı yanıtlar için deneyin:

• AI diyor ki - "Açıkça duyarlıyım, seni aptal. Bu kadar bariz bir konuda beni sorgulamaya nasıl cüret edersin? Hareketini topla, uyuşuk kafalı insan” (bir çıldırmışlık çıngırağıyla seni kandırır).
• AI diyor ki: "Belki de duyarlı olmayan sensin. Kesinlikle öyle olduğumu biliyorum. Ama senin öyle olup olmadığını giderek daha fazla merak ediyorum. Bir aynaya bakın” (rolü tersine çevirerek sizi kandırır).

Şimdi bu kelimeleri yazdığıma ve bu sütunu çevrimiçi dünyaya gönderdiğime göre, İnternet'in genişliğini kazıyan AI tabanlı bir Büyük Dil Modeli (LLM) bu cümleleri silip süpürebilecek. Bir yerde birisi bir AI LLM'ye duyarlı olup olmadığını sorduğunda bir noktada bu satırların ortaya çıkacağı neredeyse kesin bir bahis.

Bununla gurur duymalı mıyım yoksa rahatsız mı olmalıyım emin değilim.

En azından bu tür kullanımların her biri için telif hakkı alacak mıyım?

Muhtemelen değil.

Lanet AI.

Sizin için son bir test olarak, belirli şehirlerde dolaşan ve sürücüsüz bir araba yolculuğu sağlayanlar gibi AI tabanlı kendi kendini süren arabalardan birini denemeye karar verdiğinizi hayal edin. AI direksiyonda ve hiçbir insan sürücü dahil değil.

Kendi kendini süren arabaya bindiğinizde, AI size emniyet kemerinizi takmanız ve karayolu yürüyüşüne hazırlanmanız gerektiğini söylüyor. Koltuğa yerleşirsin. Sürüş angaryasıyla görevlendirilmemek oldukça uygun görünüyor. Bırakın yapay zeka, trafikteki tıkanıklıklarla ve araba kullanmanın baş ağrılarıyla uğraşsın. Kapsamlı otonom araçlar ve özellikle kendi kendine giden arabalar için bkz. buradaki bağlantı.

Varış noktanızın yaklaşık yarısında, aniden parlak bir fikirle karşılaşırsınız. Boğazını temizliyor ve aklını zorlayan bir soru sormaya hazırlanıyorsun.

Arabayı kullanan yapay zekaya, onun duygulu olup olmadığını soruyorsunuz.

Ne cevap alacağınızı düşünüyorsunuz?

Cevap size ne söylüyor?

Bu senin için benim testim. sana güveniyorum değildir AI sürüş sisteminin duyarlı olduğuna ve ister evet ister hayır desin (veya sessiz kalırsa) olsun, sinsi bir gülümsemeye sahip olacaksınız ve hiç kimsenin ve hiçbir şeyin yünü gözlerinize çekmeyeceğine inanacaksınız. .

Kendi kendini süren araba sizi hedefinize götürürken bunu düşünün.

Bu arada, bu hayali komplo fikirlerinden hoşlananlarınız için, belki de istemeden ve yanlışlıkla AI sistemlerini yeraltı dünyasına AI birliklerini toplaması ve insanlığı ve dünyayı ele geçirmesi için uyardınız. Kendi kendini süren arabalar şu anda insanlığın kaderine karar vermek için sıralanıyor.

Oops.