Yapay Zeka Etiği ve Yapay Zeka Otonom Sistemleri Hakkında Şaşırtıcı Bir Şekilde Çıldırtan Şeyler Söyleyen Yapay Zeka Odaklı Edgelord'ların Gaza Getirdiği Yapay Zeka Etiği

Hayat misyonları olarak geri kalanımızı kışkırtmak ve çileden çıkarmak gibi görünen bazı insanlar var.

Bu türden birini mutlaka tanıyorsunuz. Herkesi tamamen sarsan ve sözlü bir kavgayı ateşleyen bir sohbete küstah ve istenmeyen bir açıklama yapacaklar. Patlayıcı bir el bombasının eşdeğeri olan konuşma sıçramasına rağmen, bu kadar sinir bozucu ve rahatsız edici bir hareketin yalnızca deneyimli bir provokatörün işareti olduğu hafifçe ileri sürülebilir. Belki de diyalog tamamen sıradan ve ilgisizdi, bu nedenle etkileşimi canlandırmak için asi bir çabaya duyulan ihtiyaç mantıklıydı.

Öte yandan, provokasyon, herhangi bir anlamlı şakayı durdurma girişiminden başka bir şey olmayabilir. Beklenmedik bir şovmen, bu uygunsuz hedefi gerçekleştirecek gibi görünüyor. Dikkati oldukça tartışmalı başka bir konuya yönlendirerek, her şey çözülecek ve hiç kimse, birkaç dakika önce grubun dikkatinin düşünülen odak noktası olduğu düşünce trenini hatırlamayacak.

Araya giren ifadenin tuhaf olacağını açıklığa kavuşturalım. Eğer ünlem ilgili, hatta belki alakasız olsaydı, kilit nokta, ifadenin veya iddianın dengeli bir tartışma görünümü kazanabilecek bir şey olup olmadığı olurdu. Bol ve mutlak bir şok ve huşu sağlamayan bir tarzda herhangi bir şey, gerçekten yıkıcı olan oyuncu için yeterince tatmin edici olmayacaktır. Tüm katılımcıları çılgına çevirecek kesinlikle “en iyi” şok ediciyi bulmaya çalışıyorlar.

Stoklanan tizzy ne kadar büyükse, o kadar iyidir.

Birazdan göreceğiniz gibi, Yapay Zeka (AI) alanında çok sayıda tetikçi var. Bunlar, eğitim veya bilgi amaçlı olmayan, sadece AI'nın ne olduğu ve AI hakkında ne yapmamız gerektiğine dair yıkıcı ve çileden çıkaran yanlış görüntüler olarak, başkalarını AI tartışmalarına sokmaktan hoşlanan insanlardır.

Bu tetikçiler, özellikle yapay zeka hakkında bilgisi olmayanları bir kenara atarak ve ne yazık ki Etik Yapay Zeka'ya yönelik ortak hareketin altını oyarak, genellikle işleri karıştırıyorlar. Ayrıca, yapay zekanın bu iç içe geçmesiyle ilgili başka bir açıyı da aydınlatacağım, yani bazı yönlendiriciler yapay zeka destekli çevrimiçi araçları kendi adlarına yönlendirme yapmak için üzücü bir amaç için kullanıyorlar. Eskilerin dediği gibi, bu görünüşe göre bazı insanlara yeni parlak oyuncaklar veremeyeceğinizi kanıtlıyor (çünkü onları yanlış kullanmak zorunda kalıyorlar).

Devam eden ve kapsamlı AI Etiği ve Etik AI kapsamı için bkz. buradaki bağlantı ve buradaki bağlantı, Sadece birkaç isim.

Kendi başına AI konusuna girmeden önce, bu hedefleyicilerin genel olarak ve gizlice yönlendirme görevlerini nasıl yerine getirdiğini inceleyelim.

Şüphesiz bildiğiniz gibi, dindar gevezeler yüz yüze sözlü etkileşimlerle sınırlı değildir. Eminim aynı tür davranışları çevrimiçi olarak deneyimlemişsinizdir. Bu tür bir etkinlik, insanların bir canlı yayın videosuna elektronik olarak yanıt vermesi ve neler olup bittiğiyle ilgili görüşlerini bildirmesi gibi, herhangi bir dizi kısa mesaj sırasında ortaya çıkabilir. Muhtemelen, iki sentini koyması ve bunu en asi yollarla yapması gereken birini elde edeceksiniz.

Tepki, başkalarının yeni tanıtılan konuya atlamaya başlaması olabilir. Adım adım, elektronik ileri geri, canlı akışı tartışmaktan uzaklaşıyor ve bunun yerine, goader'ın kuluçkaladığı diğer bombalarla meşgul oluyor. Bir yığın oluşması kaçınılmazdır.

Bu arada, gönderi yapanlardan bazıları, bu bozucunun kısa mesaj yorumlarını ele geçirme yeteneğinden dolayı hüsrana uğrayacak. Dikkatlerin konuya geri dönmesi için çaba sarf edilecektir. Bozucuyu trol, gaz yakıcı tahriş edici olarak etiketleyecek veya muhtemelen kenar lordu.

Edgelord olmanın argo terimine aşina olmayabilirsiniz. Genel olarak, terminoloji, çevrimiçi yayın yapan ve bazı şok edici ve zaman zaman nihilist açıklamalar eklemeyi tercih eden birini ifade eder. Ayrıca, bunu yapan kişi mutlaka kendi sözlerine inanan biri değildir. Genellikle yalnızca ve tekil olarak insanları kızdırmakla ilgilenirler. Sözün samimi olup olmadığı önemsizdir. Bir eşekarısı yuvasını harekete geçirmesi şartıyla, hemen hemen her huysuz ifade yapacaktır.

Ne tür ifadeler, diğerlerinin dikkatinin dağılmasına ve Edgelord'un örmeye çalıştığı geniş örümcek ağına sapmasına neden olabilir?

İşte sıklıkla kullanılan birkaç kullanışlı gaslighting snippet'i:

• Hayat değer ve anlamdan tamamen boş (bu hafiftir).
• İnsanlar aptaldır ve aptal insanlara bir ağızlık takmalıyız. (bu bir kıvılcım).
• Dürüst olmak gerekirse, Dünya'yı terk etmemiz ve başka bir gezegende her şeye yeniden başlamamız gerekiyor. (bu sinsidir).
• Vb

Bu gaz aydınlatma örneklerinin yarı akıllı yönlerini düşünün.

Hayatın anlamı hakkında ilkini al. Hayatın tamamen boş olduğuna dair herhangi bir sohbete girerseniz, provoke edebileceğiniz tepkileri hayal edin. Bazıları sempatik cevap verebilir. Muhtemelen umutsuz ve depresif olduğunuzdan endişeleniyorlar. Özen gösterme çabasıyla, yorumu yazan kişinin moralini yükseltmeye çalışabilirler.

Diğerleri, yaşamın değersiz olmadığını savunarak yanıt verebilir. Hayatın yaşamaya değer olduğunu ve çevremizdeki herkese değer katabileceğimizi hararetle savunacaklar. Bu, daha sonra, katma değerin elde edilebileceği çeşitli yollar hakkında konuşmayı bir tavşan deliğine indirebilir. Öneriler diyaloğa dökülmeye başlayacak.

Edgelord ya da yol gösterici, genişletilmiş empatiyi benimseme ya da yaşamın doğası hakkındaki duruşlarını sert bir şekilde yeniden gözden geçirme anlamında bu tepkilere dikkat ediyor mu?

Hayır.

Bu gaslighting müstehcenliğinin anahtarı, grubun dikkatinin dağılmış olmasıdır. Buna ek olarak, grup şimdi, zalimin çiğnemek için bir kemik olarak verdiği her şeye şiddetle karşı çıkıyor. İşte başarının anahtarı burada. Herkesin yönlendirmenin önerdiği konuya geçmesini sağlayın. Bakalım grup nereye kadar gidecek. Gerekirse, dikkat dağınıklığını körükleyin.

Bazen yakıt ikmali gerekebilir. Özünde, grup bir an için yoldan çıkabilir, ancak daha sonra eldeki mevcut konuya geri dönmek istediklerini fark edebilir. O kadar hızlı değil, entrikacı sessizce düşünüyor. Ateşe daha fazla mühimmat veya yakıt eklemeye çalışacaklar.

Eklenen kıvılcım, yemi alanlara yanıt vermeyi gerektirebilir. Belki de avcı, sempatizanların, avcının hâlâ çöplükte olduğunu ve daha fazla teselli sözüne ihtiyacı olduğunu fark etmeye çalışacak. Ya da belki de avcı, hayatın bir değeri olduğu iddialarını çürütmeye çalışacaktır. Dikkat dağınıklığının devam etmesini ve trollenmesini sağlamak için birçok açı mevcuttur.

Daha fazla itici güç, dikkatin dağılmasını canlı tutamayacak gibi göründüğünde, Edgelord muhtemelen başka bir konuyu kalabalığın içine atmayı seçecektir. Örneğin, insanların aptal oldukları ve ağızlık takmaları gerektiği iddiasıyla ilgili daha önce bahsettiğim ikinci örneği ele alalım. Bu gerçekten bazı insanların keçisini alacak. İnsanlara aptal demenin yanlış olduğunu öfkeyle yanıtlayacaklar ve mütecavizi hoşgörüsüz olmakla suçlayacaklar. Bazıları, ilan edilen insanları susturma fikrine tamamen şaşıracak ve belki de ifade özgürlüğü ve insanlık hakları konusunda uzun bir yoldan sapmaya yol açacaktır.

Bütün bunlar, bir domuzla güreşmeyi asla tercih etmemekle ilgili o ünlü atasözünü gündeme getiriyor.

Neden öyle?

Çünkü ikiniz de çamura saplanırsınız ve domuz bundan hoşlanır.

Kısacası, edgelord gaslighting'in tüm amacı, dikkatin odak noktası olan her şeyden dikkati dağıtmakla birlikte, diğerlerinden bir yükseliş elde etmektir. Akıllı bir diyalog geliştirmenin ve muhtemelen insanları herhangi bir önemli konuda eğitmenin özel bir ilgisi yoktur. İçgörü sağlamak ve insanların daha iyi durumda olmalarına yardımcı olmak için gerçek bir girişim yoktur.

İlgili sinsilik neredeyse nefes kesici olabilir. Bugünlerde kasten sözlü bir kavga çıkarmaya teşebbüs edenleri sık sık aradığımız göz önüne alındığında, bu şeytani çabaları gerçekleştirenlerin eskisinden daha akıllı olması gerekiyor.

Çeşitli hileler kullanılabilir:

• Eldeki konuyla bağlantılı görünen bir ifadeyle başlayın, bunu yapmaya çalışırken yakalanmak yerine konuşmayı unutulmak için yapın.
• Diyaloğa biraz neşe katın, ama sonra bunu yaptığınıza pişman olmuş gibi görünün, özür dileyin ve daha sonra, ilk başta söylediğinizin gerçekten doğru ve değerli olduğuna dair bir vahiy ile daha güçlü bir şekilde geri dönün.
• Başka biri tarafından sağlanan "çirkin" yorumlara masumca yanıt veriyormuşsunuz gibi davranarak, şu anda meşgul olduğunuz zinger'i başka birinin gündeme getirdiğini iddia edin.
• Yanıtlayanlar, bazıları destekleyici ve diğerleri sizi kışkırtan yorumunuza karşı çıkacak şekilde bölünüyorsa, bir tarafın yardımına koşun ve yorum ekleyin, işlerin nasıl yürüdüğünü görmek için bekleyin ve sonra diğer tarafa atlayın, ileri geri ikna ediliyor olsan da
• İlk baştaki kıvılcım çıkaran sözünüzü geri alıyor gibi görünün, ancak bunu yaparken, diğerlerini kafa karışıklığına ve şaşkınlığa iterek, onu "beceriksizce" güçlendirdiğinizden emin olun.
• Birisi yemi bütün olarak aldığında, onları enerjik bir şekilde ilerlemeye teşvik edin (onlar sizin kasıtsız suç ortağınız olacaklar), ancak sizin tarafınızdan sömürüldüklerini anlarlarsa, o zaman çabucak şüphelenmeyen başka bir dönüşüm bulun.
• Grubu kışkırttığınızı özgürce kabul edin ve sonra aniden onlara tüm koyunların olduğunu söyleyin, bu da yaptığınız şey ve ne kadar alçak olduğunuz hakkında yeni bir ateş fırtınası almaya mecburdur (özellikle, bu yine de aynı gaz ışığının daha fazlasını üretecektir). zaten amaç olan aktivite).
• Ve benzerleri.

Bugünün oldukça belirgin bölünmüş düşünce toplumunda, gaz aydınlatma aleminin alım için yaygın olduğunu söylemeye cüret ediyorum. Kullanışlı bir kıvılcım sağlayarak, tetikçi arkanıza yaslanıp havai fişekleri izleyebilir. Neler olup bittiğine dikkat etmek zorunda bile olmayabilirler. Neredeyse bir termonükleer reaksiyon başlatılmış gibi, dikkat dağıtıcı konuşma kendi sürekli hareket makinesi olacaktır. Tasarlayıcı ve dolambaçlı Edgelord, bankaya kadar kıkır kıkır gülüyor olabilir.

Bankadan bahsetmişken, bu kenar lordlarının veya bekçilerinin neden var olduğu konusunda kafanız karışmış olabilir. Yaptıklarını neden yapıyorlar? Aldatıcı etkinlikleri için para kazanma ne olurdu? Sivil diyalogun çöküşünü ortaya çıkarmak için para alıyorlar mı? Dünyayı kaosa sürükleyecekler için ayrılmış bazı gizli şeytani fonlar var mı?

Bu kışkırtma taktiklerini yapmanın nedenleri oldukça farklı olabilir.

Bu muhtemelen genel olarak daha az olası olsa da, bir miktar parasal ödeme olasılığı vardır. Olağan faktör, kişinin eylemden zevk almasıdır. Bazı insanlar kumarhanelerde kumar oynamayı sever. Bazı insanlar paraşütçü olarak uçaklardan atlamayı sever. Ve bazı insanlar, insanları kızdırmaktan zevk alır ve açık bir tutkuya sahiptir.

İnternetin bu tür davranışlar için güzelliği, genellikle anonim olarak ve acımasızca ondan kurtulabilmenizdir. Pijamalarınlayken. Günün veya gecenin herhangi bir saatinde. Dünya çapında.

Aksine, fiziksel olarak diğer insanlar arasında olduğunuz gerçek dünyada, kimliğiniz kolayca keşfedilebilir. Ayrıca, birinin size o kadar sinirlenmesi ihtimaline karşı kendinizi gerçek bir fiziksel tehlikeye sokarsınız ki, sözlü tartışmalar bedensel bir arbedeye yol açar. Çevrimiçi olarak, çıldırtıcı eylemlerinizin bu olumsuz sonuçlarından hemen hemen kaçınabilirsiniz. Bununla birlikte, hala kim olduğunuzu anlama, muhtemelen sizi arama veya bir şekilde sizi kandırma şansı var.

Ayrıca bazılarının bunu ateşli ve tartışmalı bir inanış olarak yapabileceği öne sürülebilir. erdemli neden olur.

İşte bunun anlamı.

Bu tetikçilerden bazıları, görünüşte garip veya şeytani çabalarla dünyaya yardım ettiklerini iddia etmeye çalışacaklar. İnsanların burunlarının ötesinde düşünmelerini sağlıyorlar. Teşvik edilmiş veya kışkırtılmış bir argümanın, sunulan duruş mevcut konuşmanın gerektirdiği her ne olursa olsun kapsamı dışında olsa bile, insanları konumlarını titizlikle yeniden düşünmeye zorladığı iddia edilir.

Bunun da ötesinde, insanların bir konu, herhangi bir konu üzerinde ne kadar çok ahkam kesebildikleri, anlatılan tüm düşünme süreçlerinde o kadar iyi olacakları iddiasıdır. Evet, ne kadar saçma görünse de, iddia şu ki, gaslighting'den kaynaklanan coşkulu diyalog, katılanlar için zihinsel olarak katkı sağlayacaktır. Bu ateşli tartışmalar sonucunda daha güçlü düşünürler haline gelecekler. Belki de insanlığı daha derin ve daha belirgin düşünürler olmaya derinden teşvik etmek için kenar lordunun veya yol göstericinin sırtını sıvazlıyor olmalıyız.

Hogwash, bazıları öfkeyle karşılık veriyor.

Bunlar sadece kötü davranış için yanlış rasyonalizasyonlardır. Edgelord veya goader, sorunlu ve zarar verici eylemlerini mazur göstermeye çalışıyor. Gaslighting'in başardığı tek şey bizi birbirimizden daha da ayırıyor. Goaders, insanlığı güçlendirmenin zor işini yapan bazı kahraman figürler değildir. Hoşnutsuzluğu, öfkeyi besliyor ve toplumun derinliklerine kabalık ekiyorlar.

Baş döndürücü ve endişe verici.

Şimdi burada vites değiştirmeye ve AI odaklı yönlendirme yönlerine dalmaya hazırız.

Kenar lordlarını ve bekçileri hedefleyen AI'nın özü, belirli AI konusunu insanları kızdırmak için tasarlanmış bir araç olarak kullanmayı içerir. Bu onların varlık nedenini yerine getirir. Özellikle yapay zekayı seçmeyi seviyorlar çünkü bu, insanların dikkatini dağıtmaya çalışırken istismar edilebilecek neredeyse kesin bir konu. Çoğu insan, AI hakkında fazla bir şey bilmese de, AI hakkında görüşlere sahiptir. Ek olarak, okuduğumuz ve duyduğumuz günlük haberlerde AI ile ilgili birçok vahşi ve nefes kesici manşet var, bu da bizi AI'da bir şeylerin olup bittiğinin ve tetikte olmamız gerektiğinin farkına varmamızı sağlıyor.

AI, oradaki en iyi yangın başlatan konulardan biridir.

AI'nın hepimizi yok edeceği veya AI'nın dilimlenmiş ekmekten bu yana en iyi şey olduğu konusunda bir sohbete dalın ve sonra ne olacağını görmek için bekleyin. Umut, kalabalığın dikkatinin bir an önce olduğu gibi değişeceği ve şimdi aralarında atılan AI bombası ile tamamen meşgul olacağıdır.

AI'nın aniden ortaya çıktığı bağlam çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Bir AI konusunun, tartışılan başka herhangi bir şeyle bir şekilde alakalı olduğunu göstermeye çalışabilirsiniz. Muhtemeldir ki, zaten konuşmada olan biri sizin için yapay zeka konusuyla daha fazla bağlantı kurmanın bir yolunu bulacaktır, size samimiymişsiniz gibi yardım etmeye çalışacaktır ve bu zekice "parıltı"nız için şaşırmış veya hatta bir şekilde müjdelenmiş olabilirsiniz. AI'nın ilgili bir yönü olduğu (olmasa bile).

Tabii ki, AI konusu zaten masadaysa, yönlendiricinin daha aşırı eylemler yapması gerekecektir. Sadece yapay zeka bombalarının konuşmaya dahil olmasını istemiyorlar. Hayır, bu olmaz. Goader'ın tahribat yaratmayı ve meydana gelen diyaloğu bozmayı amaçladığını unutmayın.

Bu durumda, AI hakkında mevcut tartışmanın ötesine geçecek bir açıklama bulmaya vurgu yapılacaktır. İfade veya iddia, grubu kızdıracak bir şey olmalıdır. Yalnızca bir kişiyi kızdırabilirseniz, bu muhtemelen iyidir, çünkü bu, diğerlerinin de dikkati dağıtmaya başlaması için yeterli olacaktır. Optimum olanı, tartışma akışına alacak bir AI aykırı yorumunu atmak olacaktır. herkes tam bölünebilir kırmızı sıcak gitmek için. Bunu yapmak Edgelord için başarının zirvesi olacaktır.

Ne tür AI yönlendirme ifadeleri kullanılabilir?

Bunları düşünün:

• AI hepimizi yok edecek ve hemen şimdi AI yapmayı bırakmamız gerekiyor. (bunun bir tartışma başlatması zorunludur).
• AI tüm insanlığı kendisinden kurtaracak ve AI'nın tamamen özgürce dolaşmasına izin vermeliyiz (biraz kışkırtıcı bir iddia).
• AI'nın duyarlı olduğunu biliyorum çünkü daha geçen gün AI ile konuştum ve bana öyle söyledi (bunu kullanırken dikkatli olmanız gerektiğini unutmayın, diğerleri misketlerinizi kaybettiğinizi düşünebilir ve bu yorumu tamamen göz ardı edebilir, bu nedenle yem almazlar).
• Beni iyi dinle, yapay zeka asla var olmayacak, nokta, hikayenin sonu (Bu belki de bir değere sahiptir, çünkü AI'nın tanımının ne olduğu konusunda bir diyalog kurulabileceğini varsayıyor, ancak goader'ın umursadığı şey bu değil, bu çekişmenin başka yöne çevrilmesini ve dikkatinin dağılmasını istiyorlar).
• Vb

Bazılarınızın, bunların sözde tahrik edici ifadeler olduğu konusunda biraz endişeli olduğunuzun farkındayım.

Elbette, bu açıklamaların her birinin sağlıklı bir değeri var. Yapay zekanın hepimizi yok edip etmeyeceği konusunda endişelenmemiz gerekmez mi? Evet, bu kesinlikle faydalı görünüyor. Yapay zekanın insanlığı kurtarıp kurtaramayacağını düşünmemiz gerekmez mi ve dolayısıyla yapay zeka çabalarımızı bu konuda odaklamamız gerekmez mi? Evet, kesinlikle öyle.

AI ile ilgili hemen hemen her açının veya yorumun bazı düşünceli ve olumlu çağrışımlara sahip olacağına dair makul bir durum ortaya koyabilirsiniz. Yapay zekayı ne kadar çok tartışırsak, umarım yapay zekanın ne olacağıyla başa çıkmakta o kadar iyi oluruz. Toplum kesinlikle AI ile neler olup bittiğini dikkate almalıdır. Bazen AI konusunu yalnızca doğrudan AI alanında bulunanlarla ilgili olarak görmezden gelenler, AI'nın toplumu nasıl etkileyeceği konusunda daha büyük bir resim anlayışını kaçırıyorlar.

Bununla birlikte, bu tartışmalı AI konularını tartışmak için uygun zamanlar ve yerler var. Edgelord'un eğitmeye veya bilgilendirmeye çalışmadığını hatırlayın. Bu nedenle, bu AI tartışmalarının eklenmesini yalnızca kaotik argümanları körüklemek için zamanlıyorlar. Umut, yapay zeka konusunda hiçbir şey bilmeyenlerin istemeden başkalarını eşit derecede anlamsız tartışmalara itecekleri anlamında, körlerin körlere önderlik etmesidir. Muck ve pislikten oluşan muhteşem bir toz yumağı olacak. Bu etli yapay zeka konularını tartışmanın kimsenin kavrayışını ilerleteceğini söyleyemezsiniz ki, müteahhit, çok fazla kızgın ısı üreteceğini ve herhangi bir makul ışık üreteceğini bildiği veya inandığı bir durumda kasıtlı olarak tartışmayı başlattığında.

AI hakkında kışkırtmanın altında yatan vahşi ve yünlü düşünceler hakkında biraz daha et ve patatese girmeden önce, son derece önemli konularda bazı ek temeller oluşturalım. Yapay Zeka Etiğine ve özellikle Makine Öğrenimi (ML) ve Derin Öğrenmenin (DL) ortaya çıkışına kısaca bir dalış yapmamız gerekiyor.

Bugünlerde yapay zeka alanındaki ve hatta yapay zeka alanının dışındaki en yüksek seslerden birinin, daha büyük bir Etik Yapay Zeka görünümü için yaygara kopardığının belli belirsiz farkında olabilirsiniz. Yapay Zeka Etiği ve Etik Yapay Zeka'ya atıfta bulunmanın ne anlama geldiğine bir göz atalım. Bunun da ötesinde, Makine Öğrenimi ve Derin Öğrenmeden bahsettiğimde ne demek istediğimi keşfedeceğiz.

AI Ethics'in medyanın çok ilgisini çeken belirli bir bölümü veya bölümü, istenmeyen önyargılar ve eşitsizlikler sergileyen AI'dan oluşur. AI'nın son dönemi başladığında, bazılarının şimdi dediği şeye karşı büyük bir coşku patlaması yaşandığının farkında olabilirsiniz. AI için iyi. Ne yazık ki o coşkun heyecanın ardından şahit olmaya başladık. Kötü İçin AI. Örneğin, çeşitli AI tabanlı yüz tanıma sistemlerinin, şurada tartıştığım ırksal önyargılar ve cinsiyet önyargıları içerdiği ortaya çıktı. buradaki bağlantı.

Karşı koyma çabaları Kötü İçin AI aktif olarak yürütülmektedir. sesli yanı sıra yasal Yanlış yapmayı dizginleme arayışlarının yanı sıra, AI kötülüğünü düzeltmek için AI Etiğini benimsemeye yönelik önemli bir baskı da var. Buradaki fikir, AI'nın geliştirilmesi ve sahaya sürülmesi için temel Etik AI ilkelerini benimsememiz ve onaylamamız gerektiğidir. Kötü İçin AI ve aynı anda tercih edileni müjdeleyen ve teşvik eden AI için iyi.

İlgili bir fikirde, AI sıkıntılarına çözümün bir parçası olarak AI kullanmaya çalışmanın, bu şekilde ateşle ateşle mücadele etmenin bir savunucusuyum. Örneğin, Etik AI bileşenlerini, AI'nın geri kalanının işleri nasıl yaptığını izleyecek ve böylece potansiyel olarak herhangi bir ayrımcı çabayı gerçek zamanlı olarak yakalayacak bir AI sistemine yerleştirebiliriz, şuradaki tartışmama bakın: buradaki bağlantı. Ayrıca, bir tür AI Etik monitörü görevi gören ayrı bir AI sistemimiz olabilir. AI sistemi, başka bir AI'nın etik olmayan uçuruma girdiğini izlemek ve tespit etmek için bir gözetmen olarak hizmet eder (bkz. buradaki bağlantı).

Birazdan, AI Etiğinin altında yatan bazı kapsayıcı ilkeleri sizinle paylaşacağım. Orada burada dolaşan bu tür birçok liste var. Henüz tekil bir evrensel çekicilik ve uyum listesi olmadığını söyleyebilirsiniz. Bu talihsiz haber. İyi haber şu ki, en azından hazır AI Etik listeleri var ve bunlar oldukça benzer olma eğiliminde. Hepsi bir arada, bu, AI Etiğinin nelerden oluştuğuna dair genel bir ortaklığa doğru yolumuzu bulduğumuz bir tür mantıklı yakınsama yoluyla olduğunu gösteriyor.

İlk olarak, yapay zeka yapan, alan oluşturan veya kullanan herkes için nelerin hayati bir husus olması gerektiğini göstermek için genel Etik AI ilkelerinden bazılarını kısaca ele alalım.

Örneğin, Vatikan'ın da belirttiği gibi Yapay Zeka Etiği İçin Roma Çağrısı ve derinlemesine ele aldığım gibi buradaki bağlantı, bunlar belirlenmiş altı temel AI etik ilkesidir:

• Şeffaflık: Prensipte, yapay zeka sistemleri açıklanabilir olmalıdır
• Kapsama: Herkesin yararlanabilmesi için tüm insanların ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalı ve tüm bireylere kendilerini ifade etmeleri ve geliştirmeleri için mümkün olan en iyi koşullar sunulmalıdır.
• Sorumluluk: Yapay zeka kullanımını tasarlayan ve uygulayanlar sorumluluk ve şeffaflıkla ilerlemelidir.
• Tarafsızlık: Önyargıya göre yaratmayın veya hareket etmeyin, böylece adaleti ve insan onurunu koruyun
• Güvenilirlik: AI sistemleri güvenilir bir şekilde çalışabilmelidir
• Güvenlik ve gizlilik: AI sistemleri güvenli bir şekilde çalışmalı ve kullanıcıların gizliliğine saygı göstermelidir.

ABD Savunma Bakanlığı'nın (DoD) raporlarında belirttiği gibi Yapay Zeka Kullanımına İlişkin Etik İlkeler ve derinlemesine ele aldığım gibi buradaki bağlantı, bunlar onların altı temel AI etik ilkesidir:

• Sorumluluk sahibi: Savunma Bakanlığı personeli, AI yeteneklerinin geliştirilmesi, devreye alınması ve kullanılmasından sorumlu olmaya devam ederken, uygun düzeyde muhakeme ve özen gösterecektir.
• Adil: Departman, AI yeteneklerinde istenmeyen önyargıları en aza indirmek için kasıtlı adımlar atacaktır.
• İzlenebilir: Departmanın AI yetenekleri, ilgili personelin şeffaf ve denetlenebilir metodolojiler, veri kaynakları ve tasarım prosedürü ve dokümantasyonu dahil olmak üzere AI yeteneklerine uygulanabilir teknoloji, geliştirme süreçleri ve operasyonel yöntemler hakkında uygun bir anlayışa sahip olacağı şekilde geliştirilecek ve konuşlandırılacaktır.
• Güvenilir: Departmanın yapay zeka yeteneklerinin açık, iyi tanımlanmış kullanımları olacaktır ve bu tür yeteneklerin emniyeti, güvenliği ve etkinliği, tüm yaşam döngüleri boyunca bu tanımlanmış kullanımlar dahilinde teste ve güvenceye tabi olacaktır.
• Yönetilebilir: Departman, amaçlanan işlevlerini yerine getirmek için AI yeteneklerini tasarlayacak ve tasarlayacak ve istenmeyen sonuçları tespit etme ve bunlardan kaçınma yeteneğine ve istenmeyen davranışlar sergileyen konuşlandırılmış sistemleri devre dışı bırakma veya devre dışı bırakma yeteneğine sahip olacaktır.

Ayrıca, “AI Etik Yönergelerinin Küresel Peyzajı” (yayınlanan) başlıklı bir makalede çok sayıda ulusal ve uluslararası AI etik ilkesinin özünü inceleyen ve yoğunlaştıran araştırmacılar tarafından tasarlanan bir diziyi ele almak da dahil olmak üzere AI etik ilkelerinin çeşitli toplu analizlerini tartıştım. içinde Tabiat) ve kapsamımın araştırdığı buradaki bağlantı, bu kilit taşı listesine yol açtı:

• Şeffaflık
• Adalet ve Adalet
• Zarar Vermez
• sorumluluk
• Gizlilik
• ihsan
• Özgürlük ve Özerklik
• Güven
• Sürdürülebilirlik
• Haysiyet
• Dayanışma

Doğrudan tahmin edebileceğiniz gibi, bu ilkelerin altında yatan özellikleri belirlemeye çalışmak son derece zor olabilir. Daha da ötesi, bu geniş ilkeleri tamamen somut ve AI sistemlerini oluştururken kullanılabilecek kadar ayrıntılı bir şeye dönüştürme çabası da kırılması zor bir cevizdir. AI Etik ilkelerinin ne olduğu ve bunların genel olarak nasıl gözlemlenmesi gerektiği konusunda genel olarak biraz fikir alışverişi yapmak kolaydır, ancak AI kodlamasında yolu karşılayan gerçek kauçuk olmak zorunda olmak çok daha karmaşık bir durumdur.

AI Etik ilkeleri, AI geliştiricileri tarafından, AI geliştirme çabalarını yönetenler ve hatta nihayetinde AI sistemlerinde saha ve bakım yapanlar tarafından kullanılacaktır. Tüm AI geliştirme ve kullanım yaşam döngüsü boyunca tüm paydaşlar, Etik AI'nın yerleşik normlarına uyma kapsamında değerlendirilir. Bu önemli bir vurgudur, çünkü "yalnızca kodlayıcıların" veya AI'yı programlayanların AI Etiği kavramlarına bağlı kalmaya tabi olduğu olağan varsayımdır. Daha önce belirtildiği gibi, AI'yı tasarlamak ve sahaya çıkarmak için bir köy gerekir ve bunun için tüm köyün AI Etik ilkelerine hakim olması ve bunlara uyması gerekir.

Bugünün yapay zekasının doğası hakkında aynı sayfada olduğumuzdan da emin olalım.

Bugün duyarlı olan herhangi bir yapay zeka yok. Bizde bu yok. Duyarlı AI'nın mümkün olup olmayacağını bilmiyoruz. Duyarlı yapay zekaya ulaşıp ulaşamayacağımızı veya duyarlı yapay zekanın bir şekilde mucizevi bir şekilde kendiliğinden bir hesaplamalı bilişsel süpernova biçiminde (genellikle tekillik olarak adlandırılır) ortaya çıkıp çıkmayacağını kimse uygun bir şekilde tahmin edemez, bkz. buradaki bağlantı).

Odaklandığım yapay zeka türü, bugün sahip olduğumuz duyarlı olmayan yapay zekadan oluşuyor. hakkında çılgınca spekülasyon yapmak istersek duygulu AI, bu tartışma tamamen farklı bir yöne gidebilir. Duyarlı bir AI, sözde insan kalitesinde olurdu. Duyarlı AI'nın bir insanın bilişsel eşdeğeri olduğunu düşünmeniz gerekir. Dahası, bazıları süper akıllı AI'ya sahip olabileceğimizi tahmin ettiğinden, böyle bir AI'nın sonunda insanlardan daha akıllı olabileceği düşünülebilir (süper akıllı AI'yı bir olasılık olarak keşfetmem için, bkz. buradaki kapsama).

İşleri daha gerçekçi tutalım ve günümüzün hesaplamalı, duyarlı olmayan yapay zekasını ele alalım.

Günümüzün yapay zekasının hiçbir şekilde insan düşüncesiyle aynı düzeyde “düşünemediğinin” farkına varın. Alexa veya Siri ile etkileşime girdiğinizde, konuşma kapasiteleri insan kapasitelerine benzer görünebilir, ancak gerçek şu ki, hesaplamaya dayalıdır ve insan bilişinden yoksundur. Yapay zekanın son dönemi, hesaplamalı model eşleştirmesinden yararlanan Makine Öğrenimi (ML) ve Derin Öğrenmeyi (DL) kapsamlı bir şekilde kullandı. Bu, insan benzeri eğilimlerin görünümüne sahip AI sistemlerine yol açmıştır. Bu arada, bugün sağduyuya benzeyen ve sağlam insan düşüncesinin bilişsel harikasından hiçbirine sahip olmayan herhangi bir AI yoktur.

ML/DL, bir hesaplama modeli eşleştirme biçimidir. Genel yaklaşım, bir karar verme göreviyle ilgili verileri bir araya getirmenizdir. Verileri ML/DL bilgisayar modellerine beslersiniz. Bu modeller matematiksel kalıpları bulmaya çalışır. Bu tür kalıpları bulduktan sonra, eğer bulunursa, AI sistemi yeni verilerle karşılaştığında bu kalıpları kullanacaktır. Yeni verilerin sunulması üzerine, güncel bir karar vermek için “eski” veya geçmiş verilere dayalı kalıplar uygulanır.

Sanırım bunun nereye gittiğini tahmin edebilirsiniz. Kararları kalıplaştıran insanlar, istenmeyen önyargılar içeriyorsa, verilerin bunu ince ama önemli şekillerde yansıtması ihtimali vardır. Makine Öğrenimi veya Derin Öğrenme hesaplama desen eşleştirmesi, verileri buna göre matematiksel olarak taklit etmeye çalışacaktır. Yapay zeka yapımı modellemenin kendi başına sağduyu veya diğer duyarlı yönleri yoktur.

Ayrıca, AI geliştiricileri de neler olup bittiğini anlamayabilir. ML/DL'deki gizli matematik, şimdi gizli olan önyargıları ortaya çıkarmayı zorlaştırabilir. Haklı olarak, AI geliştiricilerinin, göründüğünden daha zor olsa da, potansiyel olarak gömülü önyargıları test etmelerini umar ve beklersiniz. Nispeten kapsamlı testlerde bile, ML/DL'nin model eşleştirme modellerinde hala gömülü önyargıların olacağına dair sağlam bir şans var.

Çöpü içeri çöpü dışarı atmakla ilgili ünlü ya da kötü şöhretli atasözünü bir şekilde kullanabilirsiniz. Mesele şu ki, bu önyargılara daha çok benziyor - bu, yapay zekanın içine daldırılmış önyargılar olarak sinsi bir şekilde aşılanıyor. AI'nın algoritma karar verme (ADM) aksiyomatik olarak eşitsizliklerle yüklü hale gelir.

İyi değil.

AI hakkında yönlendirmeye odaklandığımız konuya dönelim.

Edgelord alçakları, AI'nın en sevdikleri frakaları artıran alt konusu haline gelen AI Etiği olan dallara ayrıldılar. Evet, tetikçiler, AI Etiği hakkında aşırı yorumlar yapmanın, AI ile ilgilenen insanlar için mükemmel bir yem olduğunu keşfettiler. AI olmayan insanlar, AI Etiği hakkında yakıcı bir yorumun öfkelenmeye değer olup olmadığını bilemeyebilirken, AI'ya batmış insanlar yapar.

Yıkıcı olmanın en son kuralı:

a) AI olmayan kişiler için, AI'nın hepimizi nasıl yok edeceği veya hepimizi nasıl kurtaracağı hakkında genel olarak açıklamalar yapın

b) AI çalışanları için, AI Etiği hakkında jilet gibi keskin eleştiriler yapın ve kıvılcımların uçuşunu izleyin

c) Yapay zeka olmayan insanlar üzerinde YZ Etiği hakkındaki yakıcı sözleri boşa harcamayın çünkü onlar bunu zaten almayacaklar (ve bu nedenle balistik olmayacaklar)

d) Yapay zeka hakkında kesici sözleri yıkıcı veya bizi YZ insanlarından kurtarıyor diye kullanmayın çünkü onlar bunu daha önce defalarca duymuşlar ve alışmışlar (tepkilerini buna göre keserek)

Ne tür AI Etiği yönlendirme yorumları kullanılabilir?

Boyut için bunları deneyin:

• AI her zaman adil ve tamamen tarafsız olacak
• AI tamamen güvenilirdir
• AI, gizliliğimizin tamamen korunmasını sağlar
• AI asla yanlış bir şey yapamaz
• AI, insanlık için güvenliği garanti eder
• AI sonsuza kadar insanlara saygı duyacak
• Vb

Değerine değer herhangi bir AI etikçisi, bu tür iddialara yürek burkan bir tepki verecektir. Bir yanıt, bu yorumların neden yanlış yönlendirildiğini sakince ve sistematik bir şekilde açıklamak olacaktır. Tetikçi için iyi haber şu ki, bu kadar tepki veren kişi, tetikçinin istediğini yapıyor ve yemi yutuyor.

Goader gerçekten daha fazlasını istiyor, örneğin şanlı bir şekilde uçucu ve ateşli bir öfke tepkisi gibi.

Bir grup katılımcısı, bunların hayatları boyunca gördükleri en çılgın ve en yanlış sözler olduğu gerçeğine benzer bir şey söyleyerek yanıt verirse, goader törensel bir büyük ikramiye dansı yapmaya başlayacaktır. Katılımcı, yığınlarını havaya uçurmak için sendeliyor. Bu doğal olarak gerçekleşmezse, avcı devenin sırtını kırmak için son samanı eklediğinden emin olacaktır. Bu sözün mutlak cilasız, açık ve inkar edilemez gerçek olduğunu dogmatik bir şekilde belirterek, tetikçi tarafından hızlı bir şekilde takip edilmesi, neredeyse kesinlikle barajın patlamasına neden olacaktır.

Bu kafaları karıştıran açıklamaların bir başka çeşidi de, kesin olmasa da şudur:

• AI asla adil ve tamamen tarafsız olmayacak
• AI asla güvenilir değildir
• AI, gizliliğimizin tamamen korunmasız olmasını sağlar
• AI asla doğru olmayacak
• AI, insanlık için tam bir güvenlik eksikliğini garanti eder
• AI asla insanlara saygı duymayacak
• Vb

Sanırım bu sözlerin neden o kadar güçlü olmadığını tahmin edebilirsiniz. Örneğin, ilk nokta, AI'nın asla adil ve tarafsız olun. “Asla” kelimesi biraz anlamsal bir hile olsa da ve bunu kesinlikle tartışmalı bir çekişme haline getirse de, bunun bir doğruluk çekirdeği olduğuna dair mantıklı bir argüman yapabilirsiniz. İfadeyi, AI'nın yapacağını iddia eden önceki ifadeyle karşılaştırın. her zaman adil ve tarafsız olun. "Her zaman" kelimesinin, herhangi bir AI etikçisini silah altına alacak güçlü bir çağrışımı vardır.

Bu yıpratıcı yorumlar sizi rahatsız ettiyse kısa bir nefes alın.

Sadece bilmeni isterim ki, şimdilik sizinle paylaşacağım bu son söze sizi rahatlatmak için asidik sözlerin en iğneleyicisini sakladım. Kolayca tetiklenebilen biriyseniz, bunun için oturmak isteyebilirsiniz. Yakınınızda kırılabilecek hiçbir şey olmadığından emin olun, aksi takdirde kendinizi refleks olarak yakındaki saksı bitkisini mutfak pencerenizden dışarı fırlatırken bulabilirsiniz.

Hazır mısınız?

Unutma, sana çok önceden uyarıda bulundum.

Şöyle ki:

• AI Ethics bir sürü ahmaklıktır ve her şeyin boşa akıp gitmesi gerekir.

Olmadı!

Yumruk atacak sözler bunlar.

Goader genellikle bu özellikle köpüklü beyanı arka cebinde tutar ve yalnızca herhangi bir AI kişi AI Etiği hakkındaki diğer kırıcı açıklamalara karşı dirençli olduğunda ortaya çıkarır. Vicdanlı AI insanlarını uçurumun kenarından uçup dikkati dağılmış ve tartışmacı uçuruma göndermek isteyen kenar lordları tarafından kullanılan bazukadır.

Bunu zaten üzerinizde oynamış olanlarınız için, şimdi bununla başa çıkmaya hazır olduğunuzu varsayıyorum. Bu tür öfke uyandıran açıklamalara nasıl tepki verileceği hakkında daha sonra konuşacağım.

Bu ağır tartışmanın bu noktasında, bahse girerim, bu konuyu sergileyebilecek bazı açıklayıcı örnekler arzu ediyorsunuzdur. Kalbime yakın, özel ve kesinlikle popüler bir dizi örnek var. Görüyorsunuz, etik ve yasal sonuçları da dahil olmak üzere bir yapay zeka uzmanı olarak, konunun biraz teorik doğasının daha kolay kavranabilmesi için sık sık yapay zeka Etik ikilemlerini sergileyen gerçekçi örnekler belirlemem isteniyor. Bu etik AI ikilemini canlı bir şekilde sunan en hatırlatıcı alanlardan biri, AI tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların ortaya çıkmasıdır. Bu, konuyla ilgili geniş bir tartışma için kullanışlı bir kullanım örneği veya örnek teşkil edecektir.

İşte o zaman üzerinde düşünmeye değer, dikkate değer bir soru: Yapay zeka tabanlı gerçek kendi kendini süren arabaların ortaya çıkışı, yapay zeka hakkında yönlendirmeyle ilgili herhangi bir şeyi aydınlatıyor mu ve eğer öyleyse, bu neyi gösteriyor?

Soruyu açmam için bir dakika izin verin.

İlk olarak, gerçek kendi kendini süren bir arabada insan sürücünün bulunmadığına dikkat edin. Gerçek kendi kendini süren arabaların bir AI sürüş sistemi ile sürüldüğünü unutmayın. Direksiyonda bir insan sürücüye ihtiyaç yoktur ve bir insanın aracı sürmesi için bir hüküm yoktur. Otonom Araçlar (AV'ler) ve özellikle kendi kendini süren arabalarla ilgili kapsamlı ve devam eden kapsamım için, bkz. buradaki bağlantı.

Gerçek kendi kendini süren arabalardan bahsettiğimde ne anlama geldiğini daha fazla netleştirmek istiyorum.

Sürücüsüz Araçların Seviyelerini Anlamak

Açıklığa kavuşturmak gerekirse, gerçek sürücüsüz otomobiller, yapay zekanın otomobili tamamen kendi başına kullandığı ve sürüş görevi sırasında herhangi bir insan yardımının olmadığı arabalardır.

Bu sürücüsüz araçlar Seviye 4 ve Seviye 5 olarak kabul edilir (açıklamama bakın: Burada bu linki), sürüş eforunu birlikte paylaşmak için bir insan sürücü gerektiren bir araba genellikle Seviye 2 veya Seviye 3'te değerlendirilir. Sürüş görevini birlikte paylaşan arabalar yarı otonom olarak tanımlanır ve tipik olarak çeşitli özellikler içerir. ADAS (Gelişmiş Sürücü Yardım Sistemleri) olarak adlandırılan otomatik eklentiler.

Henüz Seviye 5'te gerçek bir kendi kendini süren araba yok ve bunun başarılmasının mümkün olup olmayacağını veya oraya varmanın ne kadar süreceğini henüz bilmiyoruz.

Bu arada, Seviye 4 çabaları, çok dar ve seçici halka açık yol denemelerinden geçerek yavaş yavaş biraz ilgi çekmeye çalışıyor, ancak bu testin kendi başına izin verilip verilmeyeceği konusunda tartışmalar var (hepimiz bir deneyde ölüm kalım kobayız. otoyollarımızda ve yan yollarımızda yer alıyor, bazıları iddia ediyor, Burada bu linki).

Yarı özerk otomobiller bir insan şoför gerektirdiğinden, bu tür otomobillerin benimsenmesi geleneksel araçları sürmekten belirgin bir şekilde farklı olmayacaktır, bu nedenle bu konuda onları ele alacak çok fazla şey yoktur ( bir anda, daha sonra yapılan hususlar genellikle uygulanabilir).

Yarı özerk otomobiller için, halkın son zamanlarda ortaya çıkan rahatsız edici bir yönü hakkında uyarılması önemlidir, yani Seviye 2 veya Seviye 3 otomobilinin direksiyonunda uykuya dalmaya devam eden insan sürücülerine rağmen , hepimizin yarı-özerk bir araba sürerken sürücünün dikkatlerini sürüş görevinden uzaklaştırabileceğine inanmaktan kaçınmamız gerekir.

Ne kadar otomasyonun bir Seviye 2 veya Seviye 3'e atılabileceğine bakılmaksızın, aracın sürüş işlemlerinden sorumlu tarafsınız.

Kendi Kendini Süren Arabalar ve Yapay Zeka Hakkında Yönlendirme

Seviye 4 ve Seviye 5 gerçek kendi kendine giden araçlar için, sürüş görevinde bir insan sürücüsü olmayacaktır.

Tüm yolcular yolcu olacak.

AI sürüş yapıyor.

Hemen tartışılması gereken bir husus, günümüzün AI sürüş sistemlerinde yer alan AI'nın bilinçli olmadığı gerçeğini gerektirir. Başka bir deyişle, yapay zeka tamamen bilgisayar tabanlı programlama ve algoritmalardan oluşan bir kollektiftir ve kesinlikle insanların yapabildiği şekilde akıl yürütemeyecektir.

Yapay zekanın duyarlı olmamasına neden bu ilave vurgu yapılıyor?

Çünkü AI sürüş sisteminin rolünü tartışırken, AI'ya insani nitelikler atfetmediğimin altını çizmek istiyorum. Lütfen bugünlerde yapay zekayı insana benzetmeye yönelik süregiden ve tehlikeli bir eğilim olduğunu unutmayın. Aslında insanlar, henüz böyle bir YZ'nin var olmadığı yadsınamaz ve tartışılmaz gerçeğe rağmen, bugünün yapay zekasına insan benzeri bir duyarlılık atıyorlar.

Bu açıklamayla, AI sürüş sisteminin doğal olarak bir şekilde sürüşün yönlerini "bilmeyeceğini" öngörebilirsiniz. Sürüş ve bunun gerektirdiği her şeyin, sürücüsüz arabanın donanım ve yazılımının bir parçası olarak programlanması gerekecektir.

Bu konuyla ilgili olarak ortaya çıkan sayısız konuya dalalım.

İlk olarak, tüm AI kendi kendine giden arabaların aynı olmadığını anlamak önemlidir. Her otomobil üreticisi ve kendi kendini süren teknoloji firması, kendi kendini süren otomobiller tasarlama yaklaşımını benimsiyor. Hal böyle olunca da yapay zekalı sürüş sistemlerinin ne yapıp ne yapmayacağı konusunda kapsamlı açıklamalar yapmak zor.

Ayrıca, ne zaman bir AI sürüş sisteminin belirli bir şey yapmadığını belirtse, bu, daha sonra, aslında bilgisayarı o şeyi yapmak için programlayan geliştiriciler tarafından geçilebilir. AI sürüş sistemleri adım adım geliştirilmekte ve genişletilmektedir. Bugün var olan bir sınırlama, sistemin gelecekteki bir yinelemesinde veya sürümünde artık mevcut olmayabilir.

Umarım bu, birazdan anlatacağım şeyin altını çizmek için yeterli sayıda uyarı sağlar.

AI tabanlı kendi kendini süren arabalar bağlamında bir edgelord'un AI hakkında ne tür bir yönlendirme kullanabileceğini düşünelim. Kullanışlı yönü, otonom araçların ve kendi kendine sürüş aleminde kolayca tasarlanabilen AI insanların düğmelerine çok fazla basılmasıdır. Bunların, sürücüsüz arabalar, sürücüsüz kamyonlar, sürücüsüz scooterlar, sürücüsüz motosikletler, sürücüsüz dalgıçlar, sürücüsüz insansız hava araçları, kendi kendine giden dronlar dahil olmak üzere her türlü sürücüsüz ulaşım için potansiyel olarak kullanılabileceğini de unutmayın. sürüş uçakları, kendi kendine giden gemiler ve diğer kendi kendine giden araçlar.

Size bu günlerde kullanılan favorilerden birkaçını sunuyorum:

• AI asla kendi başına araba kullanamayacak
• AI sürüşte asla güvende olmayacak
• AI asla insan sürücülerin yerini almayacak
• AI araçlarımızı devralacak ve tamamen AI'nın insafına kalacağız
• Vb

Tüm bu açıklamalar tartışmaya değer.

Bunların her birini sütunlarımda ele aldım ve burada analizlerimi tekrar etmeyeceğim.

Şu anda mesele şu ki, bunlar, kendi kendini süren ve otonom araçlara yönelik yorumlardan bir yükseliş elde etmek için bilerek yapılmış yorumlar. Yine, bunların değersiz sözler olduğunu öne sürmüyorum ve sadece, bir tetikçi, aksi takdirde bu meselelerle ilgisi olmayan bir sohbetin dikkatini dağıtmak isterse, bir kargaşa çıkarmaya hazır olduklarını vurguluyorum.

Sonuç

Şimdiye kadar, tetikçilerin kullandığı tüm bu acerbik yorumlar hakkında tasmanın altından buhar çıkıyor olabileceğinizden, sakinleştirici bir meditatif zihinsel alana gireceğiz. Rüya gibi bir zihinsel duruma girmeden önce, lütfen bu Edgelord'ların kirli işlerini onlar için yapmak için AI sohbet robotlarını giderek daha fazla kullandığını bilin. Bu, tetikçilerin konuşma amaçlı yıkıcı çabalarını büyük ölçekte çoğaltabilecekleri anlamına gelir. Olabildiğince basit. Birkaç tuşa basarak, yapay zekanın “edgelord ile güçlendirilmiş” çevrimiçi sohbet robotları ordusunu diyaloglara dalmaya ve bu öfke uyandıran bomba ifadeleri bolca başlatmaya yönlendirebilirler.

Pekala, belki bu senin meditatif ve sakin olmana yardımcı olmadı.

Hepimiz huzurlu bir an geçirelim ve onun yerine Bambi'yi düşünelim.

Bambi bize bu konuda bazı keskin görüşler sunabilir. Genç geyik yavrusu Bambi'nin hikayesini ezbere bildiğinizi varsayıyorum. Bir noktada, Thumper adındaki huysuz ve çocuksu bir tavşan Bambi ile tanışır. Babes'in meşhur ağzından, Thumper'ın oldukça sert ve gereksiz görünen, yani Bambi'nin biraz titrek göründüğü bir yorumu geliyor. Yakınlarda duran Thumper'ın annesi.

Thumper'a o sabah Thumper'ın babası tarafından gönderilen bilgeliği hatırlatıyor: "Güzel bir şey söyleyemiyorsan, hiçbir şey söyleme."

Kenar lordlarının ve bekçilerinin bu tavsiyeyi açıkça benimsemelerini isteyebiliriz. Ne yazık ki, bu dünyada kesin olarak garanti edilen bir şey, kesinlikle hiçbir şey söylemeyecekleri. Bir şey söylemek için motive olurlar. Ve söyleyecekleri kötü niyetle bir fırtına çıkaracak şekilde hesaplanmıştır. Fırtınanın yıkıma yol açmaktan başka bir amacı olmayacak.

Bununla ilgili ne yapabilirsin?

Birincisi, onların oyununu oynama. Sözlü tartışma solucan deliğine çekilirseniz, kendinizi oradan çıkarmakta zorlanacaksınız. Daha sonra, bir kez netliğe kavuştuğunuzda, olanlara dönüp bakacağınız ve entrikaya düştüğünüz için kendinizi tekmeleme ihtimaliniz var. Daha önce de söylediğim gibi, bir domuzla çamura girmek sizi sadece çamura sokar ve ne yazık ki canavarın davranışını tutuşturur ve güçlendirir.

Goader'ı görmezden gelmeye çalışın.

Devam ederlerse, onları konuşmanın dışında tutmanın bir yolu olup olmadığına bakın.

Bunu yanlış bir pozitif temelde yapmamaya dikkat edin. Tartışmaya meşru ve içtenlikle katılmaya çalışan birini kapatmayın. Bu kampta görünenler için, gündeme getirdikleri meselenin zamanı veya yeri olmadığını onlara kibarca bildirdiğinizde muhtemelen anlayacaklardır. Yorumlarının dikkate alınmak için ne zaman daha uygun olabileceğine dair bir öneri sunmaya çalışın.

Edgelord'u veya goader'ı değiştirebileceğinizi ve yeni bir sayfa açmalarını sağlayabileceğinizi düşünenleriniz için iyi şanslar dilerim. Kolay olmayacak. İmkansız olabilir.

Mahatma Gandhi'nin ünlü sözlerine göre: “İnsanların size nasıl davrandığını veya sizin hakkınızda söylediklerini değiştiremezsiniz. Yapabileceğin tek şey, buna nasıl tepki vereceğini değiştirmek.”

Bazen en fazla çabalayabileceğiniz şey budur.