Alex Epstein'ın Daha Fazla Petrol, Kömür ve Doğal Gaz Kullanımı Davası

İlk kitabının ardından - bir New York Times
NYT
ve Wall Street Journal 2014'te yayınlanan en çok satanlar - bu fosil yakıtlar için ahlaki durum, Alex Epstein'ın aynı temadaki yeni kitabı önümüzdeki ay kitapçılarda. Entelektüel tartışmalarda olduğu gibi sporda da en iyi savunmanın hücum olduğu söylenebilir. Epstein'ın "" başlıklı bu kitapta yaptığı da tam olarak budur.Fosil Geleceği: Küresel İnsan Gelişimi Neden Daha Fazla Petrol, Kömür ve Doğal Gaz Gerektiriyor?”. Kitap, "belirlenmiş uzmanlar" - özellikle iklim bilimcileri - tarafından fosil yakıt kullanımının hızla ortadan kaldırılması gerektiğine dair yaygın görüşe şiddetle karşı çıkıyor.

Epstein, 1'den 3'e kadar olan bölümlerde enerji sorunları hakkında düşünmek için "insanın gelişmesi" olarak adlandırdığı çerçeveyi ortaya koyarak başlıyor. 4 ve potansiyel olarak olumsuz “yan etkiler” 6 – 7. bölümlerde yer almaktadır. Son iki bölüm olan 9 ve 10'de, insan gelişimini ilerletmeye yönelik politika ve stratejileri değerlendirmektedir. Bu uzun bir kitaptır (dipnotlar ve dizin hariç 11 sayfa) ve çok büyük miktarda ilgili materyali kapsar ve bunların çoğu kısa bir inceleme alanına sığdırılamaz. Ama öne çıkanları ele alalım.

İnsan Her Şeyin Ölçüsüdür

Onun içinde usta anket İngiliz sanat tarihçisi Kenneth Clark, Orta Çağ'dan moderniteye kadar Batı uygarlığının tarihini ve Floransa Rönesansının ortaya çıkışının ve hümanist mimarisinin izini sürüyor ve "İnsan her şeyin ölçüsüdür" diyen Yunan filozof Protagoras'tan alıntı yapıyor. Modern Batı zihninin duyarlılıklarına göre bu, elbette, insanın kibirinin ve doğaya karşı açgözlü tavrının kokusudur. bu Batı aydınları Jean Jacques Rousseau'nun doğaya tapması ve “soylu vahşinin” ahlaki değerine olan inancıyla kendini çok daha evinde hissedecekti.

Epstein, “insanın gelişen çerçevesini” tam olarak dünya görüşleri arasındaki bu karşıtlıkla inşa ediyor. Hüküm süren “insan karşıtı” anlatı, fosil yakıtların küresel insan refahı için hesaplanamaz faydalarını görmezden geliyor, dünyanın iklim sistemini “hassas bir denge” içinde görüyor, karbondioksitin rolünü “felaket ediyor”. fosil yakıtlar) iklim kıyametinin korkunç tahminleriyle birlikte ve insan toplumunun birincil ahlaki amacının bozulmamış bir çevre üzerindeki insan etkilerini hızlı ve radikal bir şekilde ortadan kaldırmak olduğunu iddia ediyor. Buna karşıt olarak, yazarın “insanın gelişmesi” görüşleri, kamu politikalarının, insan refahının iyileştirilmesinde fosil yakıtların devam eden ve genişleyen rolünü tanıması gerektiğini öne sürüyor. Bu durum, “doğayla birlikte yaşamanın” enerjiye zayıf veya sınırlı erişim anlamına geldiği ve aşağılayıcı yoksulluğa ve yoksun, doyumsuz yaşamlara yol açtığı gelişmekte olan ülkelerde daha da geçerlidir.

Faydaları: “Doğal Olmayan Şekilde Yaşanabilir Fosil Yakıtlı Dünyamız”

Son yıllarda yüz milyonlarca vatandaş yoksulluktan yeni çıktı ve son yıllarda Asya, Afrika ve Latin Amerika'da ekonomik büyüme ve teknolojik ilerlemenin meyvelerini almaya başlıyor. Bu, insanlık tarihinin en büyük başarılarından biridir. Yine de, Epstein'ın bize hatırlattığı gibi, özellikle gelişmiş Batı'da orta sınıf yaşam tarzlarını verili kabul edenler arasında bu konuda yaygın bir cehalet var.

İngiltere'de, bugünün dolarlarıyla günde 2 dolardan daha az bir gelirle yaşamak olarak tanımlanan dünya yoksulluğu konusunda farkındalık üzerine bir üniversite anketinden alıntı yapıyor. Ankette şunlar soruluyor: “Son 30 yılda aşırı yoksulluk içinde yaşayan dünya nüfusunun oranı . . ” Olası cevaplar “azaldı”, “aşağı yukarı aynı kaldı” ve “arttı” idi. Ankete katılanların %55'i durumun kötüleştiğini, %33'ü aşağı yukarı aynı kaldığını ve sadece %12'si azaldığını düşündü.

Modern ekonomik büyüme ve insanlığın yaygın yoksulluktan kurtulma çabası, aynı zamanda artan fosil yakıt kullanımının da bir hikayesidir. Epstein bunu nüfus, kişi başına düşen GSYİH ve doğumda beklenen yaşam süresindeki artışlarla bağlantılı olarak artan fosil yakıt kullanımını gösteren "hokey sopaları" çizelgeleriyle gösteriyor. İnsanlar yukarı çıkarak büyük fayda sağladı enerji merdivenizamanın başlangıcından bu yana odun, saman ve sığır gübresi kullanmaktan, 19. yüzyıl Sanayi Devrimi'ne eşlik eden kömür madenciliğinin hızlı büyümesine ve 20. yüzyıl ve sonrasında petrol ve doğal gazın yaygın olarak kullanılmasına kadar.

Fosil yakıtlar, birçok gelişmekte olan ülkenin hem şimdi hem de gelecekte karşılaşacakları çevre sorunlarıyla mücadeleye daha fazla kaynak ayırabilen orta gelirli ekonomiler olarak hızla ortaya çıkması için en iyi şansı temsil ediyor. Yazarın da belirttiği gibi, fosil yakıtlar, makinelerin ve gelişmiş emek üretkenliğinin temeli olan "düşük maliyetli, isteğe bağlı, çok yönlü, küresel enerji" sağlar. Bunlar sırayla insanları daha fazla boş zaman ve yaratıcı başarıların peşinden koşmak için daha fazla seçenek ile tatmin edici hayatlar yaşamaya yönlendirdi. Petrol, gaz ve kömür sadece elektrik enerjisi ve ulaşım yakıtları sağlamakla kalmaz, aynı zamanda doğal kabul ettiğimiz modern yaşamın malzemelerinin (plastikler, gübreler, ilaçlar) kaynağıdır. Ucuz gıda üretimini, temiz akan suyu, barınma ve sanitasyon, yemek pişirme ve mekan soğutma ve ısıtmayı - orta sınıf yaşamının tüm konforlarını mümkün kılarlar.

Epstein, hanelerin yemek pişirmek için elektriğe ve yakıta erişiminin olmadığı veya yetersiz erişiminin olduğu gelişmekte olan ülkelerde hala "doğal dünyada" yaşayan milyarlarca insan olduğunu belirtiyor. Örneğin, odun kömürü, yemlik odun ve inek gübresi kullanarak yemek pişiren evlerde, iç mekan hava kirliliği Hindistan'daki kadınlar ve kızlar için tek başına en büyük sağlık riski faktörüdür. Epstein tarafından taklit edilemez bir şekilde tanımlandığı gibi, fosil yakıtlar doğal olarak kirli bir ortam almış ve onu doğal olmayan bir şekilde temiz hale getirmiştir.

Alternatiflerin fosil yakıtların "yerini alabileceği" yönünde sık sık tekrarlanan iddialara karşı Epstein, değerlendirme standartımızın "sadece bugün fosil yakıtlardan elde ettiğimiz benzersiz maliyet etkin enerjiyi değil, aynı zamanda çok daha büyük miktarda enerji üretme yeteneği" olması gerektiğini belirtiyor. Önümüzdeki on yıllarda buna ihtiyaç duyulacak.” Güneş ve rüzgar enerjisi seyreltik (düşük yoğunluklu) ve kesintili enerji kaynaklarıdır ve yakın gelecekte fosil yakıtların yerini büyük ölçüde alamayacaklardır.

Dünya atmosferindeki artan karbondioksit seviyeleri ve küresel ısınmaya yol açabilecek ilgili “sera etkisi”, fosil yakıt kullanımı üzerindeki radikal kısıtlamaları haklı çıkarabilecek tek “dışsallık” (veya Epstein'ın dediği gibi “yan etki”). Sera etkisinin, diğer olumsuz iklim etkileri arasında daha sık aşırı hava koşullarına, deniz seviyelerinde hızlı bir artışa ve okyanus asitlenmesine neden olabileceği iddia ediliyor. Epstein bu iddiaları gözden geçiriyor ve bu konularda medyanın haberlerine nüfuz eden kıyamet tellallığı için çok az temel buluyor. Tarihsel verilerin objektif bir değerlendirmesi, 50 yıllık küresel iklim felaketi tahminlerinin başarısızlığı, karbondioksitin bitki büyümesine kanıtlanmış faydaları ve yeryüzünün yeşillenmesi, Ve mevcut iklim modellerinin düşük performansı yaklaşan bir iklim kıyameti iddialarının yanıltıcı olduğunu öne sürüyor.

Enerji Özgürlüğünü En Üst Düzeye Çıkarma

Epstein'ın vurguladığı gibi, iklim sanayi kompleksi - Paul Ehrlich, John Holdren, James Hansen, Al Gore, Bill McKibben, Michael Mann ve Amory Lovins gibi “belirlenmiş uzmanlar” tarafından savunulan ve “kanaması durumunda yol açar” şeklindeki ana akım medya tarafından yayılan – etkili bir şekilde karşı çıkılması gereken . “İklim acil durumu” iddiaları ve politika yapıcıları fosil yakıt kullanımını hızla sona erdirme yönünde etkileme girişimi, “belirlenmiş uzmanların” ve onların amigolarının üzerinde çalıştıklarını iddia ettikleri felaketi tehdit ediyor. Bu meydan okumada, ne iklim bilimcisi ne de ekonomist olan Alex Epstein masaya ne getiriyor?

Elbette, Epstein'ın argümanlarının çoğu, alandaki en seçkin uzmanlardan bazıları tarafından yetkili bir şekilde ele alınmıştır. Bunlar arasında, fizikçiler gibi küresel ısınma konusundaki “bilimsel fikir birliğine” katılmayan önde gelen iklim bilimcileri de var. Steven Koonin, William Happer, Ivan Giaever Nobel Fizik Ödülü'nü kim kazandı ve Richard Lindzen; Nobel ödüllü gibi ekonomistler William Nordhaus ve Richard Tol karbon emisyonlarının maliyetleri hakkında kapsamlı yazılar yazan; ve genelciler gibi Bjorn Lomborg ve Michael Shellenberger. Bu katkıda bulunanlar, Epstein'ın kitabının tartıştığı konuların çoğunu kapsar.

Epstein, 2002 yılında Duke Üniversitesi Felsefe Bölümü'nden mezun oldu, Ayn Rand Enstitüsü'nün eski bir üyesiydi, Endüstriyel İlerleme Merkezi ve Cato Enstitüsü'nde misafir öğretim üyesidir. bir 2016 iklim politikaları duruşması Epstein'ın ifade verdiği Çevre ve Bayındırlık İşleri Senato Komitesi tarafından düzenlenen, Senatör Barbara Boxer, cevabı çok iyi bilerek, anlamlı bir şekilde sordu: "Mr. Epstein, sen bilim adamı mısın?” “Hayır, ben bir filozofum” diye yanıtlayan Epstein, insanların “daha ​​net” düşünmesine yardımcı olduğunu da sözlerine ekledi. Bu, Senatörün açıkça üzdüğü bir şeydi.

Epstein kulağa küstahça gelse de, iklim politikası üzerine sık sık karıştırılan ve polemik tartışmalarının ön saflarında ihtiyaç duyulan şey tam da bu. Epstein, tartışma konularının ustasıdır. Sık sık televizyonda röportaj yapıyor ve diğerlerinin "iklim acil durumu" anlatısının "konsensüs bilimi" olarak kabul edildiğine ikna olduğunu tartıştığı birkaç panele katıldı. Epstein, okuması kolay bir üslupla yazıyor ve iklim değişikliği ve politika seçimleri ile ilgili karmaşık konularda sıradan olmayanların kılavuzuna hizmet ediyor. Düzenleyici devlet, serbest piyasalar ve insan özgürlüğü pahasına amansız bir şekilde genişledikçe, Alex Epstein gibi daha fazla kişiye ihtiyacımız var.