Alex Jones Soruya Başlıyor, Medya İçin Hangisi Daha Pahalı: Yalan mı, Gerçek mi?

Amerikan medyasında bir Goldilocks anı yaşıyoruz. Gerçekten ne kadar gerçeği istediğimize karar veremiyoruz. Alex Jones'un bu hafta kanıtladığı gibi, çok fazla yalan pahalı davalara yol açabilir. 49 milyon dolarlık karar Sandy Hook hakkında yanlış bilgi yaydığı için. Öte yandan, çok fazla gerçek, özel çıkarlara göre açılan davalara Yüzlerce yazarın öğrendiği gibi, kötü şöhretli öykülerin ünlü olmasından korkuyorlar (bu yazar dahil).

Sağlıklı bir orta nokta gerçekten mümkün mü, yoksa haberler tüm anlamını mı kaybedecek? Yoksa tüketiciler olarak haberleri gerçeğe doğru çevirebilir miyiz? Jones'un hikayesi, hem sağın hem de solun hikaye anlatıcılarından daha fazla gerçek talep etmeleri için açık bir çağrı olmalıdır. Demokrasinin geleceği buna bağlıdır.

Çok Fazla Yalan

Geçen hafta Alex Jones yakalandı Sandy Hook katliamı hakkında yalan söylemek . 14 Aralık'ta^th, 2012, Toplu silahlı saldırıda 26 kişi hayatını kaybettiAltı ila yedi yaşları arasındaki 20 çocuk da dahil. Aileler, büyük kayıplarının acısını çekmeye vakit bile ayırmadan Jones, kitlesel saldırıyı yalanlamak için yayına çıkmıştı ve şunları söyledi: “Hükümet neden silahlarımızı almak için bunları sahneliyor?” ve yas tutan ebeveynlerden şu şekilde bahsediyor: “kriz aktörleri.”

Motivasyonunun para kazanmak olup olmadığını bilmek zor ama kesinlikle bu bir sonuçtu. InfoWars zaten nispeten başarılı bir medya şirketiydi. 4'da ayda 2010 milyon benzersiz görüntülemeve 2013'te yıllık 10 milyon dolarlık tahmini gelir. 2018 yılına gelindiğinde Ayda 10 milyon benzersiz görüntülemeNewsweek ve The Economist gibi ana akım yayınlardan daha fazlası. Duruşma sırasında Jones'un işlerinin toplu olarak değerinde olduğu tahmin edildi. 135 milyon dolar ile 270 milyon dolar arasında bir yerde.

Onun ekmeği ve tereyağı bazen kibarca şöyle anılır: "komplo teorileri," gibi hikayeleri ima eden bir terim Pizza Kapısı aslında doğru olabilir. Ancak bir teori eninde sonunda bilimsel olarak test edilebilir ve Alex Jones'un öne sürdüğü teoriler yanlış çıkmıştır. O genellikle "yanlış bilgi" yaymakla tanınır,"Yalan söylemek" demenin arındırılmış bir yolu. Sitesinin adı InfoWars'tır; gerçekle derin bir savaş halinde olan bir bilgi sağlayıcısıdır.

Bu ülkede insanları zarar verici ifadelerden koruyan hakaret yasasının gücü göz önüne alındığında, sonuçta ebeveynlere Teksas mahkemesi tarafından 49 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verildi (ki bu miktarın tamamını tam olarak bilmeyebilirler). teslim almak Teksas'ta verilen eyalet sınırları). Ancak önümüzdeki yıl Connecticut gibi eyaletlerden böyle bir üst sınır olmadan daha fazla karar gelmesi muhtemel olduğundan, bu rakamın önemli ölçüde artması ve siyasi kazanç için insanların hakikat anlayışını manipüle etmeyi amaçlayanlara çok güçlü bir mesaj göndermesi muhtemel.

Pek çok kişi Sandy Hook vakasındaki motivasyonunun aslında para değil, karşı çıkma arzusu olduğunu öne sürdü. silah kontrolü çabaları. Kitlesel silahlı saldırıların ardından toplulukların bu olay hakkında uzun uzun düşünmeye başlaması mantıklıdır. daha fazla silah kontrolüve daha fazla silahın Amerika için iyi olduğuna inananlar (bazıları gibi) Cumhuriyetçiler öğretmenlerin daha fazla silahlandırılmasını öneriyor) haklarının ihlali olarak gördükleri şeyi görmekten rahatsızlar. Ancak bu tartışma bile gerçekler temelinde gerçekleşebilir; kitlesel saldırganların var olduğu, onların %98'i erkek, ve çocukların bu silahlı saldırılarda ölmesi aileleri açısından sonsuz bir yıkıma neden oluyor.

Gerçek Acıtır Ama İnkarı Daha Çok Acıtır

Çocukları kişisel kazanç için gerçekleri kasıtlı olarak çarpıttığından, çoğu ebeveyn bir noktada kendilerine özgü bir bilgi savaşının acısını çekecek. Jones'un eylemleri, çok sevdiği porselen vazoyu kıran ve hemen küçük kardeşini suçlayan bir çocuğun eylemlerine benzemez. Ebeveynler mutlaka vazoya kızmıyorlar; yalan söylenmesine ve bunun ima ettiği empati eksikliğine kızıyorlar.

Ancak çocuklar genellikle bu tür saptırma ve suçlama oyunlarından kurtulurken, görünüşe göre Jones bunu başaramadı. Kırılan sadece bir vazo değildi; ebeveynlerin hayatları ve kalpleri ilk toplu silahlı saldırıda sadece bir kez değil, aynı zamanda kırılarak açılmıştı. sayısız kere Jones takipçileri olarak onları taciz etti ve gerçeklerini inkar etti.

Sanırım Jones, küçük kardeşinin kırık vazo yüzünden dayak yemesini izlemek gibi gerçek bir zarar verdiğini biliyordu ve bunu durdurmak için hiçbir eylemde bulunmadı. Eylemlerinde üzücü olan şey Sandy Hook'un şunu söylemesi: “%100 gerçekti” stantta, muhtemelen dinleyicilerine yalan söylediğini biliyordu; bölüm üstüne bölüm.

Infowars izleyicileri öfkeli olmalı. Jones onlara siyasi hedefleri için olgunlaşmış cahil piyonlar gibi davrandı. Sağ, muhafazakar bakış açılarını duymayı hak ediyor doğrusu. Sol da öyle. Adil mücadele, aynı oyun alanından başlamak anlamına gelir ki, fikir mahkemesinde bunun objektif bir gerçek olması gerekir. Oğlunu Sandy Hook'ta kaybeden yaslı bir ebeveyn olan Scarlett Lewis rolünde ifadesinde kürsüden dikkat çekti, “Gerçek, gerçek dünyamız için çok hayatidir. Gerçekliğimizi temel aldığımız şey gerçektir ve bir sivil topluma sahip olmak için bu konuda hemfikir olmalıyız.”

Gerçek, Güçlü Birini Acıttığında, Bu Ekstra Pahalıdır

Öte yandan gerçekler de pahalıya mal olabilir. Şirketler, iş uygulamalarının etkisi hakkındaki gerçeği paylaştıklarından dolayı medyadaki kişilere dava açmanın, bu tür ihbarcıları durdurmanın inanılmaz derecede etkili bir yolu olabileceğini giderek daha fazla öğreniyor; bunun nedeni, yasal maliyetleri ve herhangi bir fiili değerlendirmeyi karşılayamamalarıdır. İfadelerinin doğru olup olmadığı.

2019 içinde Özel hapishane şirketi CoreCivic tarafından şahsen dava edildimCXW
Aile ayrılığı krizinin ardından hapishanelerin ve göçmen gözaltı merkezlerinin aileleri ayırdığını söylediği için. Basitçe mekanik bir temelde, bir aile üyesinin herhangi bir nedenle parmaklıklar ardına gitmesi ve çocuğunun, annesinin ya da kocasının artık onlarla birlikte olmaması durumunda, bu aileden "ayrılmış" olarak bahsetmek İngilizce dilinin ihtiyatlı bir kullanımı gibi görünüyor. Aksini iddia etmek, tıpkı Jones'un Sandy Hook ebeveynlerinin acılarını yok etmeye çalışması gibi, çocuklarını derinden özleyen bu tutuklu ebeveynlerin acılarını da göz ardı etmek anlamına gelir.

İş ve İnsan Hakları Merkezi, bu CoreCivic davasından, Kamu Katılımına Karşı Stratejik Dava olan SLAPP davası olarak bahsetti. Ayrıca SLAPP'leri şu şekilde tanımlarlar: "İnsanların uygulamalarıyla ilgili endişelerini dile getirmelerini engellemek için vicdansız iş aktörleri tarafından kullanılan bir taktik." SLAPP'ler, eleştirmenleri korkutmak, iflas ettirmek ve susturmak için açılan ceza veya hukuk davaları şeklini alabilir." Sadece 355 raporunda küresel olarak tespit ettikleri 2021 davadan biriChevron gibi şirketler de dahilCVX
, Unilever ve WalmartWMT
hem yazarları hem de aktivistleri hedef alıyor. Ve Medya odaları uluslararası alanda küçülürkenBu durum araştırmacı gazeteciliğin yalnızca gelişmesini değil aynı zamanda acı gerçekleri anlatmak için gereken yasal koruma düzeyini karşılamasını da zorlaştırıyor. Ancak bunu yapmazsak, hepimizin yaşamak istediği dünyayı şekillendirme yeteneğimizi kaybederiz.

Gerçeği belirlemek için 150 milyon dolarlık davalara ihtiyacımız var mı? Yoksa medyadan daha fazlasını isteyebilir miyiz?

Kabul edelim; kimse davadan hoşlanmaz. Kesinlikle ebeveynleri üzmüyorum. "Bana o kadar inanılmaz geliyor ki, yalan söylemeyi bırakman için bunu yapmamız, sana yalvarmamız, seni cezalandırmamız gerekiyor." Lewis kürsüden Jones'a söyledi. "Anlamıyorsunuz ve anlamanızı sağlayacak bir tür ceza olmadığı sürece de anlamayacaksınız."

Jones'un ağır bedel ödeyeceğine dair bir umut var yalanlara dayanarak parasal ya da politik çıkar peşinde olanların cesaretini kıracaktır. Ancak bu, gerekli olmaması gereken uyarıcı bir hikaye. İster sağdan ister soldan, bilgiyi yaymadan önce hepimiz daha bilinçli tüketiciler haline gelebiliriz. Komplo teorilerini beğeni ve paylaşımlarla beslemek yerine, asmada ölmesine izin verebiliriz. Ortalama bir kişinin dava açması pek olası değildir ancak yine de yaydığımız bilgilerin sorumluluğunu üstlenebiliriz. Bu tür sığınakları ötekileştirmeyle cezalandırabiliriz. Ve gerçeği söylemeye cesaret edenleri korumaya söz verebiliriz.

Çalışmamla ilgili tam açıklamalar mevcut okuyun. Bu gönderi yatırım, vergi veya hukuki tavsiye teşkil etmez ve yazar burada verilen bilgilere dayanarak yapılan herhangi bir işlemden sorumlu değildir. Bu makalede atıfta bulunulan belirli bilgiler üçüncü taraf kaynaklar aracılığıyla sağlanır ve bu tür bilgilerin güvenilir olduğuna inanılırken, yazar ve Candide Group bu tür bilgiler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.

CoreCivic dava açtı dava Mart 2020'de yazar Morgan Simon ve firması Candide Group'a karşı, Forbes.com'da aile gözaltı ve lobicilik faaliyetlerine katılımlarıyla ilgili bazı önceki açıklamalarının "iftira niteliğinde" olduğunu iddia etti. Kasım 2020'de davanın reddini kazanırken CoreCivic, davanın halen devam etmesi için temyize gitti.

Beni takip et Twitter or LinkedIn. Göz atın Web sitesi veya diğer işlerimden bazıları okuyun.