Zaten Savunulması Zor Bir Mali Yolda, NCAA Okulları NIL'i Denetliyorlarsa Daha Fazla Hukuki Sorunu Davet Ediyor

NCAA Finans Direktörü Kathleen McNeely, bu hafta Las Vegas'taki NACDA Konvansiyonu'nda kalabalık bir grupla konuşmaya başladığında, kuruluşun enflasyon, yatırım kayıpları ve diğer mali stresörlerle nasıl dövüldüğünü paylaştı. Üyelerin yakın gelecekte karşılaşacakları gerçek bir dünya görüşüydü.

NCAA'nın 2021-22 yılında uğraşmak zorunda kaldığı bazı finansal zorluklara katılan atletik iş görevlilerine şunları söyledi:

• Geçen yılın şampiyona seyahat masrafları bütçeyi aştı;
• Cinsiyet eşitliği giderleri;
• Enflasyon ve gaz fiyatları;
• Finansal yatırımlar, çok çeşitli kategorilerde kayıplara neden oldu;
• Etkinlik iptali: 2020'de NCAA, dünyadaki en büyük ikinci etkinlik iptal talebine sahipti. (Mart Çılgınlığı'nı hatırlıyor musunuz?) Primlerdeki değişiklikler, etkinlik iptal sigortasının yenilenmesini neredeyse imkansız hale getirdi (nedeni: çok fazla istisna). Bunun yerine, NCAA kurmak zorunda kaldı esir sigortası (kendi kendine sigorta) modeli, kuruluşun rezervlerini kullanır. Yeni fatura? Bu, bu yılki bütçeden 75-80 milyon dolar olacak, lütfen.

2022-23'e baktığımızda, NCAA zaten seyahatte 30 milyon dolarlık bir artış öngörüyor yalnız.

Ve evet, dahası var. Organizasyon birikmeye devam ediyor büyük yasal faturalarMcNeely'nin açıkladığı gibi, sporculardan "pratikte olan şeyler için dava açmak, transferler, yaşam kalitesini etkileyen yaralanmalar” toplu dava davalarına. Bir sporcunun kampüsteki öğrenci işçilerine benzer şekilde tazminat alma kabiliyetini ele alan Johnson v. NCAA; ile ilgili başka bir dava “ hem televizyon hakları parasının payı ve NCAA'nın NIL tazminatına ilişkin mevcut sınırları olmasaydı, sporcuların alacağı sosyal medya kazançları”.

En son 2019 990 raporlama formuna göre, bu davaları bağlama oturtmak için NCAA, yasal ücretlere sadece 68 milyon dolar harcadı. o yıl içinde. Alston davasında, NCAA kaybetme çabası için 36 milyon dolardan fazla harcadı ve bunun %90'ı nihayetinde konferanslara fatura edilir. NCAA'nın uygun antitröst yasaları ve NIL için ulusal bir standart için Kongre'de lobi yapmak için milyonlar harcadığı bildirildi.

USA Today's Steve Berkowitz Mayıs 2022'de bildirdi NCAA, 300'ten bu yana yasal ücretler için 2014 milyon doların üzerinde harcama yaptı (aynı dönemde neredeyse 70 milyon doları geri aldılar).

NIL'i eve getirmenin yasal mayın tarlası

Gelir paylaşımı sistemi önemli bir stres altındadır. Bazıları sessiz kısmı yüksek sesle söyledi - derneğin hukuk firmaları için nakit bir inek hedefi haline geldiğini. Bunu bilerek, Bölüm I atletik direktörleri ve antrenörleri neden daha fazla yasal sorun davet ediyor?

NIL için savaşa katılın. LEAD1 CEO'su Tom McMillen, tüm NIL işlerini 'evde' getirmeyi savunuyor. İçinde spor, McMillen şöyle yazdı: “NIL'e daha doğrudan dahil olan kurumlara sahip olmanın bir başka yararı da şudur: atletizm bölümlerinin hem erkek hem de kadın öğrenci-sporcular için adil kaynaklar sağlayacak olan Başlık IX'a uymaları gerekmektedir. Bu, tüm kolej sporcularının tanıtım haklarını en üst düzeye çıkarmak için fırsatlara ve kaynaklara sahip olmasını sağlayacaktır.” Bu, yüzeyde mantıklı görünse de, gerçekte, atletizm bölümlerinin büyük çoğunluğu, NIL bir yana, erkeklere ve kadınlara herhangi bir alanda eşit davranmaktan çok uzaktır.

Spor bölümlerinin şu anda var olan vahşi pazar üzerinde önemli ve önemli bir kontrol istemesi kesinlikle anlaşılabilir bir durumdur - okullar güçlendiricilerin ve kolektiflerin kaprislerine tepki vermeye çalışırken kendilerini çaresiz hissettikçe 'teşvik' kelimesi giderek daha fazla kullanılmaktadır.

Ohio State Başkan Yardımcısı ve Atletizm Direktörü Gene Smith CBS Sports'ta çalıştı NIL denetimine duyulan ihtiyaç hakkında, “bu [çözümlerden] birinin daha fazla katılımı olan kurumlar olabilir mi?” sorusunu sordu. Bu tartışılıyor ve tartışılmaya devam edilmesi gerekiyor.”

Peki, bu nasıl görünürdü?

Başlık IX ve NIL

Bailey & Glasser'ın bir ortağı olan Cary Joshi'ye, NIL gözetiminin 'kurum içi' getirilmesi durumunda Başlık IX'un nasıl yorumlanacağını sordum. Birkaç noktayı gündeme getirdi, bunlardan birkaçı şu anda bir dizi mevcut duruma uygulanabilir:

• Kurumsal bir temsilci erkekler için anlaşmalar düzenler veya teklifler sunar, ancak kadınlar için değil;
• NIL yasal konularda erkekleri eğitmek için bir kurumsal temsilci tutulur, ancak kadınları eğitmez;
• Bir koç, imrendiği acemi adaylarının kim olduğunu yerel spor medyasına açıklarsa ve bir kolektif haberdar edilirse, bu şu şekilde görülebilir: kurum kolektifi arzu edilen işe alımlara yönlendirmek;
• Bir cinsiyet lisanslı üniversite logolarını kullanabilirken diğeri kullanamaz;
• Bazı eyaletlerde, NIL yasaları gerektiren katılacak okullar; bu nedenle, onu Başlık IX standartlarından ayıran bir durum yoktur;
• “Üniversite”nin sporcunun platformu olduğu her zaman akılda tutulmalıdır - onları birbirinden ayırmak imkansızdır.

Joshi, Eğitim Bakanlığı düzenlemelerinde bir değişiklik olmadıkça, “farklı muameleyi bildirmek sporculara kalmış olacak. NCAA, bu alanda eşitlik veya uyum sağlama konusunda hiçbir şey yapmıyor” dedi.

NIL gözetimi ve eğitimi, Başlık IX'un 'tedaviler ve faydalar' başlığı altına girer. “50'de^th Başlık IX'un yıl dönümünde, bugün olduğu gibi tedavi ve faydalar açısından yeterince yapılmamaktadır” dedi. "NIL'e dahil olurlarsa okulların birden bire uyumlu olacağını düşündüren nedir?"

Alt çizgi

NCAA'nın önümüzdeki birkaç yıl için belirsiz mali çıkmazı göz önüne alındığında, kurumların bu belirsiz yasal ortamda daha fazla finansal risk üstlenip üstlenmeyeceği sorusu önemli bir sorudur. 'Gelir getiren sporlar' için tercihli muamelenin gri alanları yakından inceleneceğinden, NIL söz konusu olduğunda Başlık IX'un adil “tedaviler ve faydalar” gerekliliği bir hedef olacaktır. Joshi'nin firması (ve diğerleri) aktif olarak spor bölümlerine karşı toplu dava davaları için davacı arıyor; Bazıları bugün kolej sporcularının sosyal adalet konularına daha fazla yöneldiğini ve yetersiz hissettiklerinde konuşmaktan korkmadıklarını iddia edebilir.

Yıllık dağıtımların artması muhtemel değil, enflasyon herkes için bir baskı ve tam ve yarı zamanlı personel daha yüksek ücretler arıyor. Açıkçası, NIL her atletik departman için muazzam zorluklar yarattı. Ne yazık ki, NIL'i üniversitenin içine getirerek cinsiyet eşitliği karşısında daha fazla yasal meydan okuma davet etmek çok dar görüşlü görünüyor.