Airdrop'u tasarlamanın bir parçası olan bir blockchain analitiği girişimi olan Nansen'e göre, ethereum blok zincirinde çalışan ikinci bir katman olan Arbitrum'un her 1 kullanıcısından sadece 3'i 1,000 veya daha fazla jeton aldı.
Bunun yerine %70'e yakını hiçbir şey almadı; bu, şimdiye kadar tasarlanan en sıkı airdroplardan birinde neredeyse iki milyon adrese tekabül ediyor.
Nansen Baş Araştırma Analisti Aurelie Barthere, "2.3 Şubat 6'ten önce Arbitrum One'da köprü oluşturan ~2023 milyon cüzdandan 625,143'ü veya ~%28'i 3'ten fazla kümülatif puan aldı ve yeni çıkarılan Arbitrum Token'ı almaya hak kazandı" diyor. .
Bu dışlamanın, birden fazla hesap kullanan insanları veya botları yakalamak olan sybil'i önlemekle çok az ilgisi vardı, çünkü bu yaklaşık iki milyon kişiden sadece 135 bini veya %5'i sybil olarak tanımlandı ve hariç tutuldu.
Bunun yerine, son derece aktif olma eğiliminde oldukları için muhtemelen çoğunlukla ticaret botları olan şeyleri orantısız bir şekilde ödüllendirirken, geçici olanları cezalandırmaya odaklanılmış gibi görünüyor.
Nansen neyin gerçek bir hesap olduğunu ve daha da önemlisi bir airdrop sybil hesabını oluşturmanın oldukça basit bir yolunu tanımlasa da, bu, örneğin iki yerine aylar boyunca dört işlem gerektirmek gibi keyfi kriterlere dayanıyor.
Bu kriter, zincir üzerindeki toplam hacimler olarak adlandırdıkları şeydir, zincir üstü transferlerin değerini toplayan kendi kendini açıklayan bir ölçüdür, bu nedenle A'dan B'ye 1 eth gönderirseniz, toplam yaklaşık 2,000 $ olur.
Burada, zincir üstü hareketlerde en az 10,000 $ gerektirmelerine rağmen, o zaman bile gerekli 3 puandan bir puan alıyorsunuz.
Bir puan, Arbitrum'a para yatırmak içindir ve ardından minimum tutarı karşılamak için dört işleme ihtiyacınız vardır veya zincir üzerinde en az 10,000 $ transfer etmediyseniz, aylarca işlem yapmış olmanız gerekir.
“Arbitrum Vakfı, Arbitrum protokolünün yönetişiminin optimum dağılımını hedefliyor. Bunu yapmanın bir yolu, organik aktiviteyi gösteren kalıpları anlamaya çalışmaktır,” diyor Barthere.
"'Organik' faaliyetler, Arbitrum'da işlem yaparken fayda bulmayı, Dapp'lerin ve zincir üzerinde mevcut protokollerin geliştirilmesine yardımcı olmayı veya protokolün ekonomik ve teknolojik yönetimine katkıda bulunmayı içerir."
Kriterlerinin geliştiriciler için herhangi bir ekstra puanı yoktur, ancak Arbitrum'da akıllı sözleşmeler başlatan kişiler, teşvik edilmeleri belirtilen amaçlarından biri olmasına rağmen.
Bunun yerine kriterleri, görünüşte neredeyse yalnızca ciltlere odaklanıyor ve bir adresin ne kadar organik olduğunu tespit etmek için değil, bir adresin muhtemelen bir sybil adresi olup olmadığına bakılmaksızın ne kadar aktif olduğunu belirlemek için.
Örneğin, çok sayıda etherean, yakınlık analizine izin veren halka açık blok zincirlerine rağmen, airdrop'u üç veya daha fazla adreste aldıklarını açıkça belirtti.
Bu nedenle bazıları çok şey aldı ve çoğu hiçbir şey almadı, ancak bu belirteci alanlar bile toplam belirteç arzının yalnızca yaklaşık %10'unu aldı.
%43'ü Arbitrum DAO'ya ait olacak ve %44'ü de Arbitrum'un arkasındaki Offchain Labs ekibine ve yatırımcılara gidecek.
Bunu, yaklaşık 72 milyon tokenın ilk token arzının bir parçası olduğu ve yalnızca 12 milyonunun geliştiricilere ve diğer herkese dağıtılmak üzere Ethereum Vakfı'na gittiği Ethereum dağıtımının kendisiyle karşılaştırın.
Bu, Arbitrum'un dağılımının neredeyse tersi, burada 80/20'ye karşı 10/90; ve yine de ethereum bir ön madencilikle suçlanıyor.
Bununla birlikte, bunların ücretsiz belirteçler olduğu iddia edilebilir, bu nedenle onları alanların mutlu olması ve almayanların şikayet etmemesi gerekir, ancak topluluk katılımı olmadan, Arbitrum gibi bir proje geri tepme riski taşır çünkü sonuçta ARB belirteçleri 'rekabet edebilir. eth ile.
Duyurularında bu tokenın tam olarak ne işe yaradığını belirtmiyorlar ancak muhtemelen bir değeri olması gerekiyorsa bir tür ücret ödenmesi gerekecek.
Bu ücretler şu anda çoğunlukla eth cinsinden ödeniyor, ancak değer L2'lere ve bu durumda Arbitrum'a hareket ederse, Arb'de ödenecek ve bu da bir tür gerilim yaratacaktır.
Arb hala zincir üzerinde yerleşir, bu nedenle eth'in kendisi yine de bir ücret payı alır, ancak aşırı durumlarda, tüm değerin Arb'da olduğu söylenirse, o zaman büyük çoğunluk zincir üstü işlemlerden fiyatlandırılır ve bu da ilişkiyi değiş tokuşlardan biri haline getirir.
Bu tür bir durumda çok daha cömert olmaları ve kimin kullanıcı olduğuna ilişkin sadece iki yıllık çok kısa bir süreyi kapsayan oldukça keyfi kriterlere değil, sybil'i hariç tutmaya odaklanmaları gerekirdi.
Buna ek olarak kriterlerin karmaşıklığı, içeriden öğrenenler hakkında soru işaretleri uyandırıyor, çünkü bu dört işlem ve aylar boyunca süren vb. şeyler, bugünkü duyurudan çok önce bazı köşelerde açıkça sızdırılmıştı.
Bu, dahil olanlardan satın almak istediğiniz kadar adil olabilir, ancak tasarım cimri ve keyfi, en azından bazı oldukça organik gündelikçiler ve sayılarına bakıldığında birçoğu uygun olmadığı için.
Öte yandan, airdrop'ların sürdürülmesi takdire şayandır, ancak bu tür airdrop'lar, özellikle ikinci katmanlar için en yüksek düzeyde yerelleşmeyi istediğimiz için kapsayıcılığı ve geniş dağıtımı hedeflemelidir.
Airdrop tasarımcılarının ayrıca bu alanın küresel olduğunu akılda tutmaları gerekir. Bazı ülkelerde 10,000$'a koca bir ev satın alabilirsiniz ve hatta gelişmiş ülkelerde bile bu 40 yaşın altındaki herkes için oldukça büyük bir meblağdır.
Bu nedenle, bizim görüşümüze göre geçici çalışanlar cezalandırılmamalı, ödüllendirilmeli, çünkü bu alan için destek düzeyi onlara ve hatta muhtemelen tüm bu alanın geleceğine bağlıdır.
Onları teşvik etmek ve onları sıradanlardan yukarıya taşımak, herhangi bir işletmenin temel amacıdır. Burada Arbitrum caydırdı çünkü kullanıcılarınızın yaklaşık %70'ini dışarıda bırakmanın bir maliyeti var.
Şimdi, onlar kullanıcı mı? Bununla botlar arasında bir ayrım yapmak adildir, ancak kriteriniz aktivite ise o zaman imkansıza yakın olabilir.
Farklı bir anlamda kullanıcılar mı, sadece airdrop'u almak için para yatırdılar mı, başka bir şey değil mi?
Sayının iki milyon olduğunu düşünürsek ve hepsinin tekil insanlar olduğunu varsayalım, sadece kriptoda tahminler yaklaşık 200 milyon kullanıcı ve bu sektördeki bazıları bunu bir milyara çıkarmayı umuyor.
Mevcut kripto kullanıcılarının sadece %1'i size ilgi gösteriyorken, bırakın %70'ini, böyle bir kullanıcıyı bile neden riske atasınız, özellikle de amacınız eth transferlerinin büyük çoğunluğunun kanalı olmaksa. aşırı uçlarda, eth'in kendisini değiştirme.
Açgözlülük, bu yüzden, muhtemelen, toplam token dağıtımları göz önüne alındığında, çünkü nesnel kriterler açısından, bot olsun ya da olmasın ya da sybil ve bizim görüşümüze göre bu kadar.
Geri kalanlar, farklı bireyler oldukları sürece avlansınlar, çünkü eğer bu kadar rahatsız ediyorlarsa, o zaman açıkça kullanıcıdırlar ve bugün değilse yarın, Dapp çıkarsa yarın.
Burada ifade edilen diğer görüş, DAO'ya katılma olasılığı en yüksek olanları teşvik etmek istedikleri, dolayısıyla faaliyete odaklandıkları, ancak tüccarlar ile faaliyet veya ticaret botları arasındaki farkın neredeyse sıfır olduğu ve ikisinin de olmayacağıdır. DAO'nuzla uğraşın.
DAO aslında tamamen farklı bir yön ve konudur ve DAO katılımını gerçekten teşvik etmek istiyorsanız, o zaman DAO katılımcılarını, muhtemelen airdrop ile karıştırmak yerine, burada yaptıkları gibi toplam belirteçlerin yalnızca% 1'iyle ödüllendirirsiniz. , başlıca amacı mülkiyetin ademi merkezileştirilmesidir.
Bu yüzden bu airdrop'lar halkın desteğini çekiyor. Bunlar yeni bir model ve sadece sözde değil, gerçekte, en azından tasavvur edilebilir bir şekilde, bizim platformlarımıza sahip olduğumuz halde, halk platformlarımızın sahibi.
Bir dapp veya proje, özellikle ikinci katmanlar için alan son derece rekabetçi olduğunda ve daha da rekabetçi hale gelebileceğinde, riski kendisine ait olmak üzere bundan ayrılır.
Kaynak: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop