Masum Bir Anneyi Tatmakla Tehdit Eden Arkansas Polisi Yeni Yasal Zorlukla Karşı Karşıya

İki masum çocuğu silah zoruyla tuttuktan ve durumu yumuşatmaya çalışırken annelerine bir Taser çektikten sonra yasal dokunulmazlık alan Arkansas polis memuru, şimdi yeni bir yasal zorlukla karşı karşıya. Çocukların annesi Cassi Pollreis tarafından getirilen aşırı güç davası, "nitelikli dokunulmazlık" üzerindeki son parlama noktasına işaret ediyor, tartışmalı bir yasal kalkan, "polisler ve insanların anayasal haklarını nedensizce ihlal eden diğerleri için ilk savunma hattı haline geldi". Cassi'yi temsil eden Adalet Enstitüsü Avukatı Keith Neely'ye.

8 Ocak 2018'de Cassi, ailesiyle birlikte Arkansas, Springdale'deki ebeveynlerinin evinde Kolej Futbolu Playoff Ulusal Şampiyonasını izliyordu. Devre arasında Cassi, kocası ve kızlarıyla birlikte eve geri dönerken, iki oğlu Weston ve Hayden kısa mesafeli eve yürümek istedi. 

Ama sadece birkaç blok ötede Memur Lamont Marzolf iki kaçağı arıyordu. Dispatch, şüphelilerin biri diğerinden daha uzun, kapüşonlu iki İspanyol erkek olduğunu bildirdi. 

Marzolf bu bülteni alır almaz Weston ve Hayden görüş alanına girdi. O zaman 14 yaşında olan Weston, gerçekten de 12 yaşındaki erkek kardeşinden daha uzundu. 

Ancak diğer ayrıntılar, Weston ve Hayden'ın kaçak olmadığını açıkça ortaya koydu. Her şeyden önce, kaçan yetişkin şüpheliler ile iki oğlanın tasvirleri arasındaki yaş ve ırk bakımından bariz farklar vardı.

Weston ve Hayden da nefes nefeseydi, ancak sevkıyat şüpheli adamların kelimenin tam anlamıyla kaçak olduğunu söyledi. Sonunda bir polis görünce kaçmak yerine iki çocuk yürüyorlardı. karşı Marzolf ve ekip arabasından yanıp sönen mavi ışıklar. 

Yine de, Marzolf ekip arabasını bıraktı, ateşli silahını çekti ve silahını çocuklara doğrultarak yere yatmalarını emretti. Her iki erkek de çabucak itaat etti. 

Cassi çok geçmeden ortaya çıktı ve memura yaklaştı. O çocukların kendi oğulları olduğunu sakince açıklamaya çalıştı.

Marzolf, "Geri çekilin!" diye bağırdı.

"Ciddi misin?" diye sordu şimdi şaşkına dönen Cassi.

"Ciddiyim." 

Marzolf hızla Cassi'ye bir Taser işaret etti; sağ eli hala silahını tutuyordu, hala çocuklara doğrultulmuş. 

Çift kollu bir polisle karşı karşıya kalan Cassi, geri çekilmek zorunda kaldı. Cassi daha sonra “ebeveyn olarak hiçbir şey yapamamak için çok yoğun bir andı” diye hatırlıyordu.

Neredeyse üç dayanılmaz dakika daha, Marzolf ateşli silahını iki çocuğa doğrultmaya devam etti. Daha sonra başka bir memur geldi ve Marzolf'un Weston ve Hayden'ı kelepçelemesine yardım etti. 

Yakında hem Springdale Polis Departmanından hem de Cassi'nin ailesinden daha fazla üye toplanmaya başladı. Sonunda polis, iki çocuğun da aranan bir Hispanik çete üyesi olmadığını doğruladıktan sonra Weston ve Hayden'ı serbest bıraktı.

İki çocuğu bıraktıktan sonra Marzolf arabasına girdi, kapıyı kapattı ve çok sesli bir iç çekti: "Aptal."

Hem çocukları hem de kendisi adına Cassi, Marzolf'un Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savunarak dava açtı. Marzolf, nitelikli dokunulmazlık hakkına sahip olduğunu söyledi. Bu yasal doktrin, "açıkça kurulmuş" bir hakkı ihlal etmedikçe, devlet memurlarını her türlü hukuki sorumluluktan korur.  

2020'de bir federal bölge mahkemesi karışık bir karar verdi. Hakim, çocukların iddiaları için nitelikli dokunulmazlığı reddetti, ancak bu karar Sekizinci Daire tarafından temyizde bozuldu. Geçen ayın sonlarında, Yüksek Mahkeme çocukların davasını görmeyi reddetti. 

Ancak Cassi hakkındaki dava halen devam ediyor ve şu anda Sekizinci Dairede temyiz aşamasında. 2020 bölge mahkemesi kararı Marzolf'tan yanaydı ve Cassi'yi Taser ile tehdit etmenin açıkça belirlenmiş haklarını ihlal etmediğine karar verdi. 

“Sekizinci Dairenin, tehdit altındaki kullanımla ilgili içtihatlarını geliştirdiği doğrudur. ateşli” diye yazdı Yargıç Timothy Brooks, “ancak taser kullanma tehdidiyle ilgili böyle bir gelişme olmadı.”

Ancak Adalet Enstitüsü'nün temyiz başvurusunda karşı çıktığı gibi, "Nitelikli dokunulmazlık Memur Marzolf'u koruyamaz çünkü çektiği silah bir tabanca değil, bir şok tabancasıydı." Silahlar arasında ayrım yapmak, hem Sekizinci Daire hem de Yüksek Mahkeme'deki emsallere "aykırı" olan "açıkça oluşturulmuş testin uygunsuz bir şekilde yengeç anlayışını" göstermektedir.

Daha geçen yıl, Yüksek Mahkeme, bir mahkûmu "nedensiz yere" biber gazı sıkmakla suçlanan bir hapishane gardiyanına nitelikli dokunulmazlık tanıyan Beşinci Daire kararını tersine çevirdi. , ya da sopa.”

2009'da, Sekizinci Daire, bir kadını açık şişe ihlali nedeniyle taciz eden bir Minnesota memuru için nitelikli dokunulmazlığı reddetmişti. Kadın "en fazla asgari bir güvenlik tehdidi oluşturduğundan" ve "tutuklanmaya aktif olarak direnmediği veya kaçmaya çalışmadığı" için mahkeme "memurun güç kullanımının nesnel olarak makul olduğuna ikna olmamıştır." 

Ve yaklaşık 40 yıldır, Sekizinci Daire, bir memurun kocasına karşı "tehditkar bir şekilde bir el feneri kaldırdığını" iddia eden Güney Dakotalı bir çiftin yanında yer aldığında "nispeten küçük" bir güç kullanımının bile anayasaya aykırı olabileceğine karar verdi. 

Cassi'nin davasıyla ilgili paralellikler açık. Cassi de bir suç zanlısı olmadığı ve tehdit oluşturmadığı için, onu tutuklamakla tehdit etmek anayasal haklarını ihlal etti. 

Adalet Enstitüsü Avukatı Anya Bidwell, "Cassi, tam anlamıyla masum bir görgü tanığıdır" dedi. “Polis, sebepsiz yere Amerikalılara rastgele silah doğrultmuyor. Sekizinci Daire'nin bu davayı olduğu gibi göreceğini umuyoruz - yetkisini masum bir aileyi korkutmak için kullanan kontrolden çıkmış bir memur."