Arsenal Taraftarlarının Manchester City'deki 'Petrol Parası' Kavgasında Bazı Belirsiz Alt Tonlar Var

Arsenal'in kendi sahasında Brentford'a karşı oynadığı maç öncesinde, Emirates Stadyumu'ndaki Saat Sonu beyaz yazılı siyah bir pankart açtı.

Arsenal FC. Sınıf ve gelenek. Petrol parasının satın alamayacağı bir şey,' tabelasında yazıyordu.

Bildirildiğine göre Gunners'ın 'Ultras' Ashburton Ordusu'nun yaptığı açıklama, şampiyonluk rakipleri Manchester City'ye bir kazı olarak yorumlandı.

O haftanın başlarında, Premier Lig, Manchester City'yi finansla ilgili 100'den fazla kural ihlaliyle suçladı; iddiaların çoğu, kulübün ifşaatlarında "iyi niyetle" hareket edip etmediğine odaklanıyordu; .

Suçlamalara kızanlar sadece Arsenal taraftarları değildi, Citizens'ın başarısının haksız yere elde edildiği öne sürüldüğü için ülkenin dört bir yanındaki taraftarlar öfkelendi.

Ancak, pankartı gören yorumcular, 'petrol parası' hakkındaki eleştirilerde bir ikiyüzlülük imasından daha fazlasının olduğunu hemen vurguladılar. Ne de olsa, eleştirinin hedeflendiği aynı ekonominin ulusal havayolu şirketinin adını taşıyan bir stadyumun bir bölümünden geldi.

Yazar Amos Murphy'nin Twitter'da belirttiği gibi: "Arsenal'in BAE ile mevcut sponsorluk anlaşmasıBAE
merkezli Emirates'in 200 milyon £ değerinde olduğu bildiriliyor” dedi. yazdı.

İkinci bir Tweet ekleyerek: “Şüpheye mahal vermemek için, bazı bağlamlarda 'petrol parasına' - bu ne anlama geliyorsa - karşı olamazsınız, diğerinde değil. Bu hem sahiplik hem de sponsorluktur.”

Arsenal'in eski sponsorlarından bazılarını incelediğinizde, taraftarların iddia ettiği herhangi bir ahlaki yüksek zemin daha da kaygan hale geliyor. gerçek bir otoriter rejim.

'Sınıf ve geleneği' tanımlayın

Açıklamanın daha az tartışılan bir yönü, "sınıf ve gelenek" kelimelerinin yanında "petrol parası" karalamasının birleşimidir.

Futbol taraftarlığı dünyasında, üstünlük iddiaları olağandır, dinamiğin ayrılmaz bir parçasıdır ve büyük ölçüde daha derin bir kötülük olmaksızın var olur.

Ancak, Paris'teki Skema İşletme Okulu akademisyeni Profesör Simon Chadwick'in işaret ettiği gibi, petrol parasının sınıfta veya gelenekte eksik olduğu iddiası, kabileci çamur atma eyleminin ötesine geçen bir eylemdi.

"Ötekileştirme", başka birini aşağı, ikincil veya sorunlu olarak yargılamak için insanların öz-imgelerinin temel olarak kullanıldığı yaygın bir insan davranışıdır" diye açıkladı.

"Bu, futbol taraftarlarının sıklıkla yaptığı bir davranış, en son bölümü yakın zamanda oynanan bir Arsenal maçında taraftarların Manchester City, sahipleri ve taraftarlarıyla alay eden bir pankart açmasıyla ortaya çıktı."

“Ötekileştirme bazen istemeden kişinin yaratılmasında suç ortağı olduğu bir şeyin sorumluluğunu ortadan kaldırmak için kullanılır.

"Aslında, Arsenal'in Körfez forması sponsoru olduğu ve kulüple yaptığı çeşitli anlaşmalar için çoğu kez oranların üzerinde para ödediği ve ayrıca yakın zamanda bir Rus ve bir Amerikalıya ait olduğu göz önüne alındığında, ötekileştirmenin nasıl işlediği hemen görülebilir.

Ancak bu süreç yalnızca Arsenal ve Manchester City ya da Katar ve Manchester United ile ilgili değil.

"Daha ziyade, 'geleneksel olmayan' sayılabilecek kaynaklardan para alan herhangi bir kulüp ve taraftarıyla ilgili."

Skema Business School akademisyenine pankart hakkında ne düşündüğünü sordum çünkü futbol dünyasındakiler tarafından seçici bir şekilde seçilen ahlaki duruşlarda meydana gelen ikiyüzlülüğü vurgulamaktan korkmadığını biliyorum.

İngiliz medyası, Premier Lig'in bir Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonlarının Newcastle United'ı devralmasıyla ilgili varoluşsal kriz Çinli ve Rus destekçilerin karşılaştığı benzer devralmalara karşı ahlaki bir öfke olmadığına işaret etti.

Pankartı tartışan Chadwick, sınıf ve gelenek hakkında iddialarda bulunmadan önce iç gözlemi vaaz etmeye hevesliydi.

"Çoğumuz son otuz yılda oyunda meydana gelen değişikliklerde suç ortağı olduk ve hiçbir şekilde ötekileştirme bu gerçeği değiştiremez," diye devam etti.

"Pek çok hayran, başkalarını aşağılamak ve tatsız buldukları şeylerden uzaklaşmaya çalışmak yerine, bu tür değişiklikleri mümkün kılmak için oynadıkları rolle yüzleşmek zorunda.

"Ayrıca, ileriye doğru ilerlerken, görünüşe göre özledikleri futbol türünü ortaya çıkaracak değişiklikleri etkilemek için ne gibi katkılar sağlayabileceklerini düşünmeliler."

Söylem nereye kadar gider?

Petrol parası gibi terimleri aşağılayıcı bir şekilde kullananlar sadece Arsenal taraftarları değil.

Oyunun en yüksek seviyelerinde, güçlü insanlar benzer çağrışımlara sahip bir dil kullanırlar.

Back 2019Manchester City başkanı Khaldoon al Mubrarak, La Liga başkanı Javier Tebas'a, takımı ve Paris Saint-Germain'i tekrar tekrar bir araya getirmesinin Avrupa futboluna yönelik bir çift tehlikeli dış tehdit veya Tebas'ın deyimiyle " devlet tarafından yönetilen kulüpler: biri petrol parası, biri gaz.

“Etnisiteyi sohbete dahil etmekte derinden yanlış bir şeyler olduğunu düşünüyorum. Bu çok çirkin" dedi Al Mubrarak. "Etnik köken nedeniyle takımları birleştirme şeklini düşünüyorum. Dürüst olmak gerekirse bunu çok rahatsız edici buluyorum.”

Tebas'ın yanıtı ilginçti, etiketlediği kulüplerle aynı etnik kökene sahip aile üyeleri olduğu için ırkçı görüşlere sahip olmasının imkansız olduğunu öne sürdü.

“Hiç ırkçı değilim. Etnik kökenle ilgili bir sorunum yok. Torunlarımdan ikisi Arap ise ben nasıl ırkçı olabilirim?” Teksas şuraya.

“Torunlarıma karşı ırkçı olurdum. Bu sadece cehaleti ve tüm detayları ve insanların geçmişini bilmeden bir şeyler söylemenin ne kadar kolay olduğunu gösteriyor.

“Etnik kökenden bahsediyorsun, bu doğru değil. Petrol ve gazı açıp devlet kulüpleri gibi finanse ediyorlar dediğimde insanların kafası karışıyor.”

Ancak Arsenal taraftarları gibi Tebas da ötekileştiriyordu. Geçmişte birçok kişinin vurguladığı gibi, La Liga'nın en büyük iki takımı AB'nin en yüksek mahkemesi tarafından yasadışı devlet yardımı aldı ve vahşi harcama çılgınlığıyla kıtanın futbol pazarını bozduğu neredeyse kesindir.

Kesin olarak bilmiyorum ama pankartı açan Arsenal taraftarlarının da kendilerini açıkça ırkçı olarak tanımlamalarının pek olası olmadığını düşünüyorum.

Ancak hem onlar hem de Tebas, Manchester City veya Newcastle United'ın beyaz olmayan Müslüman sahipler tarafından sahiplenilmesinin neden diğer kulüplerin taraftarları arasında diğer ülkelerdeki yabancı yatırımcıların benzer devralmalarından daha fazla öfke uyandırdığını sormak için iyi bir teşvik sağlıyor.

Chelsea'nin Rus mülkiyeti konusunda huzursuzluk yaratmak için Rusya'nın Ukrayna'yı tamamen işgal etmesi gerekirken, hiçbir jeopolitik fırtına Wolverhampton Wanderers'ın mülkiyetine yönelik benzer bir öfkeye yol açmayacaktır.

Bunu tam olarak anlamak için taraftarların Arsenal'e 'sınıf' ve 'gelenek' verdiğini düşündüklerinin temeline inmemiz gerekiyor.

Gerçekten bilmek beni büyüledi. Ashburton Ordusuna, pankartla ne kastettiklerini ve bu makalede gündeme getirilen diğer konuları genişletme fırsatı vermek için e-posta gönderdim ve henüz bir yanıt almadım.