Uzmanlar, Bankman-Fried'ın "Müşteri Parasını Çalındığını" Söyledi

Sam Bankman-Fried, çöken FTX Group kripto imparatorluğunun etkisi mantar gibi bir hasar kontrol turuna çıktı. Eski CEO, avukatlarının tavsiyesine karşın, FTX'in 11 Kasım'da iflas başvurusunda bulunmasından bu yana geçen hafta New York Times ve ABC'nin “Günaydın Amerika” programına verdiği ilk röportajında konuştu. Bankman-Fried'i dinlemeyi bırak.

Röportajlarda Bankman-Fried, müşteri fonlarını kasıtlı olarak karıştırdığını inkar ederken defalarca özür diledi. Bunun esasen FTX, Alameda ve ilgili kuruluşlar arasında yaygın olarak sağlanan büyük yanlış yönetim, yanlış hesaplanan kaldıraç ve fonlardan kaynaklandığını söyledi.

SBF Çarşamba günü DealBook Zirvesi'nde "Birçok hata yaptım veya tekrar yapabilmek için her şeyimi vereceğim şeyler yaptım" dedi. "Hiç kimseye dolandırıcılık yapmaya çalışmadım."

FTX, SBF'nin FTX veya kuruluşlarında devam eden bir rolü olmadığını ve onlar adına konuşmadığını söylüyor. Cryptocurrency uzmanları, Bankman-Fried'in bahaneleriyle giderek daha fazla iş yapıyor.

"Muhasebenizin ne kadar dağınık olduğu (veya ne kadar zengin olduğunuz) umurumda değil - harcayacak fazladan 8 milyar dolar bulursanız kesinlikle fark edeceksiniz." Coinbase (COIN) CEO Brian Armstrong Cumartesi gecesi tweet attı. “Sam'in bunun bir muhasebe hatası olduğu iddiasına en saf insan bile inanmamalı. Serbest fonunda kullanılan çalıntı müşteri parası, sade ve basit.”

Wall Street Journal raporlarına göre Alameda Research, FTX müşteri mevduatlarıyla finanse edilen kredileri aldıktan sonra FTX'e 10 milyar dolar borçlu. Bankman-Fried, Alameda'nın pozisyonunun ne kadar büyük olduğunun farkında olmadığını iddia ediyor ve bunu DealBook'ta bir "muhasebe hatası" olarak nitelendiriyor.

Bununla birlikte, blockchain verileri farklı bir hikayeye işaret ediyor.

Karma Fonlar

Blockchain analitik firması Nansen, bu yaz Three Arrows Capital çöküşünün zirvesi sırasında, Haziran başı ve Temmuz arasında, FTX'in Alameda'dan FTX'e gönderilen kabaca 4 milyar dolar değerindeki FTT tokenini takip etti.

Nansen raporunda, "Bu, Reuters'in Bankman-Fried'e yakın birkaç kişiyle yaptığı ve FTX'in Alameda'ya FTT tokenleri, Robinhood hisseleri ve diğer varlıklarla desteklenen 4 milyar dolarlık bir krediyi ortaya koyan röportajıyla uyumlu." Nansen, Alameda'ya verilen FTX kredisinin Mayıs'ta gerçekleştiğini ve Haziran'daki 4 milyar dolarlık Alameda depozitosunun kredileri güvence altına almak için geçici teminat olabileceğini öne sürüyor.

Bu transferler başka firmalar tarafından da onaylandı. Ancak Bankman-Fried henüz bu soruları yanıtlamadı.

Mark Connors, "Gördüğüm vakadaki tek gerçek, CoinDesk ve diğerlerinin ve ardından ekibimizin, varlıkların Alameda cüzdanından FTX konuşlandırma cüzdanından çıkıp geri hareketini fark ettiği zincirleme gerçekler" diyor. dijital varlık yöneticisi 3iQ için araştırma başkanı.

“Bu, SBF'nin söyleyebileceği veya söylediği her şeyden çok daha fazlasını anlatan bir gerçek. Ve dışarıdaki diğer veriler, (mahkeme tarafından atanan CEO) John J Ray III'ün ilk görüşlerini veren 30 sayfalık bir iflas başvurusu, ”dedi Connors. "Bunların ikisi de çok can sıkıcı. Ve bence Sam Bankman-Fried'in söylemesi gereken her şeyi çok az eyleme geçirilebilir değerle bırakıyorlar.

Connors, "Gerçekler, zincir üstü veriler ve FTX iflas belgesi tarafından yönlendirilen yargımız, bunun müşteri varlıklarının en az 2'nin 2022. çeyreğine kadar uzanan ilişkili taraf işlemleri olduğunu gösteriyor" dedi.

Bankman-Fried'ı Yoksay

Connors'a göre bu noktada, Bankman-Fried röportajları "saçma sapan" gibidir. "Enkaz oldu ve sahip olduğunuz tek şey insanların yardım etmemesi, sadece enkazın hala yanmasını izlemesi."

Connors, bazı varlıkların nereye aktığına yön vermediği sürece, gerçekten yardımcı olmak için söyleyebileceği hiçbir şey olmadığını söyledi. "Ve bu, mahkeme tarafından atanan yeni CEO John J. Ray III ile ihtiyatlı bir şekilde paylaşılmalıdır. Bunun dışındaki her şey bir şovdur ve bunu destekleyerek yardımcı olduğumuzu düşünmüyorum.”

Ancak Connors, FTX fiyaskosunun bir bütün olarak kriptonun veya işlerin nereye gittiğinin göstergesi olmadığını söylüyor. “FTX hatası, Voyager Digital ve Celsius'un ikinci çeyrekteki başarısızlıklarının bir yansıması. Merkezileşmiş, düzenlenmemiş aktörlerdi.”