Temel Yıpratma Modelleri, Rusya-Ukrayna Savaşı'ndaki Rus Sorunlarına İlişkin İçgörü Sağlıyor

İngiliz istatistikçi George Box bir keresinde “Bütün modeller yanlıştır, ancak bazıları faydalıdır” demişti. Son zamanlarda, birkaç yüksek profilli savaş modeli yararlı olmaktan çok yanlış oldu. Örneğin, bir model, Afgan hükümetinin en azından bir süre Taliban yönetimine dayanabileceğini yanlış tahmin etti. , 10 gün içinde çökmenin aksine. Başka bir model, Kiev'in içine düşeceğini öngördü. 3 gün Rus işgalinin ardından. Bu modellerdeki yanlışlık, savaşla ilgili dinamik, karmaşık ilişkileri yakalama girişimlerinden kaynaklanıyordu.

Bu arada, çok daha basit bir model, Rusların neden bu kadar etkisiz olduğu ve savaş devam ederken muhtemelen ne olacağı gibi Rusya-Ukrayna savaşıyla ilgili bazı sorulara cevap verebilir. Bu basit savaş modeli, 1916'da geliştirilen Lanchester denklemlerine dayanmaktadır. Lanchester denklemleri, iki karşıt ordu için savaş kayıplarının oranını yaklaşık olarak hesaplayan bir dizi diferansiyel denklemden oluşur. Biraz temel olmasına rağmen, bu denklemler, Ukrayna'daki çatışmaya benzer şekilde, yıpratma savaşını modellemek için geçen yüzyılda başarıyla kullanılmıştır.

Lanchester denklemleri, bir ordunun zayiat oranını, her bir ordunun büyüklüğünün bir fonksiyonu olarak belirler. Modern savaş için, Lanchester denklemleri tipik olarak iki biçim alır. Birincisi, Lanchester'ın İkinci Doğrusal Yasası, bir ordunun özellikle düşman kuvvetlerini hedeflemek yerine, ayrım gözetmeksizin geniş toprak alanlarını bombaladığı, hedefsiz yangınlar için kullanılır. Bu durumda, zayiat oranı, ateş edenlerin sayısı ve hedef sayısı ile ölçeklenir. İkincisi, Lanchester'ın Kare Yasası, güçlerini yoğunlaştıran ve belirli düşmanları hedef alan modern ordular için kullanılır. Bu durumda, zayiat oranı, ateş edenlerin sayısına göre ölçeklenir.

Rus Ordusunun bir analizi, esas olarak hedefsiz ateş kullandıklarını gösterecektir. Rusya'nın hedefsiz ateş kullanması, çok az sayıda Ukrayna askeri hedefini vurmasına rağmen Rus kuvvetleri tarafından ateşlenen çok sayıda mermiyi açıklıyor. Ayrıca, önemli miktarda tali hasar Ukrayna halkına dayatıldı. Bu nedenle, Lanchester'ın İkinci Doğrusal Yasası, Ukrayna kuvvetlerinin Ruslar tarafından yıpranmasını yakalamak için uygun olacaktır. Bu arada Ukrayna Ordusu, ateşlerini yoğunlaştırıyor, hedef belirlemeyi seçiyor. önemli Rus hedeflerikomut düğümleri, lojistik merkezler ve önemli arazi dahil. Bu durumda, Lanchester'ın Kare Yasası, Rus kuvvetlerinin Ukraynalılar tarafından yıpranmasını en iyi şekilde yakalar.

Rus ve Ukraynalı yıpranma için farklı denklemler, öncelikle ilgili eğitim seviyelerinden kaynaklanmaktadır. Bir ordunun ateşlerini yoğunlaştırması için unsurlarını koordine edebilmesi ve senkronize edebilmesi gerekir. Bu da ancak eğitimle sağlanabilir. Ukrayna ordusunun bu savaşa hazırlanmak için yedi yılı vardı ve NATO güçleriyle kapsamlı bir eğitim aldı. Bu eğitim, Ukraynalıların Rus güçlerini düzgün bir şekilde hedef almasına izin verdi. Bu arada, Rusların hedefsiz ateş kullanması, muhtemelen askere alınmış askerlerin kullanılmasıyla vurgulanan bir eğitim eksikliğinin göstergesidir.

Denklemleri çözmek, her bir kuvvetin başlangıç ​​boyutunun bilinmesini gerektirir. Bu değerlerde önemli bir belirsizlik olmasına rağmen, birçok kaynak Rus işgal kuvvetine şu şekilde yaklaşmaktadır: 190,000 asker. Bu arada, Ukrayna ordusu yaklaşık 145,000 asker savaşın başında. Bu sayılar yalnızca eğitimli askeri personeli kapsar ve paramiliter örgütleri veya sivil gönüllü grupları içermez. Diğer gerekli bilgi, savaş boyunca zayiat oranlarından tahmin edilebilecek yıpratma katsayılarıdır.

Diferansiyel denklemler çözüldüğünde, savaşın başlangıcında Rusların güçlü bir avantaja sahip olduğunu gösteriyorlar. Gerçekten de, ilk birkaç hafta içinde bir dizi Ukraynalı hedefi imha ettiler. Bununla birlikte, savaş Ukrayna kuvvetlerinden çok daha hızlı ilerlediği için etkinlikleri sürekli olarak azaldı. Bu azalan muharebe etkinliği, aşağıdakiler gibi açık kaynak sitelerinden kolayca anlaşılmaktadır. oryxspioenkop.comRus teçhizatının sürekli imha edildiğini ve imha edilen Ukrayna teçhizatının sayısının azaldığını gösterdi.

Modeller ayrıca, yaklaşık altı ayda, Rusların sayısal avantajlarını kaybedeceği için savaşın değişeceğini gösteriyor. Bu, Ukraynalıların büyük miktarda toprakları geri almasıyla savaşın değişmesiyle örtüşüyor. Bu aynı zamanda Kremlin'in savaş kayıplarını telafi etmek için 50,000 yeni asker toplama yönündeki güçlü baskısını da açıklayacaktır.

Bu modeller aynı zamanda Rusya'nın yeni “gönüllü” taburları sahaya çıkarma planının olası sonucu hakkında fikir veriyor. Bu birlikler şu anda Ukrayna'da bulunan Rus kuvvetlerinden daha az eğitimli olacağından, muhtemelen hedefsiz ateş kullanmaya devam edecekler. Sonuç olarak, askerlerdeki artış, ilk başarıları ancak uzun vadeli başarısızlıkları elde ettikleri benzer bir eğilim görecek. Gerçekten de, modeller Rusların en iyi hareket tarzının Ukrayna'dan tamamen çekilmek, kapsamlı eğitim ve daha sonraki bir tarihte yeniden işgal etmek olacağını gösterecekti.

Daha önce belirtildiği gibi, Lanchester denklemlerine dayanan modeller herkesin bildiği gibi basittir. Ne olursa olsun, basit bir model bile faydalı olabilir. Rus başarısızlığının kaynağının eğitim eksikliği olduğunu açıkça gösteriyorlar ve kendini hedefsiz yangınların kullanımında gösteriyorlar. Bu arada, Ukrayna'nın savaş hazırlıkları, ateşlerini koordine etmelerine izin verdi ve onlara Rus kuvvetlerine karşı büyük bir avantaj sağladı.