Biden, Yüksek Mahkemeden İkinci Davaya Müdahale Etmesini İstedi - İşte O Zaman Bir Karar Verilebilir

Sırt çizgisi

Biden Yönetimi sordu Cuma günü Yüksek Mahkeme, Beyaz Saray'ın öğrenci kredisi affı politikasına meydan okuyan ikinci bir davayı ele alacak - bu, öğrenci borç ertelemesinin hemen geri getirilmesiyle sonuçlanmayacak, ancak programın daha erken yürürlüğe girmesini mümkün kılacak bir hareket.

Ana unsurlar

Biden Yönetimi, federal bir yargıcın kararının ardından öğrenci kredisi bağışlama programının uygulanmasını engelleyen ABD Eğitim Bakanlığı v. Brown davasının mahkemeden değerlendirilmesini istedi.

Dava, Beyaz Saray'ın programı uygunsuz bir şekilde uyguladığını çünkü programın yürürlüğe girmeden önce kamuoyuna açıklama yapılmasına izin vermediğini iddia eden bireysel borçlular tarafından açıldı.

Trump'ın atadığı ABD Bölge Yargıcı Mark Pittman, devrilmiş Sonuç olarak politika, Biden Yönetimi'nin, yargıç kararını ilk davada asla gündeme getirilmeyen yasal argümanlara dayanarak verdiği için, Biden Yönetimi'nin bunu yaparak "derinden hata yaptığını" iddia ettiği programı uygulama yetkisini aştı. .

5. Temyiz Devresi çizgili Biden İdaresi'nin Yüksek Mahkeme'ye itiraz etmesine yol açan davada nihai bir karar verene kadar kredi bağışlama programını bloke etmek.

Biden İdaresi, Yüksek Mahkemeden Pittman'ın kararını derhal durdurmasını istiyor; bu, öğrenci kredisi yardımının dava temyiz edilirken yürürlüğe girebileceği veya başka bir şekilde davayı sözlü tartışmalar için ele alabileceği anlamına geliyor. Biden - Nebraska, GOP liderliğindeki öğrenci kredisi affına karşı açılan ikinci bir dava, mahkemenin Şubat ayında görüşeceğini belirtiyor.

Yüksek Mahkeme, dava temyiz edilirken Pittman'ın kararını duraklatırsa, borç affının eski haline getirilmesi için Beyaz Saray'ın hem bu davada hem de Nebraska davasında olumlu kararlara ihtiyacı olacağından, borç tahliyesini hemen tekrar yürürlüğe koymayacaktır.

Borç ertelemesi, daha da uzun sürebilecek olan temyiz sürecinin tamamı sona erdikten sonra değil, Nebraska davası çözülür çözülmez (en geç Haziran ayına kadar) eski durumuna getirilebilir.

Önemli Alıntı

Biden Yönetimi, Yüksek Mahkeme'ye, öğrenci kredisinin affedilmesine yönelik kararların "savunmasız borçluları savunulamaz bir belirsizlik içinde bıraktığını" savundu. “Uygun borçlulara anlamlı bir borç indirimi alabilecekleri söylendi … Yine de [kararlar] nedeniyle, ödeme yükümlülükleri bir miktar rahatlama olmaksızın devam ederse, borçlular büyük olasılıkla temerrüde düşecek ve ödeme yükümlülüklerinin kapsamı ve ne zaman yapılacağı konusunda uzun süreli bir belirsizlikle karşı karşıya kalıyorlar. bu yükümlülükler yeniden başlayacak.”

Ne İzlenmeli?

Mahkemenin davayı alıp almayacaklarına ne zaman karar vereceği belli değil, ancak diğer öğrenci kredisi bağışlama politikasındaki kararı nispeten hızlı geldi. Yüksek Mahkeme, Brown ve Nebraska davalarını birlikte görmeye karar verirse, bu, öğrenci kredisi affına ilişkin nihai bir kararın - programın ya sonsuza kadar bloke edilmesiyle ya da kalıcı olarak yürürlüğe girmesine izin verilmesiyle sonuçlanacak - Yüksek Mahkeme'ye kadar geleceği anlamına gelir. Mahkemenin süresi Haziran'da doluyor. Bu, büyük olasılıkla, moratoryum Öğrenci kredisi geri ödemelerinin, Biden Yönetimi'nin bloke edilen kredi affına yanıt olarak ödemelerdeki duraklamayı uzatmasının ardından 30 Haziran'da sona ermesi planlanıyor.

Büyük sayı

26 milyon. Bu, program başvuruları tamamlanmadan önce kredi affı için başvuran federal kredi borçlularının sayısıdır. asma 11 Kasım'da—yardım için uygun olan toplam 43 milyon borçlunun yarısından fazlası.

Anahtar Arka Plan

Biden Yönetimi açıkladı Ağustos ayında, 10,000 $'dan daha az kazanan borçlular için 125,000 $'lık federal öğrenci borcunu veya Pell Grant alıcıları için 20,000 $'lık bağışlamayı affedeceğini açıkladı - bu, birçok borçlunun onu neşelendirmesine rağmen, yaygın eleştirilere ve Cumhuriyetçilerden bir yığın davaya neden olan bir hareket. Brown davası muhafazakar Job Creators Network tarafından, biri ticari olarak krediye sahip olduğu için affedilmeye uygun olmayan, diğeri Pell Grant alıcısı olmadığı için yalnızca 10,000 $ almaya hak kazanan iki borçlu adına açıldı. rahatlama. Davacılar, politikanın kendilerini en azından bir miktar kredi affından nasıl dışladığı açısından "mantıksız, keyfi ve adaletsiz" olduğunu iddia ettiler ve politikanın bir kamuya açık yorum dönemine tabi olması gerektiğini savundular. Pittman, davaya politikayı tamamen iptal ederek yanıt verdi, iktidar Kongre'ye bırakılmalıydı ve Biden Yönetimi, alıntı yaptığı federal yasa uyarınca borcu affetmek için haklı değildi. Biden Yönetimi, Yargıtay'a yaptığı başvuruda, Pittman'ın kararının aslında davacılara herhangi bir rahatlama sağlamadığını, çünkü şu anda engellendiği için program hakkında yorum yapamayacaklarını kaydetti. Biden Yönetimi, "ne planın sağladığı 10,000 doları ne de istediği 10,000 doları alacağını, bunun yerine hiçbir şey alamayacağını" savundu.

Daha fazla Okuma

Yargıtay, Biden'ın Durdurulan Öğrenci Kredisi Bağışlama Planına İlişkin Tartışmaları Dinleyecek (Forbes)

Temyiz Mahkemesi, Biden'ın Öğrenci Kredisi Bağışlama Planına Karşı Karar Verdi—Muhtemelen İkinci Davayı Yüksek Mahkemeye Gönderiyor (Forbes)