BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Çataldaki Çizgiler Çiziliyor – Trustnodes

Şapka yok, trol yok, savaşta amigo grubu yok, ama sessizce ve duygusuz bir şekilde, ilk defi çatalı geri sayımı başlatırken, ethereum ekosistemi pozisyon alıyor.

Argent, onlarınkinin altını çizerek, “Birleştirme için son derece heyecanlıyız, en azından %99 enerji tasarrufu değil ve herhangi bir çatalı desteklemek için HİÇBİR planımız yok” diyor.

Argent'ın ne yaptığını hiçbir zaman tam olarak anlayamadık, ancak görünüşe göre ikinci bir katman olan zkSync üzerinde çalışan bir 'akıllı' cüzdan ile bir tür takas haline geldi.

İkinci katmanların ve çatalların mekaniği belirsizdir çünkü ikinci katmanlar çalışırken çatal hiç olmamıştır.

Çalışan tüm EVM ikinci katmanları şu anda bir şekilde merkezileştirilmiştir, ancak zkSync şu anda tek uygulama kullanımıdır ve bu nedenle eth üzerinde gerçek bir akıllı sözleşme olmalıdır.

Bu nedenle, teoride, EthereumPoW blok zincirinde iyi çalışmalı ve yine teoride, sözleşme sadece yürüyeceği için herhangi bir Argent desteğine ihtiyaç duymamalıdır. Ancak, Argent kredi kartı ödemeleri alır, bu nedenle merkezi bileşenlere sahiptir, bunun ne kadarının ağda olduğu ve dolayısıyla cüzdanlarının ne kadar akıllı olduğu belirsizdir.

Fork her şeyi netleştirecek ama DeBank da desteklemiyor. Kendilerini “önde gelen Web3 portföy takipçisi” olarak tanımlıyorlar ve şöyle diyorlar:

“Sert çatal, tüm Web3 ekosistemi için büyük bir felaket getirir.

Bu nedenle ekibimiz, Ethereum'un PoS birleştirme geçişi sırasında herhangi bir çatallı zinciri DESTEKLEMEZ.”

Yine burada desteğin tam olarak ne anlama geldiği açık değil. Dapp veya portföy izleyici ya çalışır ya da çalışmaz. Çalışmıyorsa, burada merkezi bileşenler vardır, muhtemelen eterscan beslemesi veya infura beslemesi veya her ne kullanıyorlarsa.

Ancak Chainlink çok daha ilginç. Bu, 'merkezi olmayan' bir ağ üzerinden düğümlerin ethereum akıllı sözleşmelerine fiyat beslemeleri sağladığı bir Jason Ayrıştırıcısıdır. Onlar söylüyor:

“Chainlink protokolü ve hizmetleri, PoS konsensüs katmanına birleştirme sırasında ve sonrasında Ethereum blok zincirinde çalışmaya devam edecek.

Kullanıcılar, PoW çatalları da dahil olmak üzere Ethereum blok zincirinin çatallı sürümlerinin Chainlink protokolü tarafından desteklenmediğini bilmelidir.”

Yani Chainlink'i çatalla? Onlar 'merkezi olmayan' ve bu nedenle bunu yapabilmelisiniz, değil mi? Ayrıca, burada bir şeyi ifşa ediyorlar ve bu, beslemeyi sağlamayacak güçleri mi var?

Bununla birlikte, bu durum belki de belirli dapp'lerin kesildiğini tahmin etmek için fazla benzersizdir, ancak adı Zayıf Bağlantı olarak değiştirmeleri gerektiğini tartışmak için zemin sağlarlar.

Pratik olarak konuşursak, bu oldukça ilginç, çünkü çatallar üzerinde çalışmayan bu 'merkezi olmayan' beslemeyi kullanan birçok defi dapp'de fiyatların, birleştirme/çatal bloğundaki eth fiyatında dondurulacağını öne sürüyor.

Yani, ethW o noktada eth'in fiyatı ne olursa olsun, 2,000 $, 2500 $, 3,000 $ veya hatta belki 5,000 $ değerinde olacaktır. Arthur Hayes diyor, Chainlink kullanan tüm defi uygulamalarda.

Aynı şekilde, Uniswap jetonu 20 $ veya her ne ise değerinde olacak ve bu nedenle, büyük bir çöküş yerine, her şeyin mükemmel bir stabilcoin haline geldiği bu dapp'lerde bir tür dinginlik elde ediyoruz.

Ancak volatilite büyük ölçüde başka yerlerde, özellikle de ethw futures'larını ilk başlatan olarak kendisini alakalı hale getirme fırsatı bulan neredeyse bitmek üzere olan BitMex'te büyük ölçüde hüküm sürecek. başlangıç yarın.

Çatallarda veya o zamanlar büyük olan küçük paraları destekleyerek servet yapıldı ve kaybedildi. Kraken, eth'i listeleyen ilk kişilerden biri olduğu için bu hale geldi. Poloniex sadece eth'i listeleyen neredeyse ilk olduğu için bir isim ve daha sonra ETC'ye hayat vererek isimsizleştirdi.

BSV gibi bariz bir şekilde kötü bir çatal olmadığı ve o sırada BSV'nin kötü bir çatal olduğu açık olmadığı sürece, piyasanın önünde sadece aptallar dururdu. Bu yüzden muhtemelen diğerleri de takip edecek veya BitMex tüm ciltleri alacak ve tekrar alakalı hale gelecek.

Ancak diğerleri, tüm bunların nereye gittiğini görmek için şimdilik sadece izliyorlar. Akıllıca, muhtemelen önce kodu görmek istiyorlar ve anladığımız kadarıyla, oldukça büyük bir değişiklik dışında çok az değişiklik olacak.

Temiz bir bölme için yeni bir zincir kimliği uygularken zorluk bombasını kaldırmak dışında mevcut eth'de herhangi bir değişiklik beklenmiyor.

Bununla birlikte, yanan EIP1559'u da kaldırmayı planlıyorlar. Grup kararının, proje bu noktada hareketsiz görünen ilk sürümde onu kaldırmak olduğu söylendi.

Bu oldukça büyük bir hata olur ve başlangıçta, çatalların alakasız hale gelmesinin en büyük nedeni, azınlığı daha da bölen yersiz değişiklikler yapmaktan kaynaklanır.

Bununla birlikte, bu projeyle ilgilenen geliştiriciler, kodlarını sadece çatallayabilir ve ya zorluk bombasını kaldırmak ve bir zincir kimliği koymak için sadece iki değişiklik yapabilir ya da sadece adil olduğu için staking sözleşmesini dondurmak ve ihracı azaltmak için sonuna kadar gidebilir. piyasaya gerçek bir seçenek sunmak için 2,000 ethw'ye yükseldi.

Bunların yapılıp yapılmaması, topluluktaki en azından bazılarının gerçekte neyin merkezi olmadığını görmek ve ağın tüm merkezi ve yarı merkezi parçaları kesmekten nasıl kurtulabileceğini görmek için gerçek bir test isteyip istemediğine bağlıdır.

Ayrıca, üzerinde çalışan tüm bileşenlerin tamamen merkezsizleştirilmiş olduğu tamamen merkezi olmayan bir ağın kendi başına, PoW'un doğrudan pazar erişimi kısmına ek olarak bir değere sahip olup olmadığı da belirsizdir.

Ancak, her halükarda neyin merkezi olup olmadığını büyük ölçüde göreceğiz. Ancak, yanmayı giderirlerse, bu, çataldan iki hafta veya bir ay sonra ne olursa olsun, muhtemelen dikkat çekmeyecek bir madenci zinciri olacaktır.

Bu nedenle, doğru şekilde çatallanmanın ne kadar zor olduğunu göstererek, web2 hatalarının tekrarlanabileceği nihai merkezileşmenin doğasında var olan risk hayaletini beraberinde getiriyor.

Doğru bir şekilde yapılırsa, bu bunu geciktirmek için bir şans olabilir, bu yüzden Ethereum Vakfı bunun yerine bu çatalı başlatmalıydı, özellikle de çatallanma sırasında irrasyonel bir çatal korkusuna yenik düşmek yerine bir çatal olacağı açıkken. ademi merkeziyetçiliğin tanımıdır.

Böylece bir şaka zinciri elde edebiliriz, ancak on yılların bakış açısından soru şu olabilir: Ne pahasına olursa olsun uygun bir seçim olmaz mı?