Bob Harig'in 'Tiger & Phil'i

Mitch Mustin, Whitney Lewis ve Lance Pavlas. İsimler sizin için ne ifade ediyor? Büyük olasılıkla hiçbir şey, ancak bir kolej futbolu hayranıysanız, muhtemelen bir zil çalıyorlar. Üçü de tüm dünyadan kolej futbolu acemileriydi. Onlar özlenen “kaçırılamaz” tiplerdi. Son zamanlarda Çamaşır Suyu Raporu Kampüse getirdikleri vaadi asla gerçekleştiremeyen en ünlü askerler hakkında bir hikaye yaptı.

Yukarıdakilerin tümü, NIL'ler ve istismar edildiği iddia edilen kolej futbolu ve basketbol oyuncularını telafi etmeye yönelik diğer girişimler hakkındaki kendi büyük şüpheciliğimi açıklamaya yardımcı oluyor. Tüm sporlarda en kötü saklanan sırrı görmezden gelirsek (sessiz de olsa zaten cömertçe ödeniyordu), eğitim aldıkları sarayları, ücretsiz dersleri, beslenme uzmanlarını, diğer öğrencilerin sahip olduğu zengin mezunlara erişimi görmezden gelirsek. Bunun için her şeyi verirdik ve eğer iyi durumda olan sporcuların derecelerini istedikleri zaman bitirebileceklerini (profesyonel ölçütlerden sonra da dahil) görmezden gelirsek, gençlik döneminde sergilenen muazzam vaatlerin çoğu zaman tercüme edilmediği anlamına gelen temel gerçeği görmezden gelemeyiz. üniversite düzeyine. En iyi sporcuların işe alınması, yaltakçılığa yeni bir anlam katıyor, burslarının değeri çok büyük, ancak çoğu, uzaktan yutturmacaya kadar yaşayamıyor. Bahsedilen isimlere bakın. Üniversite sporcuları istismar mı edildi? Buradaki görüş, çoğu zaman onlar sömürücüler. Düşünmek için bir şey.

Bu genç yetenek fikri, Bob Harig'in ilginç ama kendini tekrar eden ve biraz mülayim kitabını okurken çokça aklıma geldi. Tiger & Phil: Golf'ün En Büyüleyici Rekabeti. Onların kim olduğunu biliyorsun. Her ikisi de erken yaşlardan itibaren yıldız olarak işaretlendi. Harig, üç yaşındaki Woods'un dokuz delikte 48'lik bir atış yaptığını ve on üç yaşına geldiğinde "Today, Good Morning America, ESPN ve büyük ağların akşam haber programlarının her birinde çoktan yer aldığını" bildirdi. ve yirmi bir yaşına geldiğinde onun hakkında bir biyografi yayınlamıştı.

Woods'un yükselişi, ailenin Cypress, CA'da yaşadığı yerin yakınındaki Navy Golf Sahası'nda gerçekleşirken, Phil Mickelson efsanesini San Diego, CA'daki ormanın güneyinde inşa etti. Mickelson, 1985'ten 1988'e kadar on iki AJGA (Amerikan Junior Golf Birliği) turnuvası kazandı ve bunun Harig'in "hala geçerli olan ve sonraki ikisinden dört daha iyi olan bir kariyer rekoru" olduğunu belirtiyor: Woods ve Bob May. Tüm bu galibiyetlerin arasında beş kez ikincilik elde edebildi ve ilk 10'dan sadece beş kez çıktı.

Tüm bu oranlar, ne Woods'un ne de Mickelson'ın geç çiçek açan veya buna benzer bir şey olduğunu hatırlatmak için değil, aynı zamanda hayret etmenin bir yolu olarak bahseder. Bunlar, görünüşte asla zirveye ulaşmamış nadir kişilerdir. Gençler olarak harikalar, dikkate değer bir şekilde harika kaldılar.

Golfte kazanmanın ne kadar zor olduğunu düşünmek daha da ilginç hale geliyor. Sürekli olarak iyi olmak veya kazanmak için tartışmasız en zor bireysel spordur. bugüne kadar. Bunu düşün. Roger Federer, Rafael Nadal ve Novak Djokovic'in başarılarından hiçbir şey eksiltmeden, yıllar içinde kazandıkları galibiyetlerde öngörülebilir bir kalite var. Golfte öyle değil, Woods ve Mickelson için bile.

Harig zaferlerini erkenden sayar. Woods, Mickelson'ın 15'sına 6 majör ve Mickelson'ın 82'ine 45 turnuva galibiyeti talep edebilir. Kazançlar açısından ikisi arasında çok fazla gün ışığı var, Mickelson'dan bahsetmiyorum bile, kariyeri boyunca 270. dünyada 2 hafta geçirirken, asla 1 numaraya yükseldi. Harig, Woods'un tüm bu süre boyunca "en üst konumda" olduğunu bildirdi.

Yine de, karşılaştırmalar bir anlamda rekabette en dikkat çekici olanı aydınlatıyor. Her ikisi de yetişkin olarak muazzam gençlik potansiyellerinin farkına varmakla kalmadı, en şaşırtıcı olanı da ikisinin de uzun süredir sürekli olarak iyi olmaları. Bu, onlarca yıldır zirveye yükselen çeşitli isimler (Çiftler, Duvall, Spieth?) göz önüne alındığında düşünmek önemlidir, ancak statülerini koruyamamak için hakim olmaya hazır görünmektedir. Hem Woods hem de Mickelson'ın son iki yılda majörler kazandığını ve görünüşte harika birçok oyuncunun göz alabildiğine majörlerle kapıdan uçtuğunu (Brooks Koepka?) . Bütün bunlar, Harig'in kitabının konularıyla ilgili daha etkileyici olanın, konu ile ilgili olduktan çok sonra bile hala alakalı olduklarını söylemenin uzun bir yolu. Ne büyük başarı.

Muhtemelen rekabetin daha ilgi çekici yönlerinden biri, ne olabileceği veya bir tür karşı olgusal olmasıdır. Mickelson, Woods'un olmadığı PGA Tour'da kaç tane majör kazanırdı ve Woods'un daha kaç tane majör derecesi olurdu? Asla bilemeyiz, ancak Harig mantıklı bir şekilde birbirlerine ihtiyaçları olduğu ve birbirlerine ihtiyaçları olduğu sonucuna varıyor gibi görünüyor. Arkadaşlık anlamında sıkı olmadıkları açık olsa da, Harig, Mickelson'ın Woods'u takdir etmesini ve “varlığının dolaylı olarak banka hesabını doldurmasına yardımcı olurken aynı zamanda onu bir golfçü olarak daha iyi olmaya zorladığını” yazıyor.

Açıkça Woods'un varlığı oyunu ve her oyuncunun ücretini yükseltti (oyuna yakın antrenör, antrenör, hipnozcu, beslenme uzmanı ve psikolog da dahil…) ve bu Mickelson için geçerli olmalı. Buradaki tahmin, golfün Einstein'ı olmasaydı, Mickelson'ın muhtemelen daha az ana dalına sahip olacağıdır. Gerçekten, en iyi yıllarında rekabet edebilecek kadar zeki birine sahip olduğu için ne kadar şanslı. Woods'un her zaman çalıştığını bilmek, en tutarlı rakibi de dahil olmak üzere diğer tüm oyuncuların oyununu kaldırmış olmalıydı.

Tüm bunlar, Woods'un başardıklarına daha fazla hayranlık duyulmasını gerektiriyor. Yine, tenis ana dalları için öngörülebilir bir kalite var, ama asla golfle değil. 15 majör kazanmış olması, uhrevî bir şeydir ve yıllar içinde kendilerini ifşa eden sakatlıklar göz önüne alındığında, uhrevîden daha büyük bir şeydir. Mickelson, Woods'u daha yükseklere mi kaldırdı? Varlığının ona zarar vermediği belliydi ama herkes Woods'a ateş ediyordu.

Tabii ki, Harig'in kitabını alıyorsanız veya Harig'in kitabının bu incelemesini okuyorsanız, şimdiye kadar yazılanları ve muhtemelen çok daha fazlasını zaten biliyorsunuzdur. Hangi bir sorun sunabilir. Harig, Woods'un merhum babası Earl'ün ona medyaya “gereğinden fazlasını” vermemesi talimatını verdiğini erkenden belirtiyor ve görünüşe göre bu, Harig'in kitabı yazarken karşılaştığı zorluğa işaret ediyor. Woods biraz anlaşılmaz biriyse, kime sormalı? Görünüşe göre Harig çok fazla kazmak istemiyormuş ki, devam eden profesyonel golf ve Woods kapsamı nedeniyle bunu yapmak zor olurdu.

Bu, müstehcen veya rekabet hakkında gişe rekorları kıran bir bilgi arayan birinin onu bulmasının pek mümkün olmadığını söylemenin uzun bir yolu. Harig kesinlikle dener. Yayıncının da onu istediği tahmin ediliyor. Görünüşe göre birbirlerinden neden hoşlanmadıkları konusunda spekülasyon yapan Harig, "kişilik özelliklerine" atıfta bulunuyor, garip bir şekilde "tabii ki ırk vardı" diyor. Bu garip çünkü çoğu kişinin kabul etmek istemeyeceği kadar çok, Woods üstün ırktan çok önceydi. Meritokrasinin güzelliği budur. Renk önemli değil.

Irkla ilgili olarak Harig, "Phil'in bu endişelerin hiçbirine sahip olmadığını" iddia ediyor. Ki bu çok anlamsızdı. Tiger'ın golfteki en popüler oyuncu olduğu ve muhtemelen öyle olduğu düşünülürse, spora gelişi tam olarak popülaritesi ve genişleyen etkisi nedeniyle herkesi zenginleştirdi, yine de hala ten rengini bir faktör gibi mi tartışıyoruz? Sözde Tiger, "mektup yazarları ve sosyal medya afişlerinden bahsetmeye gerek yok, galeridekilerden ara sıra aşağılayıcı yorumlar duydu." Ah, hadi ama! Galeride ırk hakkında “aşağılayıcı yorumlar” varsa bunlar nelerdi? Mektup yazarlarına ve sosyal medyaya gelince, Tiger'ın her ikisinde de gerçek zaman geçirdiğini hayal etmek cidden zor. Aksini varsaymak, onun bir oyuncu olarak dehasına hakaret etmektir. Büyüklük sonsuz miktarda çalışma gerektirir. Bu noktada, hoşlanmama ya da çok az ilgi duyulduğuna dair söylentiler çok az.

Jim Nantz, profesyonel golf spikerlerinin modern devi ve rakipler arasında iddia edilen hoşnutsuzlukla ilgili analizi şöyle: “Bunu kamera dışında doğrulayabilirim, o [Phil] tamamen aynı şeyi söylüyor. Onunla sayısız kez konuştum. Tiger'a büyük saygısı var. Tamamen [Woods] ona bir servet kazandırmış gibi geliyor. Bunu gerçekten söyleyen ilk kişi oydu.” Nantz da bir şeyler mi saklıyor, yoksa kendi anıları için bir şeyler mi saklıyor? Bu, Harig'in kitabıyla ilgili beklentilerle sorulduğu kadar komplocu olarak sorulmuyor. Beklenti, ikisi arasında ciddi bir hoşnutsuzluk anekdotlarıydı, ancak yorumcunuzun bulabileceği en iyi şey, 3 kez tur kazanan Rich Beem 2002 PGA Şampiyonasını kazandıktan sonra oldu. Beem, Woods'u tek vuruşla yendi ve Woods soyunma odasındaydı. Beem Woods'u kazandığında “Bu Rich Beem bir, Phil Mickelson sıfır!” dedi. Anla? Tamam, Beem'le bir playoff'u kaçırmak için garip bir yanıt, ama pek de büyük bir hikaye değil mi?

Beem hattının Tiger'ın uzun zamandır düşman yaratmak için Michael Jordan'a ihtiyacı olduğunu tartışmaya açık bir şekilde dile getirdiğini söylemek doğru olmaz. Rekabetçi insanlar sadece bunu yapar. Ve vay, Woods rekabetçi. ACL'nin sporcular için tam olarak ne anlama geldiğini bilmeden Harig, Woods'tan “Temel olarak '07 Temmuz'dan itibaren ACL olmadan oynadım, bu yüzden buna alışkındım” dediğini aktarıyor. Bilmeyenler veya hatırlamayanlar için Woods, 2008 ABD Açık'ı kırık bir bacakla kazandı. Rekabetçi biri muhtemelen birçok şey söylerdi. Şaşırtıcı olan, Rich Beem çeşidinin kitabında daha fazla olmamasıdır.

Golf açısından en ilginç olanı, Woods ve Mickelson'ın Ryder Cup için neden kötü bir eşleşme olduğuydu. Golf toplarına inmiş gibiydi. Profesyonele bağlı olarak, stile göre farklı çeşitleri tercih ederler. Büyük bir hikaye değil, ama ilginç.

Yazma açısından en ilginç olanı belki de zayıf düzenlemeydi. Bu, bir isim yayıncısı olan St. Martin's Press. Ve bu yüksek profilli bir kitaptır; iyi dikkat çeken biri Sports Illustrated, Wall Street Journalve kesinlikle tüm golf dergileri. Buna rağmen, biri s. 32 "Phil'in basmakalıp sözler biriktirmesi, kupalar toplaması ve adını duyurması uzun sürmedi." İki sayfa sonra yorumcunuz şunu okudu: "Phil'in basmakalıp sözler biriktirmesi, kupalar toplaması ve kendine bir isim yapması çok uzun sürmedi."

Herhangi bir kitapta tekrarlama kötü bir şey değildir, ancak buradaki tekrar, yukarıda ima edilen türden görünüyordu. Okuyucular, Nick Faldo'nun 6'da Masters'ı kazanmak için 1999 vuruşluk bir açığı aştığı ve Tiger'ın 15 ABD Açık'taki 2000 vuruşluk galibiyet marjının 13'de önceki 1862 vuruşluk rekoru geride bıraktığı konusunda en az iki kez uyarılacak. Tom Morris Sr. Her şey çok üzücü. Her zamankinden daha fazla kitap satılsa da, her birine harcanan zaman görünüşte azalmaya devam ediyor.

Ne okuduğunuz konusunda net olmak gerekirse, bu inceleme bir golfçüye ait değil. Sporla çok ilgilenen ve daha sonra sporda yetenekli insanlara hayran olan biri tarafından yazılmış bir kitap. Bireysel olarak konular hakkında pek bir şey yok gibi görünüyordu, ama çeşitli turnuvalar hakkında çok şey vardı. Bu incelemeyi gerçek bir golf hayranı tarafından yürütmek, dedikoduya yapılan eleştirilerin veya ılık yanıtın daha çok bilenlere tercüme edilip edilmediğini görmek ilginç olurdu.

Buradaki nihai tahmin, golfçülerin kitaptan gerçekten keyif alacağıdır, çünkü özünde golfle ilgilidir ve golfle ilgili, belki de rekabetten daha fazladır. Rekabet hakkında, hayranların zaten bilemeyeceği pek bir şey yok. Hangisi yeterli olabilir. Deneklerin gençliklerinden beri bir kez daha yıldız olduğunu unutmayalım. Hala yıldız olmaları ne kadar dikkat çekici. İşte orada, daha fazla tekrar.