Celsius alacaklıları ABD iflas ifşa sürecinden kaynaklanan serpinti ile karşı karşıya

Celsius bu hafta kullanıcıların adlarını ve belirli işlemlerle ilgili bilgileri içeren bir belge hazinesi sunarak, bu tür bilgilerin Bölüm 11 iflas sürecinin beklenen bir parçası olmasına rağmen, bazı alacaklılar arasında bir endişe dalgası yarattı.

Şeffaflık, Bölüm 11 davasının merkezinde yer aldı ve alacaklılar, şirketin çöküşüne giden yolda şirketin mali durumu ve yöneticileri hakkında daha fazla bilgi talep ediyor. Şimdi, bazı alacaklılar iflas sürecinde ortaya çıkan şeffaflığın kripto kullanıcıları için sakıncaları olduğunu buluyor.

14,000 sayfadan fazla belge dock'u vur bu hafta mali tablolar ve çizelgeler şeklinde. Bu dahil bir varlık ve yükümlülük tablosuAlacaklıların adlarını ve Celsius'tan talep edecekleri miktarları içerir. Ayrıca şunlar dahildir: mali işler beyanlarıKullanıcı adları, tarihler ve bu tarihlerdeki işlemlerle birlikte son 90 gün içinde platformda gerçekleşen işlemleri içerir. Bu belgeler, yöneticiler tarafından firmanın çöküşüne yol açan finansal hamleler hakkında fikir verir ve aynı zamanda müşterilerin hareketlerini de ortaya çıkarır.

Bizi endişeli Celsius'un artık kamuya açık bilgileriyle birlikte diğer firmalardan gelen veri ihlallerinin veya sızıntılarının, kullanıcıları doxxing, hack'ler veya diğer siber tehditlere karşı savunmasız bırakabileceği. Chainalysis'teki soruşturma çözümleri direktörü Beth Bisbee, bu endişelerin haklılık payı olduğunu söyledi.

“Merkezi olmayan ağlara hizmet sağlayan merkezi platformlarda ihlaller meydana geldiğinde, zincir dışı verileri zincir üstü verilere bağlama endişesini kesinlikle vurguluyor.”

Gerçek tehditler olsa da, açık ve şeffaf bir iflas sürecinin takası olabilir.

düzeltme girişimleri

Dosyalar ortaya çıktığında, bazı spekülatif avukat, kullanıcıların isimlerini halka açıklayarak veya bir tür sızıntıya karışarak bir hata yaptı. Ancak, alacaklılar komitesi ve Celsius'un isimlerin müşteri kimliklerini korumak için yeniden düzenlenmesi gerektiğini ve bilgiler kamuya açıklandıktan sonra kullanıcıların ifade edecekleri endişelerin çoğuna değinilmesi gerektiğini tartıştığı son duruşmalarda konu üzerine bir tartışma zaten oynanmıştı. Hükümet temsilcisi durumda geri itti. Sonunda, İflas Baş Yargıcı Martin Glenn aynı fikirde değildi ve Celsius'u bilgileri son başvurulara dahil etmeye zorladı.

Glenn, 1 Eylül gibi erken bir tarihte, mali tablolardaki adres bilgilerini düzeltmeye istekliyken, isimleri düzeltme konusunda isteksiz olduğunu açıkça belirtmişti.

Glenn, “İddianın anonim kanıtlarına izin vermeyeceğim, size hemen şimdi söyleyebilirim” dedi. 1 Eylül duruşması New York Güney Bölgesi ABD İflas Mahkemesinde. 28 Eylül'de fikrini vermeden önce konuyla ilgili birçok kez tartışmaları duyacaktı.

Çoğu iflas sürecinde, emlak üzerinde hak talebinde bulunmak için alacaklıların tanımlanabilir olması gerekir. Fon talep etmek için alacaklıların fonların kendilerine ait olduğunu ve olduklarını söyledikleri kişi olduklarını kanıtlamaları gerekir. Bölüm 11 işlemlerinde bir dizi borç vereni temsil eden Crowell & Moring'in bir ortağı olan Rick Hyman'a göre, şeffaf bir süreç genellikle alacaklılarınızın kim olduğunu ve onlara ne kadar borçlu olduğunuzu açıklamak anlamına gelir.

Hyman, “Tam açıklamanın olması ABD iflas yasasının temel bir ilkesidir” dedi. “Tam açıklama, yalnızca borçluların faaliyetleri için gerekli olan bilgileri değil, aynı zamanda alacaklıların kimliklerini de içerir.”

Yine de, alacaklılar genellikle bir platformun müşterilerinden ziyade mülkten para talep eden işletmeler şeklini alır. Hyman, iflas davalarında bu kimlik sorununun nadir olduğunu söyledi.

Bu sorunu çözmek için Celsius'un avukatı harekete geçirilmiş bu durumda ağustos ayının başlarında müşteri adlarını yeniden düzenlemek, ifşanın müşterileri siber tehditlere açık bırakabileceğini savunarak. Dosyalamada, "Borçlu'nun müşterilerin kişisel bilgilerini korumaya devam etme yeteneği, müşterilerinin sürekli güvenliğini, sadakatini ve işlerini sürdürmek için kritik öneme sahiptir" dedi.

“Ayrıca, kripto para birimlerine yatırım yapan birçok kişi gibi, Borçluların müşterileri de kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerinin güvenliği ve mahremiyeti ile özellikle ilgilenmektedir, çünkü bu tür bilgilerin ifşa edilmesi potansiyel olarak bir müşterinin kimlik hırsızlığı, şantaj, taciz hedefi haline gelmesine neden olabilir. takip ve doxing," Celsius'un avukatı Ağustos dosyalamasında savundu.

Alacaklılar komitesi, Celsius'un önergesine desteğini sundu. Eylül 12, hükümetin ABD Mütevelli Heyeti'nden sonra itirazda bulundu isteğine. Bu itirazda hükümet, ifşanın iflas sürecinin belkemiğini oluşturduğunu, çünkü işi değerlendirmek ve taraflar arasındaki iletişimi teşvik etmek için gerekli şeffaflığı sağladığını savundu.

Bununla birlikte, Celsius'un alacaklıları belirlemek için alternatif bir yöntem için planları olabilir. Bir duruşma sırasında, Celsius'un avukatı, daha sonraki başvurularda iddia sürecini ortaya koyacak yeni bir talepte bulunma süreci önermeyi amaçladığını söyledi. O zaman, firmanın avukatları hakime, sürecin müşterilere, iddialarını kamuya açık belgelerde tanımlamak için kullanabilecekleri bir dizi karakter vermeyi içerebileceğini söylediler. Ancak, asla bu planı resmi olarak dosyalayamazlar.

Adları adlandırma

Glenn, müşterileri korumak için adres bilgilerini yeniden düzenlemeye uygun olsa da, verdiği karar, Celsius'un hesap sahiplerini adlandırmak için önemli bir tehlike olduğunu kanıtlamadığını ve isimlerin bir tüzük uyarınca düzeltilemeyeceğini söyleyerek nihayetinde isimlerin yeniden düzenlenmesine izin vermeyecekti. ticari bilgilerin korunması.

Siparişe eşlik eden görüşüne göre, "Fiziksel ve e-posta adresleri olmadan bireysel hesap sahiplerini isimleriyle tanımlamak, müşterileri kimlik hırsızlığı veya kişisel tehlike risklerine maruz bırakmak için yeterli bilgi değildir". “Borçlular tarafından aranan bilgiler gibi bilgilerin kamuya ifşa edilme risklerinden yalıtılması, açık ve şeffaf iflas sürecini çok farklı bir şeye dönüştürür; Mahkeme, gerçek ve spekülatif olmayan riskleri güçlü bir şekilde göstermeden yapmak istemez.”

Dosyaların ortaya çıkmasından sonraki saatlerde, Selsius ve alacaklı komitesi bilgileri düzeltmeye ve müşteri gizliliğine değer vermeye çalıştıklarını tweetledi.

“İlerlemek @CelsiusUcc Alacaklılar Komitesi, hesap sahiplerinin adlarının ve bakiyelerinin son zamanlarda mahkeme kararıyla ifşa edilmesi ışığında hesap sahibinin mahremiyetini korumak için çalışmaya devam edecek” dedi. tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.