“Topluluk kanımızı istedi” – Waves'in kurucusu Sasha Ivanov ile canlanma planı üzerine röportaj

Bu yıl kriptoda zorlu bir yıl oldu.

Belki de hiçbir madeni para bunu bundan daha fazla ifade etmez Waves. Kredi protokolü Vires.Finance, son birkaç ayda sektörü kasıp kavuran bulaşıcı krize kapılan birçok firmadan biriydi. Ancak diğer partilerden farklı olarak Selsius ve Voyager DijitalBeyaz bayrağı kaldırmak (veya karmaşık ve uzun süren bir iflas sürecine boyun eğmek) yerine projeyi istikrara kavuşturacak bir plan uygulamaya koydu.

Hızlı haberler, önemli ipuçları ve pazar analizi mi arıyorsunuz?

Invezz haber bültenine bugün kaydolun.

Vires'in likidite krizi, Waves tabanlı stablecoin'in, USDN, kısa süre sonra ekosistemi maksimuma kadar test eden bir banka çalışmasıyla 1 ABD doları seviyesinden sabitlendi. Balina borç alanların yaygınlığı burada özellikle merak uyandırıcıydı; topluluktaki pek çok kişi, bu cüzdanların ilk etapta nasıl bu kadar büyük miktarda stablecoin ödünç alabildiğini merak ediyordu.

Yeniden canlandırma planının bir parçası olarak Wave'in kurucusu Sasha Invanov, yaklaşık yarım milyar batık borcu üstlenmek için devreye girdi. Birini takip etmek oy Topluluk tarafından plan, değeri 250,000 doların üzerinde olan Vires hesaplarının (hem USDT hem de USDC stabillerinde) iki seçenek arasında seçim yapmasıdır.

Bunlardan ilki, pozisyonlarını 365 günlük bir hak kazanma süresi ve %5 ek likidite bonusu ile USDN ile değiştirmek. İkinci seçenek, 0 doların üzerindeki tüm fonlarda %250,000 APY'yi kabul etmesine rağmen platformda kalmaktır. USDT or USDCIvanov, USDN'yi tasfiye etmeye ve "piyasa koşullarına bağlı olarak" bu borçları geri ödemeye devam edecek.

Burada açıklanacak çok şey var ve hikaye kripto alanında oldukça gürültü yarattı. Peki, adamın kendisinden, Sasha Ivanov'dan daha iyi kim röportaj yapabilir?

Yatırım (IZ): Daha önce de bir likidite krizi yaşandığı göz önüne alındığında, bu canlanma planı işe yarasa bile gelecekte aynı nitelikte bir şeyin tekrar yaşanabileceğini düşünüyor musunuz?

Sasha Ivanov (SI): Genel canlandırma planımızın yanı sıra, daha önce olduğu gibi, platformun aşırı kullanımı durumunda para çekme ve borç alma işlemlerini sınırlandırmaya dinamik olarak tepki veren yeni bir sistemi de uygulamaya koyduk.

Yani fonların %95'inden fazlası kullanılırken, para çekme işlemleri hesap başına günlük 1,000$ ile sınırlı olacak. Fon kullanımı azaldıkça bu limit düşürülecektir. Fon kullanımı %80'in altına düştüğünde, bu eşiklere tekrar ulaşılana kadar tüm para çekme limitleri kaldırılacaktır.

Bu, aşırı koşullarda bile piyasanın sorunsuz bir şekilde çalışmaya devam edebileceği anlamına gelir.

İZ: İnsanların artık algoritmik stablecoin'lere karşı daha ihtiyatlı olduğu göz önüne alındığında, UST'nin çöküşü USDN'ye ne kadar zarar verdi?

EVET: USDN'nin ilk depeg'i aslında UST'nin çöküşünden 3 hafta önceydi. UST çözülmeye başladığında çiviyi çoktan onarmıştık. Ancak algoritmik stabilcoinlerin doğasında olan tehlikeler netleştikçe UST'nin çöküşü ikinci bir depeg olayı yarattı.

Bununla birlikte, sistemimiz farklı bir şekilde inşa edilmişti ve zorluklara göğüs gerebilecek nitelikteydi; Yaptığımız başka değişiklikler de var ve bunların zincirleme etkileri zarar vericiydi, ancak bu riskleri azaltmak için yaratıcı yollar bulmak üzere alanı zorlamamız gerekiyordu.

USDN'de yaşananların bir daha yaşanmaması için şu anda çalışıyoruz. 

İZ: Neden USDN'nin UST ile aynı kaderden kaçınabileceğini düşünüyorsunuz? UST'ye olan inancın kırıldığı gerçeği, USDN'nin ilerlemesi açısından kaygı verici değil mi?

EVET: İlk olarak, USDN tamamen inşa edilmiştir farklı olarak UST'den daha fazla. Sistemin USDN ve Waves ile her türlü “ölüm sarmalını” durdurmak için özel olarak inşa edilme şekli olmasaydı, zaten aynı kaderi yaşayacaktık.

İmanı yeniden inşa etmek bunun önemli bir parçası, ancak durumu düzeltmek için uygun adımları atmak şu anda çok önemli. Şüpheli borcu üstlenme ve başka bir borçlanmayı önleme kararımızın ötesinde, USDN'yi desteklemek ve Akıllı Hizmet Yeniden Sermayelendirme Özelliği veya SURF tokenı aracılığıyla talebi artırmak için teşvikler de sunduk.

SURF, acil durumlarda USDN'yi teminat altına almak için bir yedek görevi görecek şekilde tasarlanmıştır. USDN'nin destek oranı %100'ün altına düşerse SURF satın alınabilir hale gelir. Değer, o andaki USDN oranı ne olursa olsun ayarlanacaktır, yani %50 ise 1 SURF, 0.50 ABD dolarına eşit olacaktır.

Oran %115'e ulaştığında tüm sörf USDN'ye tasfiye edilir. Bu, stabilcoin'i teminat altına almak için bir teşvik yaratır ve bu da sabitin sabit tutulmasına yardımcı olur.

İZ: Balina cüzdanlarının Mart ve Nisan ayları boyunca Vires protokolü üzerinden muazzam miktarda stablecoin ödünç almasıyla ilgili çok şey yapıldı. Bunun bugünkü gibi bir duruma yol açacağı endişesi var mıydı ve eğer öyleyse, hiçbir şey yapılmamasının bir nedeni var mı?

EVET: Bu doğru. Aslında Vires Finance'in likiditesinin çoğunu ödünç alan altı balina hesabı vardı. Bu hesaplar “Döngü” olarak bilinen bir işlemi gerçekleştirdi. Bu, teminat yatırmayı, teminat karşılığında token ödünç almayı, ödünç verilen tokenleri merkezi bir borsaya göndermeyi, onunla daha fazla token satın almayı ve ardından teminat olarak yatırmak ve daha fazla kredi almak için onu Vires'e geri getirmeyi içerir.

Açık olmak gerekirse, bu strateji her yerde son derece yaygındır; Ethereum'da açıkça ve sıklıkla gerçekleşir. Hatta bu sürecin şuna katkıda bulunan bir faktör olduğu bile görüldü: aşağı getirdi kripto fonu 3AC sermayesidir ve geleneksel veya DeFi olsun, herhangi bir pazarda "kaldıraç kullanmak" ile fiilen aynıdır.

Bunun sorunlu hale gelmesinin nedeni Waves fiyatının düşme hızından kaynaklanıyordu. Bu aşırı kaldıraçlı borçlular kredilerini geri ödeyemediler ve üzerlerindeki faiz miktarı artarak hesap sağlığının kritik derecede bozulmasına yol açtı. Bu da beni bu 6 borçlunun borcunu kendim üstlenmeye yöneltti. 

Platformun tasarladığı gibi bu hesapların bu kadar büyük miktarlarda teminatla tasfiye edilmesi sistem için tehlikeli olabilirdi ve muhtemelen toplumda başka bir şoka neden olabilirdi.

Şu ana kadar hiçbir şey yapılmamasının nedeni, merkezi olmayan yönetime sahip merkezi olmayan bir platform olmamızdır. Kullanıcılara asla tek taraflı olarak serbest piyasayı sınırlayan politikalar dayatmayacağız.

DeFi, kendi kendine egemenlik ile ilgilidir ve ne yazık ki bu durumda, birkaç kullanıcı baskı kullanarak kötü kararlar verdi ve topluluğumuz için büyük bir sorun yarattı. Bu aslında kötü aktörlerin aşırı güç kullandığı ve çoğunluk için büyük sorunlara neden olduğu zamanların bir işaretidir.

Gelecekte bu tür davranışları sınırlayacak iki şeyi uygulamaya koyduk: Ödünç alınamaz teminat ve uyarlanabilir para çekme/ödünç alma limitleri. Ödünç alınamayan teminat, depozitonuzu ödünç verilen havuzdan ayrı tutmayı seçebileceğiniz anlamına gelir ve platform düzeyindeki uyarlanabilir limitler, aynı tehlikeli kullanım düzeyine ulaşmayı zorlaştırır.

İZ: Waves tokenı ve piyasa manipülasyonu hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Alameda'yı Nisan ayında tokenı manipüle etmekle suçladığınızda bu durum ön plana çıktı. Üç ay sonra bunun arkasında mı duruyorsunuz ve başka bir manipülasyonun gerçekleştiğine inanıyor musunuz?

EVET: Ne yazık ki piyasa manipülasyonu çağın bir işareti; Bu alanda aşırı kaldıraç kullanan, dağıtılacak büyük bakiyeleri olan ve perakende tüccarlardan kar elde edip edemeyeceklerini tahmin etmek için senaryoları modellemek için akıllı kaynaklara sahip olan kötü aktörler var.

Uzay bu fikirden ne kadar nefret etse de onu kullanan insanları korumak için düzenlemelere ihtiyacımız var. Alanın değerlerine saygılı, gerçek çözümlere ulaşmak için düzenleyicilerle akıllıca konuşmanın taraftarıyız.

Ayrıca, kendi ekosistemimizi denetlemek ve düzenlemek için bir tüzüğün belirlenmesine yardımcı olacak, yaklaşan PowerDAO'muz gibi kendi girişimlerimiz üzerinde de çalışıyoruz. Amacı kullanıcılarımızı güvende tutmaktır. Bunu nasıl yapacağımız üzerinde hala çalışıyoruz, ancak kullanıcılarına sağladığı korumalarla tanınan, daha bağımsız, savaşta test edilmiş bir blockchain ekosistemi oluşturmaya yönelik bu adımdan dolayı çok heyecanlıyız. 

İZ: Geriye dönüp baktığınızda, likidite krizinden ve para çekme işlemlerinin askıya alınmasından kaçınmak için farklı bir şey yapar mıydınız? Sizce tedbirsiz bir risk yönetimi uygulandı mı?

EVET: Geriye dönüp bakmanın faydası budur! Yapabileceğimiz birçok şey vardı. Ancak elimizdekileri atlatmış olmaktan gurur duyuyoruz. Sistemde şiddetli bir şok yaşadık - benzeri görülmemiş bir şok - bu sadece bizi etkilemekle kalmadı, aynı zamanda hedge fonlarını, ilk on projeden birini ve çok sayıda merkezi kripto bankasını da çökertti. Ancak, aslında kanımızı isteyen bir topluluğun planımıza 3'e 1 oranında oy vermesini sağladıktan sonra burada hala ayaktayız ve her zamankinden daha güçlüyüz.

Protokollerde ayarlamalar yaptık ve bunların hepsini merkezi olmayan yönetim yoluyla yaptık, hiçbir zaman oylamayı etkilemedik. SURF gibi yeni çözümler ürettik. En önemlisi, aynı şeyleri yaşamış merkezi kurumların aksine, biz bunu başarmanın bir yolunu bulduk. hepsini geri öde kullanıcılarımız ve tam işleyen bir ekosisteme doğru çok net bir şekilde geri dönüyorlar. 

Bu benzeri görülmemiş bir başarıdır ve gerçekten ekibin becerilerine, topluluğun uzun vadeli perspektifi görme zekasına ve ayrıca merkezi olmayan bir sistemin merkezi bir sisteme karşı durdurulamaz faydalarına değinmektedir. Merkezi sistemler kullanıcılarını yıllarca süren davalara gömdü. Platformumuz herkese bir yıl içinde %5 bonusla borcunu ödeyecek. Hangi seçerdiniz?

Şu anda nereden satın alınır

Basit ve kolay bir şekilde yatırım yapmak için kullanıcıların, güvenilirlik geçmişine sahip düşük ücretli bir komisyoncuya ihtiyacı vardır. Aşağıdaki brokerler yüksek derecelendirilmiştir, dünya çapında tanınır ve kullanımı güvenlidir:

1. Etoro, dünya çapında 13 milyondan fazla kullanıcı tarafından güvenilen. Buradan kaydolun>
2. Capital.com, basit, kullanımı kolay ve düzenlenmiş. Buradan kaydolun>

*Kripto varlık yatırımı, bazı AB ülkelerinde ve Birleşik Krallık'ta düzenlemeye tabi değildir. Tüketici koruması yok. Sermayeniz risk altında.