Hash oranının %44'üne sahip Monero madencilik havuzuyla ilgili endişeler artıyor

Monero madencilik havuzu MineXMR şu anda gizlilik koinin hash oranının %44'ünü kontrol ediyor; bu, bazılarının ağın güvenliği için potansiyel riskler taşıdığını düşündüğü bir konum.

En büyük Monero madencilik havuzu olan MineXMR, ağın hash oranının yarısından fazlasını kontrol etmeye nispeten yakın. Eğer bu seviyeye ulaşmış olsaydı teorik olarak %51 saldırısı gerçekleştirebilecekti.

%51 saldırısı, bir varlığın bir blockchain ağının hash gücünün yarısından fazlasına sahip olması anlamına gelir; bu durum, onların ağın hangi işlemlerden geçtiğine dair fikir birliği üzerinde bir miktar söz sahibi olmalarına olanak tanır. 

Bazı Monero destekçileri, MineXMR üzerinde madencilik kaynaklarının dağıtımının devam etmesinin havuzun ağın %51'ini kontrol etmesine yol açabileceği korkusunu dile getirerek durum hakkında alarma geçti. MineXMR'nin hash oranı kontrolünü azaltmak için madencilere hash güçlerini diğer havuzlara dağıtmaları çağrısında bulundular.

Bu yazının yazıldığı an itibariyle MineXMR, ikinci ve üçüncü en büyük Monero havuzlarının toplamından neredeyse iki kat daha fazla madencilik gücünü kontrol ediyor.

Madencilik havuzunun ağın hash oranının %51'inden fazlasına sahip olacak şekilde büyümesi durumunda bu, kuruluşun mutlaka ağa saldıracağı veya hatta herhangi bir şekilde ona zarar vermeye çalışacağı anlamına gelmez. Ayrıca burası bir madencilik havuzu olduğundan, eğer madencilik havuzunu düzenleyenler böyle bir saldırıyı deneseydi, madencilerin bunu önlemek için hızla diğer havuzlara göç etmesi muhtemeldir.

Geçmişte diğer blockchainlerin %51 hash oranı kontrolünü ele geçiren hileli aktörler, çifte harcama saldırısı gerçekleştirmek amacıyla sıklıkla yeniden düzenleme saldırıları başlattı. Bu durumda, büyük bir işlem yaparak başlarlar (çoğunlukla bunları borsadaki diğer paralarla takas ederler). Daha sonra, diğer tüm ağ katılımcılarından daha hızlı madencilik yapmak için daha büyük hashrate'lerini kullanarak, blokların alternatif yakın geçmişini yayınlıyorlar, bu da ödemeyi geri alıyor ve parayı ikinci kez harcamalarına olanak tanıyor.

Eğer bir kuruluş blockchain üzerinde böyle bir baskıya sahipse, aynı zamanda blockchain üzerinde yeni işlemlerin yapılmasını sansürlemek gibi daha küçük saldırılar da gerçekleştirebilir.