Kongre, Kar Amacı Gütmeyen Kuruluşlara Hediyeler İçin Vergi Muafiyetlerini Siyasi Gündemlerle Sonlandırmalı

Bu ay, New York Times rapor o Kaliforniyalı işadamı Yvon ChouinardPatagonia'nın kurucusu, 98 milyar dolarlık işinin yüzde 3'ini vergiden muaf olarak iklim değişikliğiyle mücadele için kurulmuş vergiden muaf bir kuruluş olan Holdfast Collective'e bağışladı. Bay Chouinard, kalan faizi işi sonsuza kadar yönetecek olan bir aile tröstüne verdi. Geçen ay, the Zamanlar rapor Chicagolu işadamı Barre Seid'in 1.6 milyar dolarlık tüm işini vergiden muaf olarak, iklim değişikliğini sorgulayacak ve diğer muhafazakar nedenleri savunacak vergiden muaf bir kuruluş olan Marble Freedom Trust'a bağışladığını söyledi.

Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, hem vergi hem de kampanya finansmanı yasalarında, seçimlerden bu yana daha agresif hale geldi. ABD Yüksek Mahkemesi 2010 Vatandaş Birleşik karar. Ancak bu multi-milyar dolarlık hediyeler göze çarpıyor ve sistemdeki vergi kusurlarını ortaya çıkarıyor. Neyse ki, Kongre'nin sorunu çözmesinin kolay yolları var.

Bay Chouinard'ın ve Bay Seid'in hediyeleri karşıt siyasi gündemleri teşvik etse de, aynı vergi kurallarından yararlanıyorlar. Her ikisi de işlerini onlarca yıl önce kurdular ve stoklarındaki temelleri muhtemelen sıfıra yakındı. Mülkiyetlerini kâr amacı gütmeyen bir kuruluşa devretmek yerine satmış olsalardı, yüz milyonlarca Federal sermaye kazancı vergileri (yüzde 23.8 oranında) borçlu olacaklardı ve bağış yapacak daha az şey kalacaktı.

Hisselerini vergiden muaf bir kuruluşa başka birine vermiş olsalardı, hisse değeri üzerinden yüzde 40 hediye vergisi öderlerdi. Benzer şekilde, hisselerini ölene kadar ellerinde tutmuş olsalardı, mülklerinin hisse değeri üzerinden yüzde 40 emlak vergisi borcu olurdu. Her iki durumda da, verecek daha az şeyleri olurdu.

Ancak Bay Chouinard ve Bay Seid, 501(c)(4) sayılı Kanun kapsamında vergiden muaf olan “sosyal refah” kuruluşu olan kar amacı gütmeyen kuruluşlara hisselerini verirken hiçbir gelir, hediye veya emlak vergisi ödemediler. (bu kuruluşlar sermaye kazançları, temettüler veya diğer yatırım gelirleri üzerinden vergi ödemezler). Holdfast Kolektifi, Bay Chouinard'ın hisselerini elinde tutacak ve temettüleri siyasi gündeminde harcayabilecek (yılda 100 milyon dolar olarak tahmin ediliyor). Marble Freedom Trust, Bay Seid'in hisselerini sattı ve satış gelirlerini siyasi gündeminde harcayabilir.

Sonuç olarak, bu örgütler kaynaklarını neredeyse hiçbir kısıtlama olmaksızın siyasi faaliyetlerde kullanabilirler. Örneğin lobicilik, oylama girişimleri ve benzeri faaliyetler için sınırsız harcama yapabilir ve harcamalarının neredeyse yarısını siyasi kampanyalara ayırabilirler. Ve bağışçılarının isimlerini açıklamalarına gerek yok. Onlar federal adaylara doğrudan katkıda bulunamaz, ama olabilir bu kısıtlamaları aşmak için bir siyasi eylem komitesi oluşturun.

Bay Chouinard ve Bay Seid, hisselerini 501(c)(3) hayır kurumuna vererek hediye ve gelir vergilerinden kaçınabilirlerdi. Ancak bu örgütlerin siyasi faaliyetleri kesinlikle sınırlandırılmıştır. Hisse senetlerini 501(c)(27) maddesi uyarınca muaf olan bir siyasi örgüte vermiş olsalardı, bu bağış yine de federal bağış vergisinden muaf olsa da, hisselerinin değer kazanması üzerinden sermaye kazancı vergisi ödemek zorunda kalacaklardı. .

Ancak akıllı vergi planlaması sayesinde Bay Chouinard ve Bay Seid, her iki dünyanın da en iyisini elde ettiler: kar amacı gütmeyen kuruluşların siyasi faaliyetlerinde vergi yok ve neredeyse hiçbir sınır yok. Etkili bir şekilde, vergi kanunu onların siyasi hediyelerini en üst düzeye çıkarmalarına yardımcı oldu.

Bu sorunun iki basit çözümü var. Kongre olabilir takdir edilen bir mülkün siyasi kuruluşlara hediye edilmesini bir satış olarak değerlendiren özel vergi kuralını sosyal yardım kuruluşlarına genişletmek ve sermaye kazançları vergisine tabidir (yüzde 23.8).

Alternatif olarak, Kongre, sosyal refah veya siyasi kuruluşlara verilen mülklere hediye vergileri koyabilir. 2015'ten önce, sosyal yardım kuruluşlarına hediyeler bağış vergisine tabiydi, ancak siyasi kuruluşlara yapılan katkılar açıkça muaf tutuldu. 2015 yılında Kongre, her iki organizasyon biçimine de hediyeleri muaf tutarak oyun alanını düzleştirdi. Ancak, daha da iyisi, Kongre şimdi her iki tür kuruluşa da (yüzde 40 oranında) hediye vergisini uygulayarak oyun alanı seviyesini koruyabilir.

Vergi mükelleflerinin açıkça siyasi kuruluşlara hediyeleri sübvanse etmesi için hiçbir neden yoktur. Ve Kongre, bu hediyeler için Federal vergi avantajlarını kolayca sınırlayabilir.