Kongre, SEC'e Cevap? – Güven düğümleri

"Ataerkil ve tembel bir düzenleyici, bunun gibi bir çözüme karar verir: yatırımcılara değerli bilgiler sağlayan uygulanabilir bir kayıt süreci geliştirmek için halka açık bir süreç başlatmayın, sadece kapatın." – Hester Pierce, SEC Komiseri.

"Gary Gensler'in düzenleyici araf stratejisi en çok sıradan Amerikalıları incitiyor - bu fırsatlara açık denizden erişilebilirken onları toz içinde bırakıyor." – Tom Emmer, Ev Çoğunluk Kamçısı.

“Mevcut kripto baskısı, yalnızca bir itibar riski sorunu değil, bankalar için bir 'güvenlik ve sağlamlık' sorunu olarak satılıyor. Blockchain Association'dan Jake Chervinsky, buna 'blog yazısı ile düzenleme' diyor.”

"Menkul kıymetler kanunları... yatırımcılar için iyi." Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler.

Kapitalist bir toplumda sermayenizi büyütemiyorsanız, sermayenin egemen olduğu demokratik süreçte söz hakkınız yoktur.

Bu nedenle başlık, özellikle bazılarını ilgilendirdiği için dramatik gelebilir. yönetilen staking, ancak burada olan şey, bu belirli sorunun veya gerçekten de kriptonun çok ötesine geçiyor. Bunun yerine bu, bir neslin, hukukun üstünlüğü ve yasal süreç yerine temelde haydutlar tarafından yönetişimi topluca sonlandırıp sonlandırmayacağımızı sorduğu bir noktadır.

George Bush yönetimindeki eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney hakkında Vice adlı bir 2018 belgesel filmi var.

Yönetişimdeki bir güç konumunun, bireylerin yasal sürece ve hukukun üstünlüğüne uymamayı seçmeleri nedeniyle izin verebileceği durdurulamaz suiistimale işaret ediyor ve bunu yapabiliyorlar çünkü ABD'de onları durduracak kimse yok. yargı bile değil.

Yorumcular Bush'u bir kovboy olarak adlandırırlardı, ancak bir haydut daha iyi bir tanımdır çünkü o ... temel olarak aydınlanmayı ve hesap verebilir ve sınırlı bir hükümetin tüm çerçevesini tamamen göz ardı etmiştir.

Bunun mirası, haydutluk sanatını 'mükemmelleştiren' Vladimir Putin döneminde yaşıyor, bu sayede Rusya'da hukukun üstünlüğü neredeyse yok oldu ve sonuçları oldukça vahim, çünkü bu artık bir ülke, sınırlarında bir seçim savaşında.

Sadece on yıl önce, burası liberal bir demokrasi olan bir ülkeydi. Ancak eski zamanlardan beri demokrasinin kırılgan olduğu biliniyor ve çok iyi. İşleyebilmesi için bir gösteriye, bir halka veya halka ihtiyacı var ve eğer halk yönetimin sınırlarını ileri sürmüyorsa, o zaman sınır yoktur.

Demokrasi en çok savaş sırasında kırılgandır ve bu nedenle Bush'un kabul edilemez olmasına ve halkın Brexit ve Trump'ta isyan edecek kadar halk tarafından kabul edilmemesine rağmen neden çoğu şeyden paçayı sıyırabildiği belki de anlaşılabilir.

Yine de, bu yeteneğin mirası ve bir pozisyonu kötüye kullanma istekliliği, açıkça kalır. Sonuçta barış, kendi halklarımız söz konusu olduğunda, henüz çok yeni. Yine de, son yirmi yıldır devam eden bu taciz kültürüne artık bir son vermemiz gerekip gerekmediğini sormanın zamanı geldi.

ABD, Soğuk Demokrasi

Amerika Birleşik Devletleri'nin kamu hizmeti, batı demokrasileri arasında bu alana çok soğuk ve hatta sağır olarak öne çıkıyor.

Neden? Temel olarak bunun nedeni, yalnızca Kongre'nin ABD hükümetini ve ajanslarını sorumlu tutabilmesi ve Kongre'nin tam olarak işlememesi olabilir.

"Yıl 2028, yüzbinlerce Amerikalı, CBDC'ler yerine yasa dışı kripto para birimi kullandığı için hapse atıldı ve Hester Pierce hâlâ muhalif notlar yazıyor."

Yakın zamanda yargının tokeninin bir menkul kıymet olduğuna karar verdiği ve bu nedenle SEC'den izin alması gereken bir proje olan LBRY böyle diyor.

Bu nedenle, yargıya güvenebileceğiniz Birleşik Krallık'ın aksine, ABD'de açıkça güvenemezsiniz çünkü yargıçlar siyasi olarak atanır ki bu korkunç bir durumdur.

Şiddetle bağımsız bir yargı tarafından savunulan mahkemede halkın doğrudan hesap verme sorumluluğu olmadan, kamu hizmetinin halkı önemsemesine gerek olmayabilir.

Sadece Kongre önemlidir ve Kongre çalışmıyor. Dolayısıyla, kamuoyuna danışmadan, yargı süreci ve hatta hukukun üstünlüğü olmaksızın, sadece sermaye oluşumunun değil, sermaye büyümesinin yasaklanmasını izliyoruz ve bu sadece halk için, zenginler için değil.

Bu ifadeden eşitsizliğin neden büyüdüğünü ve orta sınıfın neden azaldığını çok iyi anlıyorsunuz. Teknolojik gelişmelerin sermaye kazançlarına katılamazlar çünkü bu tür sermayeyi geliştirmeleri yasaktır.

2010'ların başlarında çok farklı bir internete yol açabilecek olan kitlesel fonlama dalgası, aynı menkul kıymetler yasaları tarafından yasaklandı ve bu yasalar, nispeten büyük devler halka açık hale gelene kadar Facebook veya Twitter gibi şirketlerde hisse sahibi olmaktan halkı men etti. küçük sermaye kazançları kaldı.

Aynısını kripto para için yapmak istiyorlar ve 2018'den beri deniyorlar. Bununla birlikte, sahip olduğumuz avantaj, birincisi, Bush'un seçtiği bir savaşla dikkatimizin dağılmaması ve ikincisi, platformlara ihtiyacımız olmaması. Blok zinciri platformdur ve bu nedenle, Satoshi Nakamoto'nun kanıtlamaya devam ettiği gibi, kişi tamamen anonim olarak bile çalışabilir.

Dolayısıyla, bu X kuşağından çok farklı bir kuşak olduğu sürece, hem teknik hem de politik olarak zenginler için bu kuralı, geri kalanlar için başka bir kuralı empoze etmek kitle fonlaması kadar kolay olmayacaktır. Bunu aramak.

Oluşum yılları çok daha az alaycı koşullarda geçti ve inkarları çok uzun sürdü. Oysa bu nesil apolitik olmanın bedelini çok iyi biliyor.

Elbette Gensler açısından izin vermesi “yatırımcılar için iyi”. Selefi Amerika'nın en iyisi olduğunu, en iyi pazara sahip olduğunu söylerdi ama grileşen gökdelenler farklı bir hikaye anlatıyor.

Kamu hizmetinin açıkça düşündüğü gibi, bu nesil böyle bir kayıtsızlığı kaldıramaz, çünkü dijital dönüşüm tüm hızıyla devam ediyor ve bir sanayi devriminin ortasındayken nasıl gelişeceğini yalnızca aptallar tahmin edebilir.

Doğru dengeyi kurmanın farklı yolları olabilir; buna Birleşik Krallık'ın açıklamaların gerekli olduğu ancak izin verilmediği yaklaşımı da dahildir.

Ancak Biden yönetimi, ekonomik açıdan bu tür liberal yaklaşımları benimsemeye açıkça isteksiz, bunun yerine yasa koyucular arasında bir tartışma bile olmaksızın ayrımcı yasakları dayatmayı seçiyor.

Ve çıkarlar oldukça büyük, çünkü eğer halk sermaye büyümesi için gelecek vaat eden fırsatlardan dışlanırsa - burada sınırlı bir ölçüde sadece politik olarak paçayı sıyırabileceklerini düşündükleri için olsa da - o zaman ABD iki sınıflı bir topluma dönüşebilir; aristokrasi veya daha da kötüsü.

Biden'ı Sarsma Zamanı mı?

Ve böylece en zor noktaya geliyoruz çünkü bir toplum kriptodan çok daha karmaşıktır ve kriptoyu bazı yönetilen staking'den çok daha fazla etkileyebilecek şeyler vardır.

Ukrayna'nın Aydınlanma anlamında liberalizm için etkili bir savaşı kazanmasıyla milliyetçileri yenmek çok daha önemlidir, çünkü milliyetçiler kriptoya karşı muhtemelen Çin ile aynı yaklaşımı, hatta daha kötüsünü alacaklardır.

Özgürlükten hiç hoşlanmıyorlar ve Putin'in kendisi kripto dostu olsa da, batılı versiyonları muhtemelen son birkaç yılda gördüğümüz gibi olmayacaktı.

Ve bu nedenle Biden ve başkanlık söz konusu olduğunda, onu değiştirip değiştirmememiz çok zor bir seçim çünkü o şimdiye kadar dış politikada bile mükemmeldi - belki sübvansiyonlar konusunda AB ile korumacılık mücadelesini göz ardı ediyor - ama bu konuda biraz zayıf. ekonomi.

Ve Ukrayna konusunda fikir birliği olduğunu söyleyebilirsiniz, ancak çok azı onun deneyimine sahip. Bu esnetme bölümünü halının altına süpürmeyi çok cazip hale getiriyor.

Ama yapmalı mıyız? Mevcut yönetim için bir kumar daha cazip ve kısıtlayıcı olur muydu? Biden, yalnızca iki yılı daha kaldığına dair gerçek bir şans olduğunu düşünüyormuş gibi, özellikle gelecek yıl Rusya'da yapılacak 'seçimler' ışığında Ukrayna'nın zaferini hızlandırabilir.

Yine de Biden, hataları ne olursa olsun popüler. ABD'nin yurtdışındaki imajını onardı, ancak ekonomi bekleyebilir mi, devam etmesine izin vermeyecek kadar çok devam eden süreçler var mı?

Bu noktada genel olarak yargımız, bir uyarıyla yetinmek yönündedir. Kripto endüstrisi ve daha geniş Silikon Vadisi, Ron DeSantis'e gidebilir ve Hester Pierce'ı Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu başkanı yapması karşılığında ona destek sunabilir.

Tam destekle, seçilemez Trump sadece bir yan gösteri olur ve Biden, başka hiçbir şey olmasa bile, sadece yaşı nedeniyle pekala kaybedebilir.

Ancak bütünsel olarak, bu noktada doğal sonucu mahkemeye verecek bir şey değil. Açıkçası DeSantis'in kendisi ve daha geniş kripto endüstrisi karar verecek, ancak Kongre'de daha iyi getiriler olabilir.

Başkanlıktan farklı olarak, Kongre'nin bu noktada ekonomiden başka odaklanacak bir şeyi yok. Bu nedenle, Cumhuriyetçilerin borç tavanına attığı ateş iyi bir oyun. Bu odaklanmayı sürdürürlerse, Trump bir tür tiyatro olarak görmezden gelinebilir ve seçmenler, 2024'te evlerin kontrolünü onlara verirken, belki de Biden'ı elinde tutabilir, kesinlikle seçim Trump ise.

Ne de olsa bu ayrımcı Menkul Kıymetler Yasası 1933'ü kabul eden ve bu dijital çağda Amerika Birleşik Devletleri'ni zincirleyen Kongre'dir.

Bir asır önce anlam ifade etmiş olabilir, ancak küreselleşmiş bir iletişim çağında yeni fırsatlar ve verimlilikler elde etmek için önemli değişikliklere ihtiyacı var.

Başkana cevap veren kamu hizmetinin aksine, Kongre halka karşı sorumludur. Ve bu nedenle Kongre, bu alana oldukça 'yabancı' bir yaratık olmasına rağmen, diğer şubelerden çok daha fazla kripto dostudur.

Bu yüzden belki de Kongre'ye biraz daha aşina olmak en iyi yaklaşımdır. Çeşitli bir grupturlar ve ABD'de hükümetten bağımsız tek kurumdurlar ve bu nedenle cevabı orada bulmaya değer.

Zor, belki yavaş ama potansiyel olarak tatmin edici, çünkü burası ekonomi üzerine bir tartışma yapmak için doğru yer ve bütüncül seçimler yapmak zorunda değiliz çünkü sadece kendi işimize odaklanabiliyoruz.

Kongre, yeni neslin ekonomik özgürlük konusunda farklı görüşlere sahip olduğunu ve yakalanan bürokratlardan izin belgeleri olmadan dijital girişimcilik ve yenilikçiliğe açık bir şekilde dahil olması için yetkilendirilmesi gerektiğini belki anlayacaktır.

En azından bir tartışma açardı ve ekonomi üzerine bir tartışma tam da şu anda, özellikle de yaklaşmakta olan bir durgunlukla birlikte ihtiyacımız olan şey.