Enflasyonu Kontrol Etmek İş Günah Keçisi Değil, Daha İyi Bir Politika Karışımı Gerektirir

Hatalı maliye ve para politikaları sayesinde tüketici fiyatları aralık ayında da aralıksız yükselişini sürdürmüştür. Tahmin edilebileceği gibi, politikacılar enflasyonu dizginleyecek doğru politika karışımını uygulamak yerine “olağan şüphelileri toplamakla” daha fazla ilgileniyor gibi görünüyor.

Artan fiyatlar karşısında siyasi beceriksizlik mevcut dalgalanmaya özgü değil. 6.5'lerin başında enflasyon yüzde 1970'e yükselirken, Başkan Nixon ücretlere ve fiyatlara 90 günlük bir dondurma getirdi ve ardından fiyat dondurması sona erdiğinde planlanan herhangi bir fiyat artışı için hükümetin onayını istedi. Ücret ve fiyat kontrollerini dayatmak, 1970'lerin enflasyon sorununa verilebilecek en kötü yanıtlardan biriydi.

Milton Friedman'ın yazdığı gibi Newsweek O zaman, "enflasyonu durdurmak için bireysel fiyatları ve ücretleri dondurmak, teknenin rotasından 1 derece sapma eğilimini düzeltmek için bir teknenin dümeni dondurmak ve yönlendirmeyi imkansız kılmak gibidir." 1970'lerin geri kalanında ailelerin gelirlerini ve tasarruflarını aşındıran enflasyonla birlikte, Nixon'ın fiyat kontrol politikası açıkça tam bir başarısızlıktı.

Nixon'ın enflasyon sorununu devralan Başkan Ford, KAZAN (şimdi kırbaç enflasyonu) düğmelerini, Amerikalıları “talebi azaltmak” ve enflasyonu aşağı itmeye başlamak için “kemerlerini gönüllü olarak sıkmaya ve eskisinden daha az harcamaya” teşvik etmek için kullandı. Tarihsel kayıtlar, o sırada neyin bariz olması gerektiğini gösteriyor - düğmeler ve perhiz enflasyonu kontrol etmiyor.

Ne yazık ki, çok sayıda politikacı ve politika aktivisti, mevcut enflasyonist dalgalanmamıza benzer şekilde yanıt verdi. Siyasi ikna veya doğrudan fiyat kontrolleri yerine, yanlış söylemler ve siyasi günah keçisi yapıyorlar.

Başkan Biden'ın Beyaz Saray'ı, enflasyonist baskılardan et paketleyicileri sorumlu tutuyor. Altta kalmamak için, Senatör Warren süpermarket zincirlerine tweet atan üç ayrı mektup yazdı:

"Dev market zincirleri, Amerikalı ailelere yüksek gıda fiyatlarını zorlarken, yöneticileri ve yatırımcıları cömert ikramiyeler ve hisse geri alımlarıyla ödüllendiriyor. Pandemi sırasında kurumsal karları tüketiciler ve işçiler üzerine koymalarının hesabını vermelerini talep ediyorum.”

Tabii ki, bakkal endüstrisi, ortalama olarak %1 ila %3 net kar marjları kazanan, herkesin bildiği düşük marjlı bir iş. Kroger gibi en büyük marketlerden bazıları
KR
, daha da az kazanın – şirketin net kar marjı 0.75'in üçüncü çeyreğinde %2021 idi. Bu düşük marjlar, Senatör Warren'ın suçlamaları veya Ekonomik Yuvarlak Masa'nın yakın tarihli bir raporu gibi analizler hakkında ciddi şüpheler uyandırıyor. işçilere göre kâr”.

Bu çoğunluğa atlayarak, bir Brookings Enstitüsü makalesi, enflasyonun çalışanlara ödedikleri zamların değerini aşındırmasına izin vermekle aynı süpermarketleri suçluyor gibi görünüyor. Spesifik olarak, Brookings Enstitüsü makalesi, pandeminin “birçok işçinin başlangıçta olduğundan daha fazla kazandığını”, ancak zamların enflasyon nedeniyle “çoğumuzun varsaydığından çok daha az bir marjla” olduğunu savunuyor.

Enflasyonun çalışanların ücretleri üzerindeki zararlı etkileri için şirketleri suçlamak, sorumsuz ücret ve fiyat kontrollerine yol açan aynı Nixon mantığına dayanıyor. Bu siyasi aktivistler, tanımı gereği hükümet politikaları tarafından yaratılan bir sorun için şirketleri veya endüstrileri günah keçisi olarak görüyorlar.

Marketlerdeki yüksek fiyatlar apartman kiralarını, kullanılmış arabaların maliyetini ve yeni giyim fiyatlarını artırmaz. Büyükbaş hayvan yetiştirme ve bakkaliye satış maliyetlerini artıran artan enerji maliyetleri bile enflasyon sorununun temel nedeni olamaz.

Birincisi, bu günah keçisi türü açıklamalar, yıllardır aynı pazar gücüne sahip olan bu aynı şirketlerin, tüketicilerini ve çalışanlarını oymak için neden bu kadar uzun süre beklediklerini açıklamakta başarısız oluyor. Şirketlerin enflasyon yaratarak kârlarını artırma gücü varsa, neden 2020'de bu gücü kullanmadılar? Yoksa 2018'de mi?

Açık cevap, bu hayali gücün var olmadığıdır. Sorunlu bir şekilde, siyasi günah keçisi yapmak, insanları enflasyonun gerçek itici güçlerinden - hatalı hükümet politikalarından - uzaklaştırır.

Federal hükümet, ekonomiyi her türlü harcama programı ve ailelere yapılan ödemelerle boğmak için trilyonlarca dolarlık yeni borca ​​girdi. Bu yeni çıkarılan borcun büyük bir kısmı, Federal Rezerv'in bilançosuna girerek trilyonlarca dolarlık yeni para yaratılmasına yol açtı. Mevcut enflasyonist dalgalanmanın arkasındaki şey, ekonomiye doğrudan enjekte edilen para arzındaki bu aşırı büyümedir.

Ekonomi genelinde fiyatların yükselmesine yalnızca hükümet politikaları neden olabileceğinden, enflasyonun kontrol altına alınması mevcut maliye ve para politikalarında köklü reformlar yapılmasını gerektirir. Kurumsal günah keçisi arayışı, bu gerekli reformlardan uzaklaşmakta ve doğru politika karışımının uygulanmasını geciktirdikleri ölçüde, kontrol dışı enflasyonist bir ortamın yarattığı gerçek ekonomik maliyetleri gereksiz yere artırmaktadır.

Mevcut enflasyon artışını yumuşatacak doğru politikaların uygulanması hükümetin birinci önceliği olmalıdır. Olumlu bir kayda göre, siyasi sınıfların enflasyonun ne kadar yıkıcı olabileceğini fark etmesi yardımcı olur. Bununla birlikte, Başkan ve Kongre hükümet politikalarının ekonomi üzerinde enflasyonu serbest bırakan merkezi rolü görmeyi reddederse, sorunun var olduğunu kabul etmek yetersizdir.

Suçlanacak rastgele günah keçileri bulmaya çalışmak enflasyonu evcilleştirmez. Sadece etkili politikalar yapabilir.