COP 27 – Beş Temel Çıkarım

Wood Mackenzie'nin Enerji Dönüşümü ekibi.

COP27'ye giden süreç uğursuzdu. 26 ülkeden yalnızca 193'sı, bir yıl önce Glasgow'da verilen 2030 emisyon azaltım taahhütlerini sıkılaştırırken, Rusya/Ukrayna savaşı kısa vadeli öncelikleri değiştirmek için çarpıcı biçimde müdahale etti. Peki Şarm El-Şeyh ne sağladı ve nerede hayal kırıklığı yarattı? Wood Mackenzie'nin Enerji Dönüşümü ekibinden Prakash Sharma, Elena Belletti ve Nuomin Han, beş önemli çıkarımını paylaşıyor.

İlk olarak, enerji üçleminin yeniden dengelenmesi. COP27, enerji güvenliği ve karşılanabilirliği gibi acil siyasi gerekliliklerden büyük ölçüde etkilenmiştir. Ancak geçen yıl uygulamaya koyulan daha hızlı, sürdürülebilirlik odaklı gündemdeki ilerleme, en azından yakın vadede yavaşlayacak. Şarm El-Şeyh bunun yerine Paris Anlaşması ile uyumlu 1.5 °C yolunu canlı tutmaya yönelik uzun vadeli hedefleri vurguladı.

COP26'daki (genel olarak fosil yakıtlar için bir başlangıç ​​olarak görülen) kömürü 'aşamalı olarak azaltma' taahhüdünü geliştirmeye yönelik teklifler bir fikir birliğine varamadı. Büyük enerji tüketicileri direndi ve üretici ülkelerin mevcut korosuna katıldı. Enerji krizi, fosil yakıtların önümüzdeki birkaç yıl içinde enerji krizinin çözümünde daha büyük bir rol oynayabileceği anlamına geliyor.

Etkileri: COP27, dünyanın iklim değişikliğine yönelik çabalarının azaltımdan uyum sağlamaya doğru kaydığının sinyalini verdi. Fosil yakıtlar hala karışımda olduğundan, 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmak için daha fazla CCS veya alternatif karbon giderme teknolojisine ihtiyaç duyulacak. İyi haber şu ki, CCS'ye yönelik hükümet desteği hızlandı (ABD'de 45. çeyrek ve vergi teşvikleri ve finansman desteği XNUMX'de). Örneğin Avrupa, Kanada, Avustralya ve Malezya).

İkincisi, kayıp ve hasar tazminatı. İklim değişikliğinin etkilerine karşı hassas olan ülkelere ek finansman sağlanacak. Aşırı sıcaklıklar, kuraklık, sel, fırtına ve kontrol edilemeyen yangınların sıklaşmasıyla birlikte gelişmekte olan ülkeler uyum finansmanı konusunda daha güçlü taahhütler talep etti.

Etkileri: Adil ve hakkaniyetli bir geçişe doğru atılmış büyük bir adım. Henüz net olmayan şey ise ne kadar paranın gerçekleşeceği. Gelişmiş ekonomiler, 2009'da kabul edilen yıllık iklim finansmanı hedefinin gerisinde kaldı; 83'de 2020 milyar ABD doları değerindeki taahhüdün yalnızca 100 milyar ABD doları toplandı. Üye ülkeler, 28'teki COP2023 için zamanında uyum fonu için yeni bir çerçeve oluşturma konusunda anlaştılar; katkıda bulunanlar ve yararlananlar o zaman belirlenecek.

Finans gereksinimleri çok büyük olabilir. Bazı araştırmalar, yalnızca adaptasyonun maliyetinin yılda 400 milyar ABD dolarına yakın olacağını öngörürken, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), azaltım maliyetini şimdiye kadar taahhüt edilen sermaye akışlarından üç ila altı kat daha yüksek olarak tahmin ediyor.

İmzacılar için bir risk, iklimle ilgili tarihsel hasarlarla ilgili davaların çoğalması olabilir.

Üçüncüsü, gönüllü karbon piyasaları. Hayal kırıklığı yaratan çok az somut eylem vardı. Hükümetler, karbon ticaretini daha şeffaf hale getirecek düzenlemeyi iyileştirmeye yönelik bir anlaşmanın imzalanmasını gelecek yıla erteledi. Hükümetlerin ve şirketlerin emisyon azaltım işlemlerine ilişkin ayrıntıları açıklama zorunluluğu bulunmadığından, mevcut ifadeler çifte saymaya yol açabilir. Yeni denetim organı, bu konuyla ilgili COP28'de değerlendirilmek üzere yeni bir teklif sunmakla görevlendirildi.

Etkileri: Hükümetlerin ayak sürümesine rağmen özel ve bölgesel girişimler gelişiyor. ABD, ulusal bir karbon vergisinin bulunmaması nedeniyle, ABD işletmelerinin yakıta bağımlı düşük gelirli ülkelerden karbon kredileri satın alarak emisyonlarını dengelemelerini sağlayacak Enerji Dönüşümü Hızlandırıcısını uygulamaya koymayı düşünüyor. Hindistan ve Suudi Arabistan, ulusal karbon kayıtları ve ticaretinin kurulması yönünde adımlar attı. Ve Singapur, tüm uluslararası krediler için kilit pazar yeri olma hırsıyla Karbon Deposu Girişimi'ni başlattı.

Dördüncüsü, metan ivme kazanmayı vaat ediyor. İklim değişikliğiyle mücadelenin önemli bir unsuru, küresel ısınmanın %30'undan sorumlu olan metandır. COP27'de Küresel Metan Taahhüdü'ne yalnızca beş ülke daha katıldı. COP151'dan sonra 100'ün biraz üzerinde olan toplam ülke desteği şu anda 26'e (AB üyeleri dahil) ulaştı.

Etkileri: Metan tasarrufları, 2030'da karbon emisyon azaltımlarındaki açığı gerçekten daraltabilir. Metan taahhütlerini yerine getirmek için hâlâ yapılması gereken işler olmasına rağmen ülkeler hâlâ kararlı görünüyor. Biden Yönetimi'nin Enflasyonu Azaltma Yasası metan sızıntısına ilişkin bir vergiyi içeriyor. Bu arada Brezilya'nın yeni başkanı Lula Da Silva, 2030 yılına kadar ormansızlaşmayı sıfıra indirme taahhüdünde bulundu; bu, küresel biyolojik çeşitliliğin korunmasında hayati önem taşıyabilecek bir destek.

Beşincisi, finansın rolü. COP27, istikrarlı bir küresel ekonomi için finansmanın hayati önem taşıdığının altını bir kez daha çizdi. Rağmen finansmana erişim Geçtiğimiz yıl iyileşme gösteren iklim değişikliği, enflasyon ve enerji kıtlığından artan sermaye maliyetine kadar diğer küresel krizlerle rekabet ediyor. Geleceğin teknolojilerini oluşturmak ve hidrokarbon alışkanlığını ortadan kaldırmak için ekonominin doğru sektörlerine zamanında yeterli para aktarılmıyor.

Etkileri: Büyük ekonomilerin hükümetleri ve Dünya Bankası ve IMF gibi küresel kurumlar farklılıkları bir kenara bırakıp işbirliği yapabilirlerse finans akışı sağlanabilir. Liderlik katalizör olacaktır.