Yaşayan Ücretler Modanın İklim Krizini Çözmeye Yardımcı Olabilir mi? Yeni Araştırma Evet Diyor

Modanın devasa karbon ayak izi (küresel emisyonların %2 ila %4'ü ve büyümesi olarak tahmin ediliyor) ateş altında. New York Eyaletindeki yeni yasaların hedefi. Ve ünlü iklim aktivisti Greta Thunberg geçen sonbaharda 14 milyon Instagram takipçisine "Moda endüstrisi iklim ve ekolojik acil duruma büyük katkı sağlıyor" diyerek sorunu gündeme getirdi. Thunberg sistem değişikliği çağrısında bulundu. 

Greta haklı. Tek sorun, moda endüstrisinin onlarca yıldır devam ettiği aynı yolda ilerliyor ve nasıl dönüleceğini bulamıyor. A Vogue İş analiz, markaların iklim hedeflerine ulaşmak için "ikna edici bir planı" olmadığını buldu. 2020 McKinsey raporu, modanın mevcut karbonsuzlaştırma stratejilerinin on yılın sonunda CO2'yi tam olarak sıfıra indireceği sonucuna vardı. Temel bir değişiklik tam olarak ihtiyaç duyulan şeydir.

Ne kadar temel? Hem aldatıcı bir şekilde basit hem de hiçbir büyük moda markasının dikkate almadığı bir şey: Hazır giyim işçilerine geçimlik maaş ödemek.

Bu, UC Santa Barbara çevre bilimcisi Roland Geyer'in son zamanlardaki açıklayıcı kitabında öne sürülen ufuk açıcı argüman. Daha Az İş: Tehlikedeki Bir Gezegendeki Şirketlerin ve İşletmelerin Rolü, “Sosyal ve çevresel sürdürülebilirliğin anahtarının yeşil ürünler veya malzemelerden ziyade emek olduğunu” beyan eden 

Geyer, dünyanın 35 milyon hazır giyim işçisinin ücretini haftada sadece 100 dolar (Bangladeş ve Hindistan'da geçimlik bir ücrete ulaşmak için gerekli olan miktar) artırmanın, küresel ekonomiden 65.3 megaton CO2'yi derhal keseceğini hesaplıyor. Bu, tüm perakende mağazalarına yenilenebilir enerji sağlamaktan ve önemli miktarda saf polyesteri geri dönüştürülmüş polyesterle değiştirmekten elde edilen karbon tasarrufundan daha fazlasıdır.

Emek, moda gibi endüstrileri nasıl daha çevreci yapar? İşgücünün çevresel bir etkisi yoktur ve emisyonları, geri tepme etkisi (bir dakika içinde nasıl çalıştığı hakkında daha fazla bilgi). Geyer, finans alanında bir geçmişe dayanıyor ve 20 yıl boyunca moda gibi tüketici sektörlerinin etkilerini araştırıyor. “İşgücüne harcanan her dolar, çevreye zarar vermeyen bir dolar. Bu bir sıfır karbon doları. Bu sıfır biyoçeşitlilik etkisi olan bir dolar” diyor.

Bu, ciddiye alınırsa modanın sürdürülebilirlik yaklaşımını tepetaklak edecek provokatif bir argüman.

Modanın iklim eylemine yönelik mevcut yaklaşımı neden işe yaramayacak?

Daha Az İş özellikle moda ile ilgili değil, ancak sonuçları gözden kaçırmak zor. Hiçbir büyük giyim markası, Asya, Afrika, Orta Amerika veya Doğu Avrupa'daki hazır giyim üreticilerine yoksulluktan kurtulmaya yetecek kadar ödeme yapmıyor. Birçok perakende işçisi yoksulluk maaşı için çalışıyor. Ve modadaki hiçbir ana akım iklim eylem planı çalışma koşullarından bahsetmez.

Geyer'in kitabı, okuyucularını daha iyi ödemenin gezegen için iyi olduğuna ikna etmeden önce, ilk bölümlerini, “yeşil” giysiler gibi mevcut çevre dostu ürünler arayışının nihayetinde endüstrilerimizi gezegen sınırlarıyla uyumlu hale getirmekte neden başarısız olacağını açıklamakla geçiriyor.

Örneğin moda, Walmart'ın şeker kamışı bazlı iç çamaşırları, Adidas'ın mantar deri spor ayakkabıları ve AllBirds'ün plastik içermeyen spor kıyafetleri gibi sürdürülebilir malzeme yeniliklerine büyük yatırımlar yapıyor. Geyer, bu yaklaşımla ilgili sorun, herhangi bir malzemenin üretiminin büyük ve kaçınılmaz bir çevresel etkiye sahip olmasıdır, diye açıklıyor. Farklı girdilere geçiş, çoğunlukla, sentetiklerle ilişkili yüksek karbon emisyonlarından arazi kullanımı değişikliğine ve doğal malzemelerin biyolojik çeşitlilik etkilerine kadar geçiş etkileri gerektirir.

Markaların daha derin bir sistematik değişim olmadan daha az fosil yakıtla nasıl çalışacaklarını bulmaktan başka seçeneği yokken, temiz enerjiye geçiş yeni çevresel sorunları beraberinde getirecek. Daha da büyük bir endişe, markaların koleksiyonlarından daha fazla kirlilik ve atık çıkarmaya ve daha temiz enerji kullanmaya çalıştıkça, "yeşil" teknolojik atılımların bir ürünün maliyetini azalttığı bilimsel terim olan "geri tepme etkilerini" de açığa çıkarabilecek olmalarıdır. veya hizmet ve tüketimi artırarak kazançları silebilir.

Geri tepme etkisinin klasik örneği, yakıt tasarruflu bir araba satın alan ve benzin tasarrufunu iki kat daha fazla sürmek için kullanan bir tüketicidir. Evlerinde ucuz güneş enerjisine sahip tüketiciler tüketimlerini başka yerlerde artırdıkça, temiz enerji sektöründe şimdiden toparlanma etkilerini görüyoruz.

Yeşil emek teorisi modayı nasıl dönüştürebilir?

Daha Az İş yeniden üretim ve yeniden kullanımdan ürün başına daha az malzeme kullanmaya kadar, işletmeleri ve haneleri gerçekten sürdürülebilir kılmak için bir dizi strateji sunar, ancak bu stratejilerin geri tepme etkileri olasılığı da yüksektir. İşte o zaman kitap, moda gibi sektörleri dönüştürmek için elimizdekilerin farklı malzemeler yerine daha fazla emekle yapılmasının mümkün olduğu sonucuna varıyor. 

Yeşil Emek Teorisi (benim terminolojim; onun kavramı) öncelikle Geyer'in "bir" olarak adlandırdığı şey aracılığıyla çalışır. geri tepme etkisi. Buradaki varsayım, hanelerin sabit bir harcanabilir gelire sahip olduğu ve insanların zaman ve becerilerine harcanan her doların fiilenBali'ye uçmak, boş yatak odası için üçüncü bir düz ekran satın almak veya tüm gün klimayı patlatmak gibi doğuştan gelen çevresel etkisi olan bir şeye harcanmayan o bir dolar. Geyer, "Birisine adil bir ödeme yapmak için bir tişörte harcanan fazladan 20 dolar, herhangi bir çevresel etki olmadan harcanan 20 dolardır, çünkü ben sadece insanların zamanını ödedim," diye açıklıyor Geyer. 

Modanın, bir sistem değişikliğini yönlendirmeye başlamak için Yeşil Çalışma Teorisinden yararlanabilmesinin iki temel yolu vardır. En acil yol, pamuk çiftliklerinden perakende mağazalarına kadar insanlara daha fazla ödeme yapmaktır. Geyer, “Ücretlerin zaten çok düşük olduğu bir sektörde, sadece ücretleri artırmanın daha mantıklı olduğunu düşünüyorum” diyor. Tüm hazır giyim işçileri için günde sadece 10$'lık bir zam, küresel ekonomide, ters geri tepme etkisi yoluyla etkisi olmayan bir kaynağa doğru giden yılda ek bir 84 milyar$ olacaktır.

İkincisi, hızlı moda paradigmasının bir tür tersine çevrilmesiyle, giysileri üretmek için daha fazla zaman ve beceri yoğun hale getirmektir. Geyer, "Giysilerin estetiğini, kalitesini veya onarılabilirliğini artırmak için emeği kullanabilirsiniz" diyor. 

Markalar ayrıca onarım ve yeniden satış işlerine yatırım yapmaya devam edebilir, çünkü bu endüstriler doğası gereği emek yoğundur ve bu nedenle ters tepme etkisi sayesinde bir kez daha iki kat sürdürülebilirdir. Ayrıca emek yoğun ve vasıflı kıyafetleri iklim dostu ve yeşil olarak pazarlayabilirler.

Endüstri ayrıca, yalnızca çalışma standartlarını uygulayarak ve üretimi insani bir hıza indirerek giysilere işgücünü geri ekleyebilir. Shein ve Fashion Nova gibi büyük hızlı moda markaları, zorlu çalışma koşulları ve zorunlu fazla mesailer altında mümkün olan en hızlı şekilde kıyafet üretmeleriyle tanınırlar. Geyer'in mantığına göre, hızlı modayı daha insancıl hale getirmek, onu otomatik olarak daha sürdürülebilir hale getirecekti, üstelik bunun yapıldığı şeyi değiştirmeden. “Yaşayan bir ücret tişörtü çevresel ayak izini getiriyor yol Bambu veya kenevirden bir tişört yapmaya çalışmaktan çok daha fazlası” diyor.

Ya geçim ücreti işleri ve diğer olası eleştirileri öldürürse?

Elbette iklim eylemine geçim ücreti yaklaşımına yönelik birçok potansiyel eleştiri var. Eleştirilerden biri, giyim fiyatları arttıkça ve tüketicilerin daha azını karşılayabildiği için ücretlerin artırılmasının sadece işleri öldüreceği yönünde. Ancak, Geyer'in önerdiği gibi, moda gibi ücretin "aşırı düşük" olduğu sektörlerdeki ücretlerin yükseltilmesine odaklanmak mümkün değil. Düşük ücretli işçiler sonunda harcayacak paraya sahip olduklarından, bu aslında onlara en çok ihtiyaç duyanlar için iş yaratacaktır. Şu anda, hazır giyim işçileri, yaptıkları kir-ucuz kıyafetleri bile karşılayamıyor.

Diğer bir argüman ise ürünlerin çok pahalı hale geleceğidir. Shein, Fashion Nova ve Boohoo gibi markalar giysi başına 10 doların altında (bazıları 2 dolardan az) sattığı için, bu argüman özellikle modada zayıftır. Yalnızca ücretlerin artırılması modanın fiyatını çok fazla artırmaz. Örneğin, bir araştırmaya göre Hindistan'da geçim ücreti ödemesi, bir tişörtün maliyetine sadece 20 sent ekliyor.

Daha esnek bir senaryo, daha yüksek ücretlerin şirketleri daha fazla otomatikleştirmeye zorlayarak, daha az işe ve daha fazla etkiye, nihai toparlanma etkisine yol açmasıdır. Ancak bu sonuçtan kaçınmaya yardımcı olacak akıllı politikalar ve vergi teşvikleri de hayal edebiliriz.

İnsanlara iklim değişikliğiyle mücadele için daha fazla ödeme yapmanın en iyi argümanı, tek başına sosyal faydaların denemek için yeterli olduğudur. Adil ücretlerin ödenmesi güçlü bir karbon tasarrufu potansiyeline sahipse, işçi haklarını ve çevresel çabaları gezegeni kurtarmak için tek bir nedende bir araya getiren, elimizdeki bir “Sihirli Kurşun”a en yakın şey olabilir.

Geyer, emeğin yeşil gücü hakkında “Bu harika” diyor. "Çünkü aynı anda iki gerçekten önemli sürdürülebilirlik hedefine ulaşıyoruz."

Küçülmeden insan merkezli sürdürülebilirliğe

Yüzeyinde, Les'in İşis, sonsuz ekonomik büyümenin mantığını sorgulayan uzun bir entelektüel geleneğin parçasıdır. 1865 yılında William Stanley Jevons, ilk olarak kitabıyla enerjiyi daha verimli hale getirmenin tüketimini azaltacağına değil artıracağına işaret etti. Kömür Sorusu. Jason Hickel'inki gibi daha yeni büyüme eleştirileri Az ama öz, ekolojik hedeflerimize ulaşmak için moda gibi endüstrileri tamamen terk etmek zorunda kalacağımızı ima ediyor.

Ancak Geyer'in kitabı nihayetinde, ekonomimizi eşyalar yerine insanlar etrafında yeniden tasavvur ederek ekonomik büyüme elde etmenin mümkün olabileceğine dair daha umut verici bir sonuca varıyor. Ve eşyalarımızı bugün olduğundan daha insancıl olacak şekilde yeniden tasarlayarak başlayabiliriz.

Tüketici açısından bakıldığında, alışveriş yapanların çoğumuzun başından beri sezdiği yeni bir konsepti benimsemeleri yeterlidir: Geçimini sağlayan ücretli giysiler is sürdürülebilir giyim Aslında, sahip olduğumuz en yeşil giysiler olabilir.