Mahkeme, 83 Yaşındaki Büyükanneyi Silah Zoruyla Tutan Polisin Dokunulmazlığını Reddetti

Yanlışlıkla arabasının çalıntı olduğu bildirildikten sonra silah zoruyla tutulan ve elleri kelepçelenen 83 yaşındaki bir kadın, sorumlu memurlar olan Ninth Circuit ABD Temyiz Mahkemesi'ne dava açabilir. çizgili Bu ayın başlarında.

Temmuz 2019'da Elise Brown polisi aradı ve iki arabasından biri olan krem ​​rengi Oldsmobile'ın çalındığını söyledi. Ancak diğer arabasını, koyu mavi bir Oldsmobile'ı sürerken, otomatik bir plaka okuyucusu plakasını taradı ve yanlışlıkla o arabanın çalıntı olduğunu belirledi.

Bu isabete dayanarak California, Chino'daki polis memurları Brown'ı kenara çekti. "Standart polis uygulamalarını" izleyen memurlar, Brown'a motoru durdurmasını, anahtarlarını camdan dışarı atmasını ve yavaşça arabadan dışarı çıkmasını emretmeden önce, silahlarını çekerek arabaya yaklaşıyor. Brown hemen itaat etti.

Ancak memurlar, Brown'ın silahlı veya herhangi bir tehdit olmadığını doğruladıktan sonra bile, Brown'a dizlerinin üstüne çökmesini emrettiler ve onu kelepçelediler. Ancak daha sonra memurlar çalıntı araç bildiriminde bir yanlışlık olduğunu anladılar ve Brown'ı serbest bıraktılar.

Brown, Dördüncü Değişiklik haklarını savunmak için dava açtı. Şikayetinde, olayın kendisini "ağır, devam eden fiziksel, zihinsel ve duygusal sıkıntıya" maruz bıraktığını belirtti.

Yanıt olarak, ilgili memurlar hakları olduğunu savundu. nitelikli bağışıklık. Adalet Enstitüsü'nün açıkladığı gibi, bu yasal doktrin, "açıkça belirlenmiş" bir hakkı ihlal etmedikçe tüm devlet çalışanlarını (sadece polis memurlarını değil) medeni haklar davalarından korur. Ve açıkça bir hak tesis etmek için, mağdurların benzer olgu modellerine sahip emsalleri tanımlaması gerekir.

Brown bir tane bulduğunu düşündü. Durdurulmasından beş yıl önce, Ninth Circuit reddetti Denise Green'i kullandığı araba otomatik bir plaka okuyucu tarafından yanlışlıkla çalıntı olarak işaretlendikten sonra yanlışlıkla durduran, kelepçeleyen ve dizlerinin üzerine çökmeye zorlayan San Francisco polis memurları için nitelikli dokunulmazlık.

Ancak bir federal bölge mahkemesi bunu farklı gördü ve iki dava arasında yeterli "maddi farklılıklar" buldu. Bu farklılıklar arasında, Green "diz problemleri" bildirirken, Brown Green'den neredeyse 40 yaş büyük olmasına rağmen Brown görünüşe göre "dizlerinin üzerine çökmek için mücadele etmedi".

Ayrıca Green 20 dakikaya kadar kelepçeliyken, Brown "sadece" yaklaşık üç dakika kelepçeli kaldı. Sonuç olarak mahkeme, “olay anında kanunun açıkça tesis edilmediğine” karar verdi ve tam olarak nitelikli dokunulmazlık sağladı.

Neyse ki, Brown temyizde daha şanslıydı. 7 Şubat'ta Dokuzuncu Daire, memurların Brown'ı kendi arabasından çıkardıklarında "başlangıçta makul hareket ettiklerine" karar verdi. Ancak, emirlerini hemen yerine getirdikten sonra, olay yerindeki memurların "83 yaşında, 5", 2 kiloluk, silahsız, tamamen uyumlu bir kadın tarafından tehdit edilmediği fazlasıyla açık olmalıydı. Aslında, çavuşlardan biri Brown'a, "Açıkçası, şiddetli bir zanlı olacak gibi görünmüyorsun" dedi.

Dahası, Brown ve Green'i içeren davalar arasındaki herhangi bir fark "konunun dışındaydı". “Davacının davada olduğunu gösteren gerçekler Yeşil Dokuzuncu Daire, acil bir tehdit teşkil etmediğini, burada söz konusu gerçeklerle maddi olarak aynı olduğunu ekledi. Buna göre mahkeme, Brown'ın aşırı güç iddiasıyla ilgili olarak memurların nitelikli dokunulmazlığını reddederek, davasının bu kısmının devam etmesine izin verdi.

Bununla birlikte, Dokuzuncu Daire, Brown'ın yasadışı tutuklama iddiasıyla ilgili olarak memurlar için nitelikli dokunulmazlığı hâlâ onayladı. Ancak bu bölünmüş karar bile Yargıç Ryan Nelson için çok fazlaydı. Nelson, iğneleyici bir muhalefetle, 83 yaşındaki bir kadının kendisini haksız yere kelepçeleyen memurları dava etmesine izin vererek, mahkemenin kararının "bu ciddi vakalarda gelecekteki polis uygulamalarını ve soruşturmalarını soğutmakla tehdit ettiği" konusunda uyardı.

Nelson, çoğunluğu, Brown'ın anayasal haklarını açıkça belirlemek için "çok genelleştirilmiş terimlere" dayanmakla suçladı. Bunun yerine Nelson, yalnızca saçma bir şekilde dar ve spesifik bir olgu modelinin geçerli bir emsal olarak sayılmasına izin verirdi.

"Asla böyle bir kanıya varmadık," diye yazdı, "küçük boylu, silahsız bir büyük otomobil hırsızlığı zanlısıyla karşılaşan polisin, zanlıya birkaç saniye diz çökmesi talimatını vermesinin ve zanlıyı bir süre kelepçeli tutmasının yasak olduğu açıkça ortaya çıkmıştır." otomobilin sahibini doğrularken ve araçta başka kimsenin olmadığını doğrularken birkaç dakika."

Ancak yargıç, "polisin talimatına uyan, terbiyeli, silahsız, 83 yaşındaki bir kadının kelepçelenmesinin toplumsal edep standartlarını ihlal edebileceğini" kabul etti. Ancak Nelson, "ülkenin dört bir yanındaki büyükanneler haklı olarak buradaki polis eylemini azarlayarak deneyimli bir parmağını sallasa" bile, memurların yine de nitelikli dokunulmazlık hakkına sahip olması gerektiğini savundu.

Şapka ucu Kısa Devre bülteni Adalet Enstitüsü'nden.