Mahkeme Kuralları Robert Pera ve Michael Heisley, Memphis Grizzlies Satışından Vergi İndirimi Alamıyor

2012 yılında Robert Pera, Memphis Grizzlies'i Michael Heisley'den 377 milyon dolara satın aldı. Satış sırasında, ekibin Zach Randolph ve Mike Conley'e 10.7 milyon dolarlık ertelenmiş tazminat borcu vardı. Pera, ertelenmiş tazminat yükümlülüğünü üstlendi ve satıştan birkaç yıl sonra iki oyuncuya ödeme yaptı. 

 Heisley ertelenen tazminat için vergi indirimi talep etmeye çalıştı ancak dün mahkeme aleyhine karar verdi. Niye ya? Ertelenen tazminat, yalnızca ertelenen tazminatın lehtarlarının bunu aldığı yılda mahsup edilebilir. Bu çılgınlıkta, Randolph ve Conley, satışın gerçekleştiği yılda tazminatı almamıştı. 

 Ayrıca, Pera, satıcının sorumluluğunu yalnızca “üstlendiği” ve nihai olarak yerine getirildiğinde kesebileceği şekilde “tazmin etmediği” için ödendiği yıl tazminatı kesme hakkına sahip değildi. 

Şimdi kimsenin ertelenmiş tazminat için vergi indirimi almadığı bir durumla karşı karşıyayız. Yaralanmaya bir de hakaret eklemek için, satıcı, Grizzlies'in satışından elde ettiği kazancı hesaplarken üstlenilen sorumluluğu hesaba katmak zorunda kaldı ki bu arada, 300 milyon dolarlık düzenli bir rakamdı. 

 Grizzlies'in sofistike sahibinin kendini bu duruma soktuğuna inanmak zor. 1989'da IRS, mahkemenin kararını önceden bildiren bir karar yayınlamıştı.

Vergi uzmanı Robert Willens şöyle açıklıyor: “Hikayenin ahlaki yönü, bir franchise satışıyla bağlantılı olarak, satıcının her zaman, hatasız olarak tüm ertelenmiş tazminat yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğidir. Bu, satıcıya satış yılında çok ihtiyaç duyulan bir vergi indirimi sağlayacaktır. Doğal olarak alıcı bu sorumluluğu üstlenme sorumluluğundan kurtulacağı için artık sorumluluktan kurtulan takım için daha fazla ödeme yapacaktır.”

Pera için teselli, Grizzlies'in şu anda 1.5 milyar dolar değerinde olması.