Doktorlar, daha geniş aşı karşıtı duyarlılığı körükleyen Covid aşısı şüpheciliğini söylüyor

Doktorlar, Kovid-19 aşılarına yönelik şüpheciliğin daha geniş çapta aşı karşıtı duyarlılıkta "endişe verici" bir artışı körükleyebileceğini söyledi.

Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu doktoru ve yöneticisi Profesör Liam Smeeth, CNBC'ye, Kovid etrafındaki aşı tereddütünün diğer aşılara yönelik duyarlılığı "içerdiğinden" endişe duyduğunu söyledi.

Smeeth bir telefon görüşmesinde, "Bunun insanların şöyle düşünmesine yol açtığından endişeleniyorum: 'Ah, belki kızamık aşısı da harika değildir ve belki diğer aşılar da harika değildir'" dedi. "Ve Birleşik Krallık'ta kızamık salgınlarının ortaya çıkması için kızamık aşısı oranında çok fazla bir düşüş görmemize gerek yok."

İngiltere'de 1990'larda ve 2000'lerin başında aşılama oranları düştüğünde hastalığın salgınlarının yaşandığını kaydetti.

Lancet tıp dergisine göre, 1990'ların sonlarında aşıların otizme neden olduğu iddiaları "dünya çapında on binlerce ebeveyni kızamık, kabakulak ve kızamıkçık aşısına karşı çevirdi". Dergi, 2010 yılında aşıları otizmle ilişkilendiren 12 yıllık bir makaleyi geri çekti ve çalışmalar, aşıların Otizm Spektrum Bozukluğuna neden olmadığını kanıtladı.

Londra merkezli Smeeth, hastalığın sorun haline gelmesi için kızamık aşılama oranlarının yalnızca yüzde 90'ın biraz altına düşmesi gerektiğini söyledi.

Kızamık, zatürre ve beyin iltihabı gibi komplikasyonlara yol açabilen oldukça bulaşıcı, ciddi bir viral hastalıktır. Kızamık aşısının yaygın olarak kullanılmasından önce, yaklaşık her iki ila üç yılda bir büyük salgınlar ortaya çıkıyordu ve DSÖ'ye göre, hastalık her yıl tahminen 2.6 milyon ölüme neden oluyordu.

Geçtiğimiz yıl İngiltere'de iki yaşındaki çocukların yüzde 90.3'ü kızamık, kabakulak ve kızamıkçığa karşı aşılandı. Bir yıl önce aynı yaştaki çocukların yüzde 90.6'sına aşı yapılmıştı.

Dünya Bankası'nın rakamlarına göre, ABD'de 90 yılında iki yaşına gelen çocukların %2019'ı kızamığa karşı aşılandı; bu, bir önceki yıla göre 2 puanlık bir düşüşe işaret ediyor. ABD için daha yeni veriler mevcut değil.

1988 ile 1992 arasında bu rakam ABD'de %98'den %83'e düştü ve dört yıl boyunca %90'ın altında kaldı. Birleşik Krallık'ta iki yaşındaki çocuklar için kızamık aşısı oranı 90'ların sonlarında %1990'ın altına düştü ve 2011 yılına kadar düzelmedi.

Smeeth, "Kızamık, dışarı çıkmak için öfkelenen eşekarısı dolu bir reçel kavanozuna benzer" diye uyardı. "Aşı kapsamı azaldığı anda kızamık yeniden ortaya çıkacak. Dolayısıyla bu [Covid-vax karşıtı duyarlılığın] ve bu güven kaybının diğer aşılara da sızması endişe verici. Bu gerçek bir endişe.”

Washington Eyalet Üniversitesi Elson S. Floyd Tıp Fakültesi'nde doktor ve klinik yardımcı doçenti olan Gretchen LaSalle, CNBC'ye, Kovid ve aşılarının siyasallaştırılmasının yanı sıra aşı içerikleri ve halk sağlığı konusundaki anlayış eksikliğinin "yıkıcı" olduğunu söyledi. " Etkileri.

LaSalle, 2020 yılında Amerikan Aile Hekimleri Akademisi Aşı Bilimi Bursunu tamamladı. Programın bir parçası olarak 2,200'den fazla kişiyle bir anket yapılmasına yardımcı oldu ve bu kişilerin aşılara yönelik tutumlarını takip etti.

Kovid aşıları ilk olarak Aralık 2020'de Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulandı.

LaSalle, CNBC'ye yaptığı açıklamada, "Covid-19 salgınını yaşarken ve hayatlar ve geçim kaynakları üzerindeki yıkıcı etkilerini kendi gözleriyle görürken, teorimiz, insanlara aşılamanın hayati öneminin hatırlatılması ve özgüvenlerinin artmasıydı" dedi. e-posta.

Ancak katılımcıların yüzde 20'si LaSalle ekibine salgın sırasında aşılara olan güvenlerinin azaldığını söyledi.

LaSalle, "Bu düşüş endişe verici" dedi. "Yayılmasını sınırlamak için nüfusun çok yüksek bir yüzdesinin (tipik olarak %95 civarında) bağışık olmasını gerektiren kızamık gibi hastalıklarda aşılama yüzdelerinde %5 ila %10'luk bir düşüş bile yıkıcı olabilir."

LaSalle, CNBC'ye halkın aşılara olan inancını kaybetmesine katkıda bulunan çeşitli faktörler olduğunu söyledi.

"Pandemiden önce bile aşı tereddütleri artıyordu ve dünya çapında ölümcül hastalıkların geri dönüşünü görüyorduk" dedi.

"İnsanların haber ve bilgi edindiği mecralar olarak internet ve sosyal medyanın yükselişi ve çevrimiçi yanlış bilgilerin çoğalması, soruna kesinlikle katkıda bulundu."

Gelişmiş dünyadaki insanlar aşıyla önlenebilir hastalıkların yıkıcı etkilerine nadiren tanık olduklarından, bazılarına hastalık tehdidinin gerçek görünmediğini ve artık hastalığın kendisinden çok aşıdan korktuklarını ekledi.

Ancak Chicago merkezli dahiliye doktoru Vivek Cherian, CNBC'ye insanların pandemi boyunca Kovid dışı aşılara ilişkin görüşlerinin değiştiğini fark etmediğini söyledi; ancak bazı insanların genel olarak aşılara ilişkin görüşlerinin neden "şu" olabileceğini anlayabildiğini söyledi. lekeli.”

“Covid aşısını yaptırsalar ve muhtemelen aşı olsalar ve yine de çığır açan bir enfeksiyona yakalanıyorlarsa, ilk tepkileri şu olabilir: 'Zaten enfeksiyona yakalanırsam ne anlamı kalır ki? Diğer aşıları yaptırmanın ne anlamı var?'' dedi bir e-postada.

"Bu durum ortaya çıktığında, hastalarıma hâlâ enfeksiyon kapmış olsalar bile, [aşılanmamış olsalardı] durumun çok daha kötü olabileceğini söylüyorum - ve veriler büyük çoğunlukla hastaneye kaldırılma ve ölüm şansınızın önemli ölçüde azaldığını söylüyor aşılandı ve güçlendirildi.

Cherian, bunun yalnızca Kovid aşılarına özgü olmadığını akılda tutmanın önemli olduğunu söyledi: hiçbir aşı %100 etkili değildir.  

“Yıllık grip aşısını düşünün” dedi. "Ben de birkaç yıl önce grip aşısı oldum ve yine de gribe yakalandım, ancak bu beni her yıl grip aşısı olmaktan hiçbir zaman alıkoymadı (ve engellememeli de).