Daniel Yergin, CERAWeek, Enerji Güvenliği ve Enerji Geçişi Konusunda Konuşuyor

S&P Global Başkan Yardımcısı Daniel Yergin ile devam eden bir dizi röportajın üçüncüsüne oturduğumda (“yazar”Yeni Harita: Energy, Climate, and the Clash of Nations"), 6 Mart'tan 10 Mart'a kadar Houston'da düzenlenen yıllık CERAWeek konferansının gündemini ön izleme yapıp yapmayacağını görmek istedim.

Küresel Olaylar Gündemi Yönlendiriyor

“Enerji endüstrisi için çok dramatik bir yıl oldu, çok şey değişti – Ukrayna'daki savaştan ABD'ye kadar her şey. IRA Yasası Amerika Birleşik Devletleri'nde,” diyor Yergin. “Ve tabii ki ABD'de de bazı siyasi değişiklikler gördük. Bu nedenle, temel temanın, şirketlerin ve diğerlerinin çok daha çalkantılı ve kafa karıştırıcı bir enerji tablosunda ve ekonomik olduğu kadar siyasi ve jeopolitik bağlamda nasıl hareket ettiğini yakalamaya çalışmak olduğunu düşünüyorum.

The CERAHafta konferans, her yıl Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenlenen en önemli eğitim ve ağ oluşturma etkinliklerinden biri olarak hizmet vererek, dünyanın dört bir yanından binlerce kayıtlı kişinin ilgisini çekmektedir. Yergin, bu yıl delege katılımının 7,500 olduğunu ve bir dizi ek kayıt sahibiyle birlikte yerel Houston ekonomisine önemli bir ekonomik etki sağladığını söylüyor. Etkinliğin 2020'de iptal edilmesi, 2021'de dijital olarak düzenlenmesi ve katılımın geçen yıl bile COVID pandemisinden hala bir şekilde etkilenmesinin ardından, tam güce yakın bir şeye hoş bir dönüş.

The Enerji alanında geçtiğimiz yıl, şüphesiz küresel enerji alanında şimdiye kadar görülen en çalkantılı yıllardan biri oldu. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, küresel ticareti, jeopolitiği, ulusal siyaseti ve enerji denkleminin diğer tüm yönlerini kesintiye uğrattı ve büyük ölçüde sıfırladı ve her şeyin normale dönmesi için yıllar geçmesi gerekecek.

Yergin, geçen yılki olayların CERAWeek Yönetim Konferansı gündemini belirlediğini belirtti. "Geçen yıl gerçekleşen bir şey, kaya gazı devriminin başarısı sayesinde Amerika Birleşik Devletleri'nde kısmen masadan düşmüş olan enerji güvenliğinin geri dönüşüdür" dedi. “Hatırlarsanız, yedi ya da sekiz ABD başkanı enerjiden bağımsız olmaktan bahsetti ve çoğu zaman, oh, peki, bu sadece bir kampanya sloganı, ama asla olmayacak gibi görünüyordu.

“Ama sonra, on yıldan fazla bir süre sonra, ABD enerjiden bağımsız hale geldi. Ve bunun büyük bir ekonomik etkisi oldu. Aynı zamanda büyük bir siyasi etkisi oldu. Ayrıca bu, insanların güvenliği bir nevi unuttuğu anlamına da geliyordu. Ama bu kesinlikle bugün masaya geri döndü.

Geçiş Durumu

Açıkçası, gündemin çoğu enerji geçişi ve onun sayısız hareketli parçası etrafında toplanıyor. Yergin'e geçişin hızına ilişkin değerlendirmesini sordum - geçiş, dünyanın net sıfır hedeflerine ulaşmasını sağlayacak kadar hızlı gelişiyor mu?

"Bu ilginç bir soru," diye söze başlıyor. “Her şeyden önce, üzerinde kafa yorduğum bir şey, hedefin '2050'ye kadar net sıfır' olması gerektiği, ancak Çin'in hedefinin '2060'a kadar net sıfır' olması. Ve Hindistan'ın hedefi '2070'e kadar net sıfır'. Tam burada, bu iki ülke söz konusu olduğunda, sanırım emisyonların %40'ı gibi bir şeyden bahsediyorsunuz. Biliyor musun, bununla mücadele ediyorum. 2060, 2070 – 2050 ile aynı değil.”

Tamam, ama en azından istenen yöne gidiyor muyuz?

“Karbonsuzlaştırmaya yönelik yönün orada olduğunu düşünüyorum” diyor. "Ancak "Yeni Harita"da yaptığım şeylerden biri önceki geçişlerin ne kadar sürdüğüne bakmaktı."

Yergin, bulduğu şeyin, bu geçişlerin sonsuza kadar gelişmeye devam etme eğiliminde olduğunu söyledi. “'Yeni Harita'da tartıştığım Ocak 1709'dan bu yana olanlara bakın, endüstriyel amaçlar için odundan kömüre enerji geçişi başladı. Bu, bir asırdan fazla bir sürede ortaya çıktı ve hayır, diğer enerji öylece yok olmadı.”

Aynı dinamiğin 1860'larda başlayan kömürden petrole geçiş için de geçerli olduğuna dikkat çekiyor. “Petrol, 1960'larda kömürden bir numara oldu ve bugün dünya 2022'de üç kat daha fazla Kömür kullandı - bu, şimdiye kadarki en yüksek kömür kullanımı. Yani, bu enerji geçişi, diyelim ki çeyrek asırdan gerçekten farklı bir şey olacak. Bugün %100'den fazlası hidrokarbon olan 80 trilyon dolarlık bir dünya ekonomisinin enerji temelini değiştireceksiniz.”

Vurgu ile eklemeden önce duraklar, “Bu büyük bir anlaşma".

Bir Geçiş mi, Sadece Bir İlave mi?

Tüm bunların "büyük bir mesele" olduğu biraz yetersiz bir ifade ve Yergin'e, bu noktada, herhangi bir gerçek "geçiş" gerçekleştirip gerçekleştirmediğimizi veya daha doğru bir şekilde karakterize edilip edilmeyeceğini düşünüp düşünmediğini sordum. bir “enerji ilavesi” olarak, yani hemen hemen her şeyden daha fazlasını ekledik.

"Evet, bence bu doğru," diye başını salladı. “Fakat 'Yeni Harita'da vurguladığım diğer konulardan biri de, ki bunu son birkaç aydır gerçekten hissettim, Kuzey-Güney ayrımı kavramı. Enerji geçişine ilişkin tek bir bakış açısının olduğu yerde – örneğin Batı Avrupa ve Kuzey Amerika'da – kişi başına düşen gelirin 1/20 veya 1/40 olabileceği gelişmekte olan dünyada oldukça farklıdır.^th Brüksel'de yaşayan insanların seviyesi.

Gelişmekte olan bu ülkeler için, geçimlik ihtiyaçlar genellikle iklim kaygılarını gölgede bırakmıyor mu? "İklim bir öncelik olabilir, ancak ekonomik büyüme ve yoksulluk, sağlığın iyileştirilmesi de öyle" diyor. “Bu sadece çok farklı bir bakış açısı ve bu her gün oynanıyor, bu tür bir Kuzey-Güney ayrımı. Ve yılın ilerleyen zamanlarında yapılacak bir sonraki COP toplantısında bunun giderek daha büyük bir sorun olarak ortaya çıktığını görebileceğimizi düşünüyorum.”

İzin Verme Muamması

Tartışmamız daha sonra, yenilenebilir enerji kaynaklarına ve elektrikli araçlara ve bunların, önümüzdeki yıllarda hızla artan bir hızla çıkarılması gereken bir dizi kritik minerale yönelik doymak bilmez ihtiyaçlarına kaydı. Yergin'e bu fikrin gerçek dünyadaki uygulanabilirliği hakkında görüşlerini sordum - bu gerçekten olabilir mi?

"Bilmiyorum," diyor dürüstçe. “Madencilik endüstrisinden olanlar da dahil olmak üzere bazı insanlarla tartışıyordum ve karşılaştıkları tüm farklı baskılar nedeniyle düzenleyicileri karar verme açısından harekete geçiren şeyler hakkında konuşuyorlardı. Ama sonra, bir karar verildikten sonra bile, hiç bitmeyen bu dava maratonuna girersiniz çünkü bunun yapılmasını istemeyen bazı insanlar vardır. Ve işler yeni başvurularla mahkemeden mahkemeye taşınır.

"Şu anda," diye devam ediyor, "bir federal mahkeme Virginia'daki bir devlet kurumunun son %6'ya izin verecek bir kararını gözden geçirecek. Dağ Vadisi Boru Hattı inşa edilecek Bu, 3 milyar dolarlık doğal gaz boru hattı olarak başladı. Şimdi, muhtemelen 6 milyar dolarlık bir boru hattı. Ve düzenleme, düzenleme, idari durum ve dava süreci ile son %6'nın yapılması arasındaki gerilim ve bu gerilim bitecek gibi görünmüyor.

“Bir taraftaki hırslar ve özlemler ile oraya ulaşmak için bu gerçek şeylere ihtiyacınız olduğu gerçeği arasında bir çelişki var. Bunu sadece güneş ve rüzgarla yapmıyorsunuz: Bu özlemleri gerçekleştirmek için gerçek malzemelere, betona, çeliğe ve çok sayıda minerale ihtiyacınız var.”

Günün erken saatlerinde, bir arkadaşıma tüm bunların gerçeğinin, yenilenebilir enerji ve elektrikli araçların, diğer herhangi bir enerji türü kadar mineral yoğun olduğunu söylediğim bir sohbete dahil olduğumu fark ettim.

"Daha da çok," diye yanıtlıyor Yergin.

Yergin daha sonra Amerikan Temiz Enerji Derneği başkanı ile Amerikan Petrol Enstitüsü başkanı arasında moderatörlüğünü yaptığı ilginç bir konuşmayı anlatıyor. "Üzerinde anlaşamadıkları pek çok şey olacağını düşünüyoruz, ancak üzerinde gerçekten anlaştıkları tek şey, ister madencilik, ister federal topraklara erişim olsun, ABD'de izin vermenin gerçek bir sorun olduğu." diyor. “Çoğu insan bunu bilmiyor, ancak federal hükümet Batı Amerika Birleşik Devletleri'nin yaklaşık %48'ine sahip. 1920 Maden Yasasına göre, araziyi ekonomik olarak verimli hale getirmesi gerekiyor ve tamamı izne tabi. Ve sistemimiz, bunun düzenli bir şekilde ilerlemesine izin vermiyor gibi görünüyor.”

“Geçen yıl CERAWeek'te bir dizi üst düzey ABD hükümet yetkilisi ve endüstri ile bir oturuma başkanlık ettim ve her şeyin yenilenebilir kaynakları etrafındaki izin sorununu tartıştım. Ve oradaki insanlardan biri, aslında ABD rüzgarına büyük bir yatırımcı olan Avrupa'nın en büyük elektrik enerjisi şirketlerinden birinin CEO'suydu. O da bu tartışmayı dinledi ve 'Neden sadece hükümete gidip bir karar alıp yaptırmıyorsunuz anlamıyorum?' dedi. Ben de ona, 'Kusura bakmayın efendim, bunları gerçekleştirmenin neden bu kadar zor olduğunu anlamak için ABD anayasa hukuku dersi almanız gerekir' dedim.”

Vaktimiz daralıyor, Yergin'e bu konuda son bir sözü olup olmadığını sordum.

"David, bugün eyaletler arası otoyol sistemini yapmaya çalışsaydık, buna izin verilmezdi."

Çok konuşulan enerji geçişinin neden planlanan hızın çok gerisinde kaldığını merak ediyorsanız, bunun birçok önemli nedeninden biri budur.