Ooki DAO'ya Karşı Varsayılan Karar: CFTC Bunun İçin Çağrı Yapıyor

• Ooki DAO, federal emtia yasasını ihlal etmekle suçlanmıştı. 
• CFTC tarafından geçen yıl iki hesaptan dava edilen DAO, 10 Ocak 2023'te yanıt veremedi. 
• Dava geçen yıldan beri devam ediyor.

En sonuncusu Ooki DAO'nunki olmak üzere çeşitli nedenlerle yetkililer ve kripto endüstrisi arasında sürekli bir savaş var. Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu (CFTC) bir federal yargıçtan, bu DAO'nun devam eden davalara yanıt vermediği için federal emtia yasasına uymadığı ve ihlal ettiğine karar vermesini istedi. 

Ooki DAO, CFTC tarafından geçen yıl kayıtsız bir kripto vadeli işlem ticaret tesisi işletmek ve uygun KYC'yi yerine getirmemekle suçlanarak dava edildi. Devam eden davayla ilgili olarak DAO, 10 Ocak 2023'te yanıt verecekti; bunu yapmamak, CFTC'nin mahkemenin grup aleyhine varsayılan bir karar vermesi gerektiğini savunmasına neden olmuştu. 

Dosyalama ayrıca şunu söylüyor 

“20 Aralık 2022'de Mahkeme, bu davadaki Şikayet ve Davetlerin Ooki DAO'ya tebligatını tarih itibarıyla tamamlanmış kabul etti. 

Kural 12(a)(1)(A)(i) uyarınca, Ooki DAO'nun Şikayete yanıtı veya diğer yanıtlayıcı savunması 10 Ocak 2023 tarihinde veya öncesindeydi.”

Çağrıları toplayacak olan mahkemede gerekçelerini yanıtlamayı veya savunmayı başaramadılar. 

Ooki DAI, bZerox'un halefidir ve ABD sakinlerinin gayri meşru kripto türev ürünleri ticareti yapmasına izin verdiği iddia edilmektedir. CFTC, Eylül 2022'de selefi bZerox ve kurucusu Kyle Kistner ve Tom Bean ile suçlamayı çoktan çözmüştü; otorite ayrıca tüm DAO'yu aynı anda dava etmeye çalıştı. 

Ancak çeşitli avukat grupları, DAO'ya bir kişi olarak davranılamayacağını ve CFTC'nin token sahiplerini belirlemek zorunda kalacağını iddia ediyor. 

ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Willian Orrick, 20 Aralık 2023 tarihli karara göre başlangıçta CFTC'nin en az bir token sahibine hizmet etmesini istedi. O sırada, durumu açıklığa kavuşturan kurucuları mevcuttu. Önceki CFTC anlaşmaları ve avukat beyanları, her ikisinin de DAO'da hiçbir rolü olmadığını iddia etse de. 

Yargıç Orrick ayrıca şunları yazdı:

"Bu durumda, DAO gerçek bildirimi aldıktan sonra bile CFTC'den bazı bireysel Token Sahiplerine hizmet vermesini talep etmek, gerekli süreç gereksinimlerinin karşılandığından emin olmak için bir kemer ve askı prosedürüdür." 

CFTC'de bulunan vakayla ilgili tüm bilgiler, Ooki DAO'nun gerçek bildirimi olduğunu açıklığa kavuşturarak iyi bir şekilde kullanıldı. Hizmetleri uygun olsa da, yasal süreç gereklilikleri ile derlenmelidir. ”

Hakim daha sonra işaret etti “ulusal medyada yer alma” ve o dört mahkeme dostu raporu delil olarak kabul edildi. Ve tüm bunlar, Ooki DAO kendilerine karşı açılan davanın farkındayken. 

Nancy J. Allen bir kripto meraklısı ve kripto para birimlerinin insanlara kendi bankaları olmaları için ilham verdiğine ve geleneksel para değişim sistemlerinden uzaklaşmalarına inanıyor. Ayrıca blockchain teknolojisi ve işleyişi ile ilgileniyor.

Nancy J. Allen'ın son gönderileri (Tümü)