Demokratik Bozulma Hukukun Nihai Bozucusudur

Hukuk sektörü, çalkantılı bir dünyada oldukça hareketli. 9 Eylül'ü, küresel mali krizi atlattı, ekonomik gerilemelerotomasyon dijital dönüşüm, iç ve dış istikrarsızlık ve Pandemi. Tüm bunların yanında, hukuk sektörü finansal olarak zenginleşti, hatta onun gibi değişime direnç vardır iş ile yanlış hizaladı ve ondan uzaklaştı toplum.

Hukuk mali başarı işgücünün sağlığı ve esenliği, belirsiz bir amaç ve yüksek kâr, ancak düşük müşteri memnuniyeti gibi yüksek bir bedelle geldi. Avukatlara halkın güveni, yasal kurumlar, Ve kuralın canlılığı yasaya sahip tarihsel olarak düşüktür. Amerikalıların çoğu, hukuk sisteminin yalnızca zenginler tarafından erişilebilir olduğuna inanıyor. Verileri bunu doğrular. Hukuk sistemi yaygın olarak erişilebilirlik tarafsızlığından, şeffaflığından, hizmet ettiğini iddia ettiği toplumu yansıtan çeşitlilikten ve adalete ve hakkaniyete hizmet etmeye kayıtsızlıktan yoksun olarak algılanmaktadır.

REKLAM

Hukuk sektörü, dikkate değer ölçüde içe odaklı olmaya devam ediyor. Hukuki ticaret dergilerinin hızlı bir incelemesi, işletmeyi, ulusu, dünyayı ve gezegeni yeniden şekillendiren jeopolitik ve makroekonomik güçlerden çok az söz edildiğini ortaya koymaktadır. Değişim risk üretir ve hukuk risk işindedir - onu tespit etmek, düzeltmek, hafifletmek ve çözmek. Yine de hukuk mesleği, çok uluslu müvekkillerinin akıllarına gelen jeopolitik riskler konusunda oldukça sessiz.

Hukuki işlev, gerçek zamanlı olarak ortaya çıkan iç siyasi risklere birleşik bir yanıt vermemiştir. Bunun yerine, kendisine ve daha spesifik olarak finansal performansına odaklanmaya devam ediyor. Orası is tartışma bozulma, ancak bu, yasal pazarın çok ötesine uzanan daha yaygın bir siyasi ve sosyal bozulma değil, iç endüstri değişimi ile sınırlıdır.

Yasal bozulma, endüstri uzmanları için popüler bir salon oyunudur - ne zaman, kim tarafından ve nasıl? Teknoloji, yeni iş modelleri, "Dış” rekabet, ve yeniden düzenleme sık başvurulan adaylardır. Tahminler altında yatan ortak bir varsayımı paylaşıyor: Amerikan demokrasisi ve hukukun üstünlüğü, esnekliğini ve canlılığını sürdürecek. Bu makul bir beklentiydi - birkaç yıl öncesine kadar.

REKLAM

Amerikan demokrasisinin bozulması, hukuk endüstrisi, ulus ve özgür dünya için önde gelen yıkıcı tehdit olarak ortaya çıktı. Çok az kişi bunun on yıl önce geldiğini gördü. Amerikan demokrasisini ve kültürünü harap eden kanser metastaz yaptı. Bütün siyasete, kurumlara ve normlara yayılmıştır. Hukuk devleti etkilendi. Hukuk endüstrisi, ne tespit etmek ne de yanıt vermek için hızlı olmuştur. Ya inkardadır ya da onu mahvedebilecek sistemik bir miyopiden muzdariptir.

Hukukun Üstünlüğü Yaşam Desteğinde

Hukuk Kuralı, demokrasinin oksijeni, vantilatörde. Hayatta kalmasının belirsizliği -en azından tanınabilir biçimde- son zamanlarda Mar-a-Lago yerleşkesinde bir arama emri çıkarıldığında ortaya çıktı. Bu kesinlikle sıradan bir arama emri değildi. Ulus tarihinde ilk kez hedef eski bir Amerikan Başkanıydı.

Arama, yakalama emri çıkarılmasını isteyen Adalet Bakanlığı'nın da dahil olduğu yasal süreç sonucunda; onu veren Sulh Hakimi; ve onu yürüten FBI. Tüm hesaplara göre, arama yasal olarak yapıldı. Amerikalıların sayısı bu kadar değil. Bunu “siyasi bir hit iş” olarak gördüler. Bu sonuç, yasal süreçteki çeşitli aktörlerin her birinin Anayasa'yı koruma görevlerini ihlal ettiğini varsaymaktadır; mahkeme memuru olarak hareket etmek; ve hukukun üstünlüğünü ve adalet arayışını zorlamak değil yıkmak. Ülkenin önemli bir kısmı için, hukukun üstünlüğü uygulanmadı. Bu tersine çevrilmiş görüş, iki Amerika'nın ve onların sosyal, politik ve yasal düzene ilişkin kökten farklı algılarının simgesidir.

REKLAM

Arama emri (a/k/a “baskın”) siyasi ve sosyal bir fırtınaya neden oldu. “İç savaş”, şiddet ve anarşi tehditleri üretti. Ekonomist, serpinti hakkında rapor vererek, ulusun hukukun üstünlüğüne saygı gösterilip gösterilmediğine bakılmaksızın bölündüğünü belirtti. Bu bölünmüş tepki, pek çok Amerikalı için kültürel bakış açılarının, sosyal medya kuruluşlarının ve siyasetin davranış, haklar, yükümlülükler, etkileşimler, hakikat ve demokrasinin hakemi olarak hukukun yerini aldığını gösteren korkunç bir hatırlatmadır.

Demokrasi Kötü Bir Çöküş İçinde

Geçtiğimiz birkaç yıl, Amerikan demokrasisinin sağlığında belirgin bir düşüşe neden oldu. bu Ekonomist İstihbarat Birimi ABD'yi 2016'da “tam demokrasi”den “kusurlu demokrasi” statüsüne indirdi. Amerikan demokrasisinin kötüleşen durumu, daha geniş bir küresel düşüş. Dünya Adalet Projesi 2021 Hukukun Üstünlüğü Araştırması hukukun üstünlüğü performansının üst üste dördüncü yıl boyunca küresel olarak düştüğünü tespit etti. Ankete katılan ülkelerin yaklaşık dörtte üçü (%74.2) düşüş yaşadı. Bu ülkeler dünya nüfusunun %84.7'sini, yani yaklaşık 6.5 milyar insanı oluşturuyor.

Amerikan demokrasisi tarihi boyunca defalarca test edildi. Kriz zamanlarında bile, hukukun üstünlüğüne ve yasal kurumlara olan gücü, dayanıklılığı ve güveni sayesinde az da olsa varlığını sürdürebilmiştir. Watergate ve Bush-Gore seçimleri, bu direncin son zamanlardaki dikkate değer iki örneğidir.

REKLAM

Watergate ve sonrası ülkeyi anayasal bir krize soktu. Watergate duruşmaları, hukukun üstünlüğünü halka teşhir etti ve galip geldi. O zamanlar demokrasinin birçok koruyucusu vardı: basın, Kongre oturumlarının şeffaflığı ve iki taraflılığı, birkaç kamu görevlisinin ülkeyi partinin önüne koyma cesareti, Mahkemeler ve yürütülen yasal süreç. Avukatlık mesleği de bu duruma yükseldi.

Millenium'un başındaki jilet gibi yakın Bush/Gore yarışı, hukukun üstünlüğünün bir başka testiydi. Seçim, Başkanlığın dengede olduğu otuz yedi günlük bir uçurum yarattı. Seçim, nihayetinde Bush'un lehine karar veren bölünmüş bir Yüksek Mahkeme tarafından kararlaştırıldı. Kısa bir süre sonra, Al Gore yenilgiyi kabul etti ve alenen rakibini yasal seçilmiş başkan olarak tanıdı. Bunu yaparak halkın yargıya, seçim sürecine, iktidarın düzenli geçişine, genel refaha ve hukukun üstünlüğüne olan güvenini güçlendirdi. Ama Lou Reed'in dediği gibi, "O zamanlar farklı zamanlardı."

Çağdaş Amerika ve Demokrasi: Karmaşık

Çağdaş Amerika'nın bir karmaşık demokrasi ile ilişkisi. Amerikalılar, siyasi aidiyetlerinden bağımsız olarak, hâlâ ezici bir çoğunlukla demokrasiyi en iyi yönetim biçimi olarak desteklemektedir. Ezici bir çoğunluk ilke olarak demokrasiyi ve “halkın yönetimini” desteklerken, Amerikalılar “halk”ın kim olduğu konusunda bölünmüş durumda.

REKLAM

Cumhuriyetçilerin yüzde yetmişi, Amerika'nın kültürünün ve yaşam biçiminin 1950'lerden beri yokuş aşağı gittiğine inanıyor. Buna karşılık, Demokratların %63'ü her şeyin daha iyiye doğru değiştiğine inanıyor. Amerika halkının tercih ettiği farklı görüşlerde ırk, göç, sosyal hareketlilik, etnik köken ve bir dizi başka faktör rol oynamaktadır. Amerikalılar, “Amerika'larının” savunulmasını sağlamak için şiddete başvurmaya giderek daha istekli hale geliyor. Şubat 2021'de Cumhuriyetçilerin %39'u, Bağımsızların %31'i ve Demokratların %17'si “seçilmiş liderler Amerika'yı koruyamayacaksa, şiddet içeren eylemler gerektirse bile halk bunu kendileri yapmalıdır” dedi.

Siyasi şiddetin normalleşmesi, hukukun üstünlüğünün erozyonu, toplu silahlı saldırıların artması, nefret suçlarının artması, artan iç terör tehditleri ve iki partililiğin gün batımı 2016'da tırmanmaya başladı. Bu, tesadüfen değil, Amerikan demokrasi yılıydı. “dolu”dan “kusurlu”ya düşürüldü. Ayrıca, beyaz olmayan doğumların beyazları gölgede bırakması, ulus tarihinde ilk kez oldu. İki Amerika arasındaki kültürel çatışma yoğunlaştı ve artan bir aciliyet duygusu kazandı. Her kamp inandı ve bazı Asya demokrasi - değil demokrasimiz—hakim olmalıdır. Demokrasi, rekabet eden hizipler için sıfır toplamlı bir oyun haline geldi.

Amerika'nın kutuplaşması sosyal medya tarafından güçlendirildi; siyasi oportünistler tarafından sömürülen; yüksek düzeyde organize olmuş uç gruplar tarafından birleştirilmiş; “alternatif gerçekler” ve gerçeğe, basına, kurumlara ve yerleşik normlara yönelik yaygın bir saldırı ile kireçlenmiş; ve şiddetin normalleştirilmesi, silah yasalarının serbestleştirilmesi, hukukun üstünlüğünün onu yıkmak için saptırılması; ve medeni tartışmanın yerini alan yankı odası.

REKLAM

Yurtiçi Politik Risk Analizi ve İş

Brookings Enstitüsü ve Birleşik Devletler Birleşik Demokrasi Merkezi ortak bir 2022 yayınladı rapor Amerikan demokrasisinin başarısızlığının yarattığı tehdit üzerine. Üç ana konuyu ele aldı: (1) demokrasinin geriye doğru gidip gitmediği; (2) demokratik başarısızlığın işletmeler için sistemik bir risk oluşturup oluşturmadığı; ve (3) özel sektörün, demokratik başarısızlığa karşı piyasa tepkisini önlemek için mütevelli görevlerinin bir parçası olarak atması gereken adımlar. En önemli sonuçlar şunlardı: (1) demokrasi is geriye kayma; (2) bu iş için ciddi bir risk oluşturur; ve (3) iş dünyasının, demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü desteklemek için tasarlanmış önlemleri almak için hissedarlarına ve daha geniş paydaş grubuna karşı güvene dayalı bir görevi vardır.

Büyük şirketler, politik risk analizi konusunda çok iyi bilgi sahibidir. Çok uluslu şirketler on yıllardır bununla uğraşıyor. Birçoğu, siyasi kargaşa, tarife savaşları veya yatırımlarını tehlikeye atacak diğer olaylar durumunda denizaşırı riskleri yönetmek için siyasi risk sigortası satın aldı. Yakın zamana kadar ABD, iç siyasi risk hesabından neredeyse muaftı. Artık durum böyle değil. Demokratik bozulma yalnızca ABD merkezli şirketler için ciddi bir tehdit oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda ABD'de iş yapan yabancı kökenli şirketler için de önemli bir risk oluşturuyor. Amerikan demokrasisine yönelik tehdidin sosyal, politik, çevresel ve yaşamı tanımlayan diğer alanları etkileyen küresel mali sonuçları vardır.

Brookings raporu, iş dünyasının hissedarlara ve paydaş gruplarına demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü destekleyen önlemler alma konusunda güvene dayalı bir görevi olduğu sonucuna varmıştır. Bu sadece vatansever bir jest değil. Profesör olarak Rebecca Henderson Harvard Business School'dan bir görüş şuydu: "demokrasinin düşüşü, kapitalizmin meşruiyeti ve sağlığı için ölümcül bir tehdittir." Bu görüş, askeri savaş oyunlarının kurumsal eşdeğeri olan senaryo planlaması yapan artan sayıda çok uluslu şirket tarafından paylaşılıyor. Hukukun üstünlüğünün başarısızlığının ve Amerikan demokrasisinin çöküşünün yarattığı riski azaltmak için stratejiler geliştiriyorlar.

REKLAM

İş ve hukuk uzun zamandır simbiyotik bir ekonomik ilişkiye sahiptir. Hukukun üstünlüğü iş ve sermaye piyasaları için iyidir ve iş hukuk endüstrisini ayakta tutar. İş liderleri ve Kurulların demokrasiyi savunmak için harekete geçmek gibi bir görevi varsa, avukatları ne olacak?

Avukatlara Amaçlarına Hizmet Etmeleri İçin Son Çağrı

Harvard anayasa hukuku profesörü Ralph S. Tyler Jr., yakın zamanda hukuk mesleğinin durumunu değerlendirdi. New York Times Op. Ed. Değerlendirmesi katı ve sarsıcı: "Bir şeyler çok kötü gitti: 2022'de Amerika'da hukukun amacının ne olduğu, hangi yüksek hedeflere ulaşmak için uğraşması gerektiği belirsiz. Hukukun ne olduğunu unuttuk. için.” Bir şeylerin çok yanlış gittiği konusunda haklı. Bununla birlikte, “hukuk noktası” ve “yüksek amaçlar” daha net olamazdı. Daha fazla aciliyet veya daha büyük riskler de olamaz. Hukuk mesleği amacını hemen bulamazsa ve buna göre hareket etmezse, ciddi sonuçlar doğuracaktır.

Mevcut krizin hukuk mesleğine sunduğu bir gümüş astar varsa, bu, haklarını geri alma fırsatıdır. insanlık ve amaç, hem kendisi hem de daha da önemlisi Amerikan demokrasisi için. Avukatlar ve ilgili hukukçular, önsözünü gözden geçirerek mesleki amaçlara ilişkin hatıralarını tazelemelidir. ABA Modeli Mesleki Davranış Kuralları. “(1) Hukuk mesleği mensubu olarak avukat, müvekkillerin temsilcisi, hukuk sisteminin bir memuru ve adaletin niteliği konusunda özel sorumluluğu olan bir kamu vatandaşıdır.” Tüm avukatlar ayrıca şunu da hatırlamalıdır: yemin hangi eyalete kabul edilirlerse edilsinler, yeminleri, kanunu koruma ve Anayasa'yı destekleme konusunda müspet ve mütevelli bir görev yükledi.

REKLAM

Mevcut siyasi iklim, birçok avukat için çok yaygın bir etik ve mali ikilem yarattı. Bazı müvekkillerin hedeflerini ve avukatın Anayasa'yı koruma yeminini içerir. Anlaşmazlığın çözümü açıktır: bir avukat/firma, Anayasa'nın bozulmasını gerektirecek müvekkil amaçları için savunuculuk yapamaz veya avukat, aksini yapmalarına neden olacak bir pozisyon alamaz ve/veya tazminat talep edemez.

Anayasa, adalet arayışı ve hukukun üstünlüğü yasal amacın temelleridir. Müşteri talepleri, kişisel görüşler veya finansal kazanç ne olursa olsun, bunlardan taviz verilemez. Avukatlar, müvekkilleri ve daha geniş toplum için adaleti ilerletme konusunda benzersiz bir role sahiptir ve taviz verilmeyen yüksek bir dürüstlük standardına bağlı olmayı taahhüt eder.

Hukuk mesleği, diğer herhangi bir grup gibi, farklı siyasi ve sosyal görüşlere sahip bireylerden oluşur. Kişisel farklılıklarına ve tercihlerine bakılmaksızın, tüm avukatlar, hukukun üstünlüğünü, adalet arayışını, Anayasa'yı destekleme ve demokrasiyi korumak için mütevelli görevinin sarsılmaz savunmasında birlik olmalıdır.

REKLAM

Sonuç

Demokrasi ve hukukun üstünlüğü keski, balyoz ve yıkım toplarıyla saldırıya uğradığı için hukuk mesleği büyük ölçüde kenarda kaldı. Avukatlar, birleşik bir meslek olarak ve tek ses olarak konuşmaktan -çok daha az hareket etmekten- toplu olarak başarısız oldular. Bunu yapmak kişisel bir tercih meselesi değildir; bu onların yeminli görevidir.

Zaman bitiyor. Amerika ve dünya, hukukun amacının kaybolup kaybolmadığını ya da bulunup bulunmadığını yakında öğrenecek.