Yıkıcı çöküşünün ardından FTX'e odaklanılmasına rağmen, kripto borsası ve şirket içi ticaret şirketi Alameda Research'ün gerçekte nasıl çalıştığı hakkında ne kadar az şey bildiğimiz dikkat çekici. Yeni CEO John Jay Ray III, Sam Bankman-Fried'in kripto ticaret imparatorluğunu gördüğü "en büyük kurumsal kontrol başarısızlığı" olarak nitelendirdi.
Çarşamba, kripto para içindeki ve dışındaki kabataslak projelere ışık tutma kariyeri yapmış, yükselen bir yıldıza sahip bir YouTuber olan Coffeezilla, preslenmiş Bankman-Fried Borsada farklı müşteri hesaplarının nasıl ele alındığıyla ilgili bilgi için. Görünüşe göre orada pek ayrım olmadı Bankman-Fried, en azından borsanın faaliyette olduğu son günlerde, diye itiraf etti.
Bu makale, CoinDesk'in blockchain ve kripto haberlerindeki en önemli hikayeleri günlük olarak topladığı The Node'dan alınmıştır. Tamamını almak için abone olabilirsiniz burada haber bülteni.
SBF, bir Twitter Spaces etkinliği sırasında "O zamanlar müşterilere eşit davranmak istiyorduk" dedi. "Bu, etkili bir şekilde, borsanın spot ve türev iş kolları arasında, bu şekilde ifade etmek isterseniz, yaratılan ikame edilebilirlik gibi" anlamına geliyordu. Coffeezilla için bu, dolandırıcılığın işlendiği dumanı tüten bir silah gibi görünüyor.
Ayrıca bakınız: FTX'in Çöküşü Kaza Değil, Suçtu | Görüş
En azından bu, Bankman-Fried'in birkaç dakika önce borsa hakkında ilk soru sorulduğunda söyledikleriyle çelişiyor. hizmet şartları (ToS). Bankman-Fried, "Marj'a karşı staking'e karşı spota karşı vadeli teminat" için kullanılan müşteri varlıklarına atıfta bulunarak "Onlara farklı davrandığımızı düşünüyorum" dedi. Tüm bu hizmetler, farklı risk seviyeleri, müşterilere verilen farklı vaatler ve değiş tokuş için farklı sorumluluklarla birlikte gelir.
FTX'in Hizmet Koşullarına göre, kripto para birimlerini merkezi borsada satın almak veya depolamak isteyen sıradan kullanıcılar, kriptografik olarak benzersiz dijital varlıklar satın alıp depolayarak tam da bunu yaptıklarına güvenebilirler. Ancak şimdi, Coffeezilla'nın ustaca sorgulaması sayesinde, bunun yerine "çok amaçlı" cüzdanların olduğunu ve spot ve türev tüccarlarının aslında aynı düzeyde risk üstlendiğini biliyoruz.
Bunun FTX'te uzun süredir devam eden bir uygulama olduğunu da varsayabiliriz. Bankman-Fried, "borsada çalışma" sırasında (dili bağışla), insanlar para çekme işlemleri kapatılmadan önce varlıklarını geri almaya çalışırken, FTX bu çok amaçlı cüzdanlardan "genelleştirilmiş para çekme işlemlerine" izin verdi. Ama aynı zamanda, bir likidite krizi sırasında tamamen yeni bir süreç kodlamamızı mı istiyorsunuz?
Şimdiye kadar, Bankman-Fried'e borsanın Hizmet Şartları hakkında birçok kez sorulmuştu ve çoğu zaman konuşmayı rayından çıkarmayı başarmıştı. Sıklıkla, marj kullanan (FTX'ten borç alan) müşterilerin fonlarını borsa tarafından kullanabileceğini belirten belgenin diğer bölümlerine işaret ederdi.
Veya FTX'in bankacılık ilişkileri kurmasından önce körelmiş bir havale sürecini devreye sokardı. Görünüşe göre, SBF'ye göre, müşteriler FTX'teki hesaplara para yatırmak için Alameda'ya para göndermişti ve bu sermaye, hat boyunca bir yerlerde nadiren görülen bir alt hesapta sona erdi. Bu aynı zamanda Alameda'nın kitaplarını şişirme avantajına da sahipti, başka bir karanlık köşe imparatorluğun.
Sorular kaldı. Alameda'nın ne zaman ve nasıl para kaybettiğini ve bunun ne kadarının müşteri fonları olabileceğini hala bilmiyoruz. Son raporlara göre, Alameda bir kapatılamaz kaldıraçlı hesap FTX'te. Neredeyse tanımı gereği, kırmızıdaysa ve borçluysa ve fonları karıştıran bir cüzdan varsa, Alameda ayrıca bazı FTX müşterileri tarafından onların bilgisi veya rızası olmadan kısmen finanse edildi.
Eski bir federal savcı olan Renato Mariotti, spot varlıkların söz verildiği gibi 1:1 oranında desteklenmemesi veya krediler veya başka amaçlar için teminat olarak kullanılması durumunda "ücrete tabi dolandırıcılık davası" olacağını söyledi. CNBC. Bankman-Fried daha önce borsa ve koruma fonundaki "doların" "genel olarak karşılanabilir" bildirildiğine göre alışkın kişisel kredileri finanse etmek çalışanlara ve girişim anlaşmaları yapmak. Şimdi de müşteri fonlarının en azından son saatlerde "etkili" bir değiş tokuş olduğunu kabul ediyor muydu?
Ayrıca bakınız: Sam Bankman-Fried'in Kendini Suçlama Turu | Görüş
SBF, medya gezisi boyunca defalarca söyledi. bir dizi küçük karar felaket bir başarısızlığa kadar eklenen çizgiler boyunca. Gerçekten de, onunla birlikte olduğu tek bir an yokmuş gibi görünüyor. onun yakın çevresi kötüye gitti veya ticaret operasyonunu kalıcı olarak diz çöktüren bir an.
Bunun yerine, Bankman-Fried başından beri aldatıcı görünüyor (hatta adı seçiyor). “Alameda Araştırması” kripto ticaret şirketleriyle çalışmak istemeyen bankaları atmak). FTX, kuruluşunda uygunsuz bir şekilde organize edilmiş bir şirketti. Müşteri varlıkları her zaman tehlikeli bir şekilde yerleştirildi. Ve bunu artık SBF'nin kendi sonunu açıklaması nedeniyle biliyoruz.
Kaynak: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html