Yüksek Mahkeme Yargıçları Roe V. Wade'i Devrmeyeceklerini İddia Ederek Yalan mı Söyledi? İşte Aslında Söyledikleri.

Sırt çizgisi

Temsilci Alexandra Ocasio-Cortez (D.Y.) ve diğer önde gelen Demokratlar, muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarını yemin altında yalan söylemekle suçladılar. devrilmiş Roe v. Wade Cuma günü, Senato'daki onay oturumları sırasında bunu yapmayacakları izlenimini verdikten sonra, beş yargıçtan hiçbiri, bunun emsal teşkil ettiğini vurgulamalarına rağmen, uzun süredir devam eden emsali bozmayacaklarını açıkça belirtmedi.

Ana unsurlar

Çoğunluğun Roe'yu deviren görüşünü kaleme alan Yargıç Samuel Alito, 2006'daki raporunda bunu söylemeyi reddetti. işitme Roe'nun "yerleşik yasa" olduğunu ve bunu "korunan" "önemli bir emsal" olarak nitelendirdiğini, ancak onu "yeniden incelenemeyecek" bir şey olarak sınıflandırmayı reddettiğini söyledi.

Yargıç Clarence Thomas, 1991'deki raporunda Roe hakkında görüş almayı reddetti. işitme, "konuya önyargıyla yaklaşmak veya kürtaj konusunda öyle ya da böyle karar vermeye yatkın hale getirmek için hiçbir nedeni veya gündemi olmadığını" söyledi.

Yargıç Neil Gorsuch şuraya 2017'de "iyi bir yargıç [Roe]'yu dikkate alacaktır" ABD Yüksek Mahkemesi'nin emsal olarak ele alınmasına değer bir emsal olarak, "ve söz konusu emsal, mahkemenin bir davaya karar verdikten sonra "ileriye gitmesi" anlamına geliyor, ancak Roe'yu bozmayacağını söylemedi.

Adalet Brett Kavanaugh şuraya 2018'de "hangi Yüksek Mahkeme içtihatlarını takip edeceğimi seçemediğini" ve "hepsini takip ettiğini" ve Roe'nun "birçok kişi tarafından yeniden teyit edilen" "önemli bir emsal" olduğunu söyledi. zamanlar."

Yargıç Amy Coney Barrett şuraya 2020'de Roe'nun "artık kimsenin sorgulamadığı" bir "süper emsal" olduğuna inanmıyordu, ancak "bu, Roe'nun reddedilmesi gerektiği anlamına gelmiyor."

Barrett, kürtajla ilgili davalar önüne gelirse "bakış kararı yasasına uyacağını" ve mahkeme içtihatlarına saygı duyacağını söyledi, ancak ne kendisi ne de Kavanaugh, Roe'nun bozulması yönünde oy kullanmayacaklarını açıkça söylemedi.

Ne İzlenmeli?

Daha fazla Demokrat, Yüksek Mahkeme yargıçlarının ifadelerine karşı geldikleri iddiasının sonuçlarına katlanmaları yönünde çağrıda bulunabilir, ancak hukuk uzmanları, yargıçların yeminli olarak yalan söylemiş olma ihtimalinin düşük olduğunu söylüyor. Northeastern Üniversitesi hukuk profesörü Dan Urman, "Bana göre, onların dikkatli avukat ifadeleri, Roe'yu devirmeye hazır olduklarının bir göstergesiydi" dedi. söyledi üniversitenin gazetesi ve Columbia Üniversitesi hukuk profesörü Katherine Franke şunları söyledi: vasi yargıçlar Roe'nun “yerleşik yasa” olduğunu söylese bile “Bunun anlamı, bunun Yüksek Mahkeme'den gelen bir karar olduğu ve ben bunun var olduğunu kabul ediyorum. Ancak bunun ötesinde bir anlam taşımıyor.”

Önemli Alıntı

Duruşmasında Kavanaugh, "İnsanların bu konu hakkında ne kadar tutkulu ve derin hissettiğini anlıyorum... İnsanların Roe v. Wade kararına ve Planned Parenthood v. Casey kararına verdikleri önemi anlıyorum" dedi. “Bir balonun içinde yaşamıyorum. Anladım. Gerçek dünyada yaşıyorum."

Baş Eleştirmen

Ocasio-Cortez şuraya on Basınla tanışmak Pazar günü, Yüksek Mahkeme yargıçlarının yalan yere yemin edip etmedikleri konusunda soruşturulması gerektiğine ve eğer yaptılarsa bunun azledilebilir bir suç olduğuna inanıyor. “Eğer Yüksek Mahkeme adaylarının ülkenin en yüksek mahkemesine bağlı, yeminli ve ömür boyu atanmalarına izin verirsek ve sonra… Amerikalıların çoğunluğunun insan ve sivil haklarını derinden baltalayan temelsiz kararlar verirsek şunu görmeliyiz: aracılığıyla," dedi Ocasio-Cortez. Böylesine istikrarsızlaştırıcı bir eylemin ve demokratik kurumlarımızın düşmanca ele geçirilmesinin sonuçları olmalı.”

Şaşırtıcı Gerçek

Yüksek Mahkeme yargıçları, başkanlık görevden alma işlemleriyle aynı süreç kapsamında görevden alınabilir ve görevden alınabilir - önce Temsilciler Meclisi görevden alınmayı değerlendirir ve Senato daha sonra bir duruşma yapar - ancak yalnızca bir tanesi, Samuel Chase, aslında hiç suçlandı. Meclis 1804'te adaleti görevden aldı, ancak daha sonra Senato tarafından beraat etti.

Anahtar Arka Plan

Yüksek Mahkeme devrilmiş Roe v. Wade Cuma günü Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh ve Barrett'ın 1973'teki kararı "son derece yanlış" ilan eden bir görüşe imza atmasıyla onlarca yıldır devam eden emsal alt üst oldu. (Baş Yargıç John Roberts, Roe'nun fetüsün yaşayabilir hale gelmesine kadar kürtaja izin verilmesine ilişkin standardının kaldırılması gerektiğini kabul ettiğini söyleyerek karara kısmen katıldı, ancak mahkemenin Roe'yu tamamen bozmasına katılmadığını söyledi.) eyalet düzeyindeki kürtaj yasakları, Kavanaugh ve Gorsuch'un özellikle onaylanırken Roe hakkında söylediklerine ilişkin yeni incelemelere yol açtı. Kavanaugh ve Gorsuch'un onaylanmasında önemli oylar olan Senatör Susan Collins (R-Maine) ve Joe Manchin (DW.Va.), kararın ardından iki yargıcın kararına şaşırdıklarını ve hayal kırıklığına uğradıklarını belirten açıklamalar yaptılar. Mançin şuraya Roe'nun yerleşik bir yasa olduğunu söyleyen yargıçlara "güvendi" ve kararı bozdular "paniğe kapıldı" ve Collins şuraya yargıçların oyları, onay sırasında kendisine söyledikleriyle "tutarsızdı". Kavanaugh, Collins'le yaptığı toplantıda "emsallere saygı duyduğunu" vurguladı ve onun "kaygıyı sarsmayan türden bir yargıç" olduğunu söyledi. New York Times Raporlar, o sırada personel tarafından Roe'yu destekleyeceğini belirten notlara dayanıyordu, ancak bu yorumlar yemin altında yapılmamıştı.

Daha fazla Okuma

Roe V. Wade Devrildi: Yüksek Mahkeme Landmark Kürtaj Kararını Bozdu, Devletlerin Kürtajı Yasaklamasına İzin Verdi (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez, yüksek mahkeme yargıçlarının görevden alınması çağrısında bulundu (Muhafız)

Trump yargıçları Roe hakkındaki sözlerinden dönmekle suçlandı – peki öyle mi? (Muhafız)

Kavanaugh Özel Güvence Verdi. Collins Onu 'Yanlış yönlendirdiğini' söylüyor. (New York Times)