Enflasyon Azaltma Yasası, Biden'ın 400,000 dolarlık vergi taahhüdünü ihlal ediyor mu?

Senato Demokratlarının geçen hafta açıklanan iklim değişikliği, sağlık hizmetleri, ilaç fiyatlandırması ve vergi önlemleri paketi, yasanın bir taahhüdü ihlal edip etmediğini tartışan yandaşları ve muhalifleri var Başkan Joe Biden cumhurbaşkanlığı kampanyasından bu yana yaptığı, için vergileri artırmamak Yıllık geliri 400,000 bin doların altında olan haneler için.

Cevap göründüğü kadar basit değil. 

Vergi Politikası Merkezi analisti John Buhl, “Bunun eğlenceli yanı, kime sorduğunuza bağlı olarak farklı bir yanıt alabilmenizdir” dedi. 

Kişisel Finans'tan daha fazlası:
Embriyolar, Georgia eyaleti vergi beyannamelerine bağımlı olarak sayılabilir
Öğrenci kredisi affına dahil olur musunuz?
Uzaktan çalışma enflasyonla mücadeleye yardımcı oluyor

Beyaz Saray, orta ve düşük gelirlilere göre zenginler için kaba bir ayrım çizgisi olarak 400,000 dolar kullandı. Bu gelir eşiği yaklaşık olarak şuna eşittir: en yüksek %1 ila %2 Amerikan vergi mükelleflerinin 

Yeni yasa tasarısı, Enflasyon Azaltma Yasası, vergi uzmanlarına göre, bu sınırın altındaki haneler üzerindeki vergileri doğrudan artırmıyor. Başka bir deyişle, uzmanlar, gelirleri 400,000 doların altındaysa, mevzuatın vergi mükelleflerinin yıllık vergi beyannamelerinde bir artışı tetiklemeyeceğini söyledi. 

Ancak uzmanlar, mevzuatın bazı yönlerinin aşağı yönde olumsuz etkileri olabileceğini söyledi - bir tür dolaylı vergilendirme. Bu "dolaylı" unsur, rakiplerin öfkelerini yönlendirdiği yerdir. 

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, DN.Y. ve senatör Joe Manchin, DW.Va. tarafından arabuluculuk yapılan yasa, daha önce merkezcilerin kilit noktalarından biri olan DW.Va., 485 yılına kadar iklim ve sağlık önlemlerine yaklaşık 2031 milyar dolar yatırım yapacaktı. , bir Kongre Bütçe Ofisine göre analiz Çarşamba yayınlandı.

Genel olarak, bu harcamalar şeklinde olacaktır. vergi indirimleri ve indirimleri elektrikli araçlar satın alan ve evlerini daha enerji verimli hale getiren haneler için ve sağlık sigortası için mevcut Ekonomik Bakım Yasası sübvansiyonlarının üç yıllık uzatılması.

Tasarı ayrıca vergi önlemleri yoluyla tahmini 790 milyar dolar artıracak. reformlar Kongre Bütçe Ofisi'ne göre reçeteli ilaç fiyatları ve metan emisyonları için bir ücret. Vergiler, gelirin büyük kısmını - 450 milyar doları - oluşturuyor.

Spesifik olarak, mevzuat, vergi hilelerinin IRS uygulaması için daha fazla kaynak sağlayacak ve 400,000 dolardan fazla kazanan vergi mükellefleri için “taşınan faiz” kurallarını değiştirecektir. Taşınan faiz kuralları, belirli özel sermaye ve diğer yatırımcıların kârlar üzerinden tercihli bir vergi oranı ödemesine izin verir. 

Uzmanlar, bu unsurların vergi taahhüdüne göre tartışmalı olmadığını - orta ve düşük gelirlilerin yıllık vergi faturalarını artırmadıklarını söyledi. 

Enflasyon Azaltma Yasası ayrıca, büyük şirketlerin hissedarlara bildirdiği gelir üzerinden ödenen %15'lik bir asgari kurumlar vergisi uygulayacaktır. Uzmanlar, "dolaylı" vergilerin burada devreye girebileceğini söyledi. Örneğin, vergi faturası daha yüksek olan bir şirket, bu ek maliyetleri çalışanlara, belki daha düşük bir zam şeklinde yansıtabilir veya düşük şirket kârları 401(k) ve şirketin bir parçasına sahip olan diğer yatırımcılara zarar verebilir. yatırım fonu.

Mevcut kurumlar vergisi oranı %21'dir, ancak bazı şirketler efektif vergi oranlarını düşürebilmekte ve bu nedenle faturalarını geri alabilmektedir.

Ortak Vergilendirme Komitesi'ne göre, politikanın bir sonucu olarak, geliri 200,000 doların altında olanlar, 17'te yaklaşık 2023 milyar dolar birleşik ek vergi ödeyecek. analiz 29 Temmuz'da yayınlandı. Kongre için bağımsız bir skorer olan JCT'ye göre, bu birleşik vergi yükü 2 yılına kadar yaklaşık 2031 milyar dolara düşüyor.   

“Demokratların vergi reformuna yaklaşımı, düşük ve orta gelirli Amerikalılar üzerindeki vergilerin artırılması anlamına geliyor”, Senatör Mike Crapo, R-Idaho, Finans Komitesinin kıdemli üyesi, şuraya analizin.  

Ancak uzmanlara göre JCT analizi tam bir resim sağlamıyor. Bunun nedeni, Sorumlu Federal Bütçe Komitesi'ne göre, tüketici vergisi indirimlerinin, sağlık primi sübvansiyonlarının ve daha düşük reçeteli ilaç maliyetlerinin faydalarını hesaba katmamasıdır. 

Uzmanlar, dolaylı maliyetleri göz önünde bulunduran gözlemcilerin bu finansal faydaları da tartması gerektiğini savunuyor. 

Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimlerden beş eski Hazine sekreterinden oluşan bir grup, "Bu tasarının bazı dağıtımsal etkilerinin seçici sunumu, orta sınıf ailelerin açıkları azaltmasından, reçeteli ilaç fiyatlarını düşürmesinden ve daha uygun fiyatlı enerjiden elde edeceği faydaları ihmal ediyor" yazdı Çarşamba. 

Sorumlu Federal Bütçe Komitesi'ne göre, tek başına 64 milyar dolarlık toplam Uygun Bakım Yasası sübvansiyonları "JCT çalışmasında 400,000 doların altındaki net vergi artışlarına karşı koymak için fazlasıyla yeterliydi". reçeteli ilaçlar için primler.

Grup, birleşik politikaların 2027 yılına kadar Amerikalılar için net bir vergi indirimi sunacağını söyledi. 

Ayrıca, eski Hazine sekreterleri, asgari bir kurumlar vergisi oranının belirlenmesinin "ekstra" bir vergi olarak değil, "vergiden kaçınma nedeniyle kaybedilen gelirin ve en zenginlerin yararlandığı hükümler için geri talep edilmesi" olarak görülmesi gerektiğini savundu. Bunlar Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin ve Lawrence Summers. 

Vergi Politikası Merkezi'nden Buhl'a göre, dikkate alınması gereken ek kırışıklıklar var. 

Örneğin, şirketler vergi faturalarını hissedarlara karşı çalışanlara ne ölçüde yansıtıyor? Buhl, ekonomistlerin bu noktada farklı olduğunu söyledi. Peki ya elinde çok fazla nakit olan şirketler? Bu nakit tamponu, bir şirketin çalışanlarına dolaylı bir vergi koymamasına neden olabilir mi? 

Buhl, "Bu tavşan deliklerinden sonsuza kadar inebilirsin," dedi. “Vergi taahhütlerinin eğlenceli kısımlarından sadece biri” diye ekledi.