ABD ve NATO müttefikleri, Ukrayna'nın kendisini acımasız bir Rus işgalinden korumasına yardım etmek için on milyarlarca dolar harcadı ve haklı olarak da öyle. Ancak Pentagon, askeri hizmetler ve büyük silah müteahhitleri, ABD silah endüstrisinin boyutunu ve kapsamını, Ukrayna'ya mevcut çatışmasında yardım etmek için gerekenin çok ötesine geçecek şekilde kalıcı olarak genişletmek için bu krizi ele geçirmeye hazır görünüyor. .
Şimdiye kadar dile getirilen planlar arasında yeni silah fabrikaları inşa etmek, mühimmat, tanksavar silahları ve diğer sistemlerin üretimini önemli ölçüde artırmak ve silah tedarikinin denetimini kolaylaştırmak yer alıyor. Bu değişikliklerin, zaman içinde mevcut harcama planlarının on milyarlarca dolarına ve muhtemelen daha fazlasına, hatta çok daha fazlasına mal olacak bir maliyeti olacaktır.
Askeri-endüstriyel kompleksin boyutunu ve erişimini hızla genişletme çabası hem gereksiz hem de akılsızca. İsrafa ve düşük performansa karşı mevcut korumaları azaltırken bunu yapmak için yapılan acele, diğer acil önceliklerde daha etkin bir şekilde kullanılabilecek fonları bağlasa bile fahiş fiyatları ve standart altı üretimi teşvik etme riskini taşır.
Silah üretim kapasitesinin genişletilmesiyle ilgili retoriğin ne kadarının gerçeğe dönüşeceğini göreceğiz, ancak bazı erken ipuçları var. Kongre 2023 Mali Yılı Pentagon harcama tasarısını kabul ettiğinde ve yönetim 2024 Mali Yılı için önerisini gelecek yılın başlarında açıkladığında daha fazla şey bilinecek. Ancak ön göstergeler, halihazırda rekor seviyeye yakın Pentagon harcamalarından gelen nakit ve ABD teçhizatı için büyüyen bir küresel pazardan gelen nakitle dolup taşan bir silah endüstrisi için olası bir bonanza işaret ediyor.
Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemleri (HIMARS) Namejs askeri tatbikatı sırasında görüntülendi … [+]
Getty Images üzerinden AFP
Örneğin, versiyon Senato Silahlı Hizmetler Komitesi tarafından ortaya atılan Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası'nın (NDAA) on binlerce Raytheon Stinger uçaksavar füzesi ve Raytheon/Lockheed Martin'in satın alınmasına izin veren “Ukrayna ve Diğer Hususlarla İlgili Geçici Yetkiler” başlıklı bir bölümü içeriyordu.
Bir başka örnekte, Ordu satın alma şefi Doug Bush, hizmetin 155 mm obüs mermilerinin yerli üretimini üçe katlamaya ve Güdümlü Çok Fırlatmalı Roket Sistemlerinin üretimini en az iki katına çıkarmaya çalışacağını duyurdu. Yüksek Hareket kabiliyetine sahip Topçu Roket Sistemleri fırlatıcıları gelecek birkaç yıl içinde.
Bu arada, Pentagon'un genel silah satın alma şefi William LaPlante, çok yıllı tedarik taahhütleri de dahil olmak üzere silah üretimini hızlandırmak için önlemler alıyor. onun gibi söyledi Geçenlerde muhabirler, “Onlar [Kongre] bunu destekliyor. Bize çok yıllı yetki verecekler ve bu üretim hatlarını finanse etmek için endüstriyel temele gerçekten yatırım yapmamız için bize fon verecekler - ve endüstriyel temele milyarlarca dolardan bahsediyorum -."
ABD silah üretim ağında bu kadar büyük bir artış neye hizmet edecek? Ukrayna savaşı yıllarca devam ederse, ki bu, çatışmaya nihai bir siyasi çözüm için zemin şu anda hazır değilse, Ukrayna'yı desteklemek için ihtiyaç duyulan temel kalemlerin çoğu ABD stoklarından değil, Avrupalı NATO müttefiklerinden gelmelidir. Amerika Birleşik Devletleri, Rus işgalinin başlamasından bu yana Ukrayna'ya verilen silah yardımının büyük bölümünü sağladı. Bazı Avrupa ülkeleri Ukrayna krizine yanıt olarak askeri bütçelerini artırmak için harekete geçtikçe bu denge değişebilir ve değişmelidir.
Ukrayna'ya tedarik edilen mühimmat, topçu ve diğer türden sistemlerin üretimini artırmak için bir başka argüman, ABD'nin Çin ile olası bir çatışmayla başa çıkmak için yeterli stoka sahip olduğundan emin olmaktır. Ancak Ukrayna'ya verilen teçhizat çoğunlukla karada savaşmakla ilgilidir. ABD'nin Çin'e karşı bir kara savaşına girmesi pek olası değil ve ABD politikasının en önemli amacı, bu ulusla herhangi bir biçimde askeri çatışmadan kaçınmak olmalıdır.
Ukrayna tarzı başka bir çatışma veya Çin ile gelecekteki bir savaş tasavvurunda askeri-endüstriyel kompleksin boyutunu dramatik bir şekilde genişletmek, daha sofistike bir yaklaşımın diplomasiye dayandığı bir zamanda ABD dış politikasını ve güvenlik planlamasını yalnızca daha fazla militarize edecek tehlikeli bir seçenektir. ve ekonomik devlet yönetiminin, silahlanmaya ve silahlanma yarışına her zamankinden daha fazla kaynak akıtmaktansa, barışı ve istikrarı destekleme olasılığı daha yüksektir.
Mühimmat ve diğer savaş alanı silahlarının üretiminin artırılmasına yatırım yapılmasına gerçekten ihtiyaç varsa, en olası gelecek senaryolarını ele almak için neyin yeterli olduğuna dair gerçekçi bir değerlendirme yapılmalıdır, endüstri odaklı ve net bir ilişki taşımayan bir finansman kapmak değil. muhtemel güvenlik ihtiyaçları için. Ve ihtiyaç duyulan herhangi bir artış bir çalışma Pentagon'un zaten şişirilmiş bütçesinde bir artış değil. F-35 savaş uçağı, yeni bir Kıtalararası Balistik Füze (ICBM) ve yeni uçak gemileri gibi pahalı büyük bilet kalemlerine yer açmak için son yıllarda mühimmat yatırımları azaltıldı.
Hükümet Gözetiminde Proje tarafından belirtildiği gibi, F-35 aşırı fiyatlı, düşük performanslı bir sistemdir ve hiçbir zaman savaşa tam olarak hazır olmayabilir. İnsansız hava araçlarının artan kullanımı göz önüne alındığında, şu anda planlanan sayılarda da gerekli olmayabilir.
ICBM'ler "dünyadaki en tehlikeli silahlardan bazılarıdır" göre eski savunma bakanı William Perry, çünkü bir başkanın onları saldırı uyarısı üzerine başlatıp başlatmamaya karar vermesi için yalnızca birkaç dakikası olacaktı, bu da yanlış alarma dayalı kazara bir nükleer savaş tehlikesini büyük ölçüde artırıyordu. Amerika onlarsız daha güvenli olurdu ve önümüzdeki altmış yıl veya daha uzun süre dayanabilecek yenilerine kesinlikle ihtiyacı yok.
Uçak gemilerine gelince, yüksek maliyetleri ve yeni yüksek hızlı füze sistemlerine karşı savunmasızlıkları, diğer acil ulusal ihtiyaçların olduğu bir zamanda onları zayıf bir yatırım haline getiriyor.
Washington, zaten devasa bir silah üretim üssünü daha da büyütmek yerine, diplomatik kapasitesini genişletirken ve kendi bölgelerinde gelecekteki riskleri ele almak için müttefiklerine daha fazla güvenirken, gelecekteki olası savunma ihtiyaçlarına yakından bakmalı. Gelecek yıl 850 milyar dolara ulaşacak olan Pentagon bütçesiyle – İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en yüksek seviyelerden biri – daha gerçekçi bir strateji ve daha disiplinli harcama öncelikleri zamanı; Amerikalıların ve dünyanın dört bir yanındaki insanların yaşamlarına ve geçim kaynaklarına yönelik askeri olmayan acil tehditlerle.
Kaynak: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/12/02/dont-use-the-war-in-ukraine-as-an-excuse-to-permanently-expand-the-weapons- endüstri/