Dua Lipa Telif Hakkı İhlali İçin Tekrar Dava Açtı

Katkıda Bulunan Yazar: Heather Antoine

Geçen Mayıs ayında Childish Gambino'ya “This Is America” adlı şarkısı için açılan telif hakkı davası hakkında yazmıştım. Bu makalenin açılış satırı, "[t]bu günlerde, müzik telif hakkı davaları bir düzine kuruş gibi görünüyor" idi. Pek bir şey değişmedi. Bir hafta içinde, Dua Lipa mega hit “Levitating” için telif hakkı ihlali nedeniyle iki kez dava edildi. İlk dava 1 Mart'ta Kaliforniya'da açıldı^st Artikal Sound System (“Artikal”) grubu adına, 2017 reggae hitinin “Live Your Life” bestesinin yazarları ve telif hakkı sahipleri. 4 Mart'ta açılan ikinci dava^th New York'ta Cory Daye'in 1979 disko şarkısı “Wiggle and Giggle All Night” ve 1980 şarkısı “Don Diablo”nun bestecileri L. Russell Brown ve Sandy Linzer (“Brown/Linzer”) adına. İronik olarak, aynı gün, hitleri “Dancing With a Stranger” ile ilgili olarak Sam Smith ve Normani aleyhine de bir telif hakkı ihlali davası açıldı.

Bu tartışmalara girmeden önce, birkaç telif hakkıyla ilgili temel bilgilerle sahneyi hazırlayalım. Telif hakkı yasası, patent ve ticari marka yasasından farklıdır. Onları fikri mülkiyet kardeşleri olarak düşünün; her biri farklı kişiliklere sahip.

Telif hakkı koruması, yazara "eseri çoğaltma, uyarlama, dağıtma, sergileme ve gerçekleştirme hakkı gibi münhasır mülkiyet hakları" verir. (1976 Telif Hakkı Yasası (17 USC § 101)) Bölüm 102'de, Telif Hakkı Yasası, “[i]hiçbir durumda orijinal bir yazarlık eseri için telif hakkı koruması herhangi bir fikri, prosedürü, süreci, sistemi, işlem, kavram, ilke veya keşif, hangi biçimde tanımlandığına, açıklandığına, resmedildiğine veya bu tür bir işte somutlaştırıldığına bakılmaksızın.” Telif hakkı “ifadeyi” korur, ancak “fikri” korumaz. Muhtemelen bunun nedeni ve telif hakkı yasasının amacı, orijinal sanat eserlerini korumaktır. ve yeni eserlerin yaratılmasını teşvik etmek.

Burası neden önemli? Her iki davada da atıfta bulunulan bir kavram, “önemli ölçüde benzerlik” fikridir. Telif hakkı ihlalini kanıtlamak için davacı (1) davalının davacının çalışmasına erişimi olduğunu ve (2) davalının çalışmasının davacının çalışmasının korunan yönlerine büyük ölçüde benzer olduğunu göstermelidir.

İki yaratılışın “büyük ölçüde benzer” olup olmadığını belirlemek için bir dizi test kullanılır. Çok geniş anlamda, müzikal bağlamdaki büyük ölçüde benzerlik, genel fikirlerin karşılaştırılması - "dışsal" test - ve bu fikirlerin korunabilir öğelerinin - "öznel" testin karşılaştırılması yoluyla belirlenir. Sıradan insanlar perde, zamanlama veya harmonik bağlamı duymayabilir. Yine de akorları ve vokalleri duyabilirler. Müzik, korunabilir ve daha da önemlisi korunamaz unsurlar gibi inanılmaz derecede karmaşıktır. Adli müzikologların bu vakalarda sıklıkla merkez rolü üstlenmelerinin nedenlerinden biri de budur.

Brown/Linzer şikayetine göre Lipa, üzerinde “Levitating”in yer aldığı “Future Nostalgia” albümünü yaratırken daha önceki sanatçılardan ilham aldığını itiraf etti. Hukuk yazımında (en azından bu yazar için) istenmeyen bir eğilim haline gelen Brown/Linzer, şikayetlerine birkaç kelime oyunu ekledi ve “Davalılar davacıların fikri mülkiyet haklarını kaldırdılar” ve “Davacılar dava açıyorlar, böylece davalılar dava açamıyor. kasıtlı ihlallerinden kurtulun. ”

Belki de en kötü şöhretli vaka, Marvin Gaye'in ailesinin Robin Thicke ve Pharrell Williams'ı Gaye'in 2015 tarihli hit filmi “Got To Give It Up”ı çalmakla suçladığı 1977'in trend belirleyicisi “Blurred Lines” idi. Jürinin davacılar için verdiği 7.4 milyon dolarlık tartışmalı karar müzik endüstrisini sarstı. Thicke ve Williams, şarkıların aynı “his” ve “oluk”a sahip olduğunu ancak ihlal anlamına gelmediğini iddia ederek başarısız oldular. Başarılı bir telif hakkı ihlali davası, benzer bir "his", "oluk" ve "titreşim"den daha fazlasına sahip olmalıdır.

Telif hakkı ihlalini içeren yakın tarihli bir başka örnek de Olivia Rodrigo'dur. Rodrigo, sınırlı bir süre ilgi odağı olmasına rağmen, çok sayıda intihal iddiasına konu oldu, en dikkate değer olanı, Rodrigo'nun Paramore'un “Misery Business” şarkısını hit şarkısı “good 4 u”dan kopyaladığı yönündeki suçlamaydı. Yaygın internet yorumlarının ve sayısız mashup'ın (ve olası bilinmeyen durma ve çekilme yazışmalarının) ardından Rodrigo, Paramore üyelerini şarkıya söz yazarı olarak ekledi. Ekim 2021'de Teen Vogue Röportajda Rodrigo, "[e]her bekar sanatçı, kendilerinden önce gelen sanatçılardan ilham alır. Bir nevi eğlenceli, güzel bir paylaşım süreci. Müzikte hiçbir şey yeni değildir. Her şarkıda dört akor var. İşin eğlenceli kısmı da bu – bunu kendinize ait kılmaya çalışmak.”

Telif hakkı ihlalinden sorumlu bulunan müzisyenler için sonuçlar, genellikle mülkiyetin parasal zararlara ve gelecekteki telif haklarına atfedilmesinin ötesine geçer. Ve çalışırken, duş alırken ve hatta bazen uyurken melodileri zihnimizde yaşayan hit şarkılar kolay hedeflerdir. Trendin yakın zamanda durmasını beklemeyin.

Legal Entertainment, yorum yapmak için temsilciye ulaştı ve bu hikayeyi gerektiği gibi güncelleyecektir.

Heather Antoine Stubbs Alderton & Markiles LLP'nin Marka seçimi, yönetimi ve koruması dahil olmak üzere müşterisinin fikri mülkiyetini koruduğu Ticari Marka ve Marka Koruması ile Gizlilik ve Veri Güvenliği uygulamalarının Ortağı ve Başkanıdır. Heather ayrıca işletmelerin yerel ve uluslararası gizlilik yasalarıyla uyumlu politikalar ve uygulamalar tasarlamasına ve uygulamasına yardımcı olur.