Elon Musk bir anlaşmadan ayrılan ilk kişi değil. İşte benzer davalar nasıl sona erdi.

Elon Musk, alıcının pişmanlık duyduğu ilk yönetici değil.

Tesla ve SpaceX CEO'su bu ay Twitter'a söyledi 44 milyar dolardan destek Devralmak. Twitter, sırayla, Musk'a dava açtı.

Eklenen kişilikler ve para, anlaşmayı bir tür yapsa da, bir tarafın uzaklaşmaya çalıştığı başka devralma anlaşmaları da olmuştur. Bu anlaşmazlıklardan kaynaklanan davaların çoğu, eyaletin iş dostu kuruluş yasaları nedeniyle ticari anlaşmazlıklar için önde gelen bir savaş alanı haline gelen, jürisiz bir mahkeme olan Delaware Chancery Mahkemesi'nde sonuçlanıyor.

Bu davaların çoğu karara varmaz çünkü tarafların mahkeme dışında anlaşmaları daha olasıdır. Uzmanlar, bunu yapanlar için, kararların büyük ölçüde, çoğu satıcı dostu olan ilk sözleşmelere dayandığını söylüyor.

Northwestern Üniversitesi'nde nezaketen bir muhasebe profesörü ve hukuk profesörü olan Thomas Lys, “Delaware mahkemeleri çok nadiren ayrılıklara izin veriyor” dedi. "Bir anlaşma imzalarsan, anlaşmaya göre yaşarsın. Olağanüstü koşullar altında bundan kurtulabilirsiniz, ancak genellikle zordur.”

Önceki davalar, Twitter'ın davasıyla olası bir takım sonuçların olduğunu gösteriyor.

Bunlar arasında yargıcın Musk'a anlaşmayı kapatması emrini vermesi veya Musk'ın 1 milyar dolarlık bir ayrılık ücreti ödeyerek çekip gitmesi yer alıyor. Twitter ve Musk ayrıca satın alma fiyatını veya ayrılık ücretini yeniden müzakere edebilir ve mahkeme dışında anlaşabilir.

Delaware mahkemesinde diğer M&A davalarının nasıl çözüldüğü aşağıda açıklanmıştır.

Twitter, Musk'a dava açtı: Twitter, Elon Musk'a 44 milyar dolarlık şirket satın alma anlaşmasından caydığı için dava açtı

Tyson - IBP

Tyson Foods, et distribütörü IBP'yi satın almayı kabul etti. $ 3.2 milyar Ocak 2001 içinde. Ancak sert bir kış performansın düşmesine neden oldu IBP'den ve Tyson kısa süre sonra ikinci düşüncelere sahip olmaya başladı.

Tyson, anlaşmayı feshetmeyi planladığını açıkladı. Şirket, IBP'nin önemli bilgileri ifşa etmediğini iddia etti ve performansın düşmesinin “maddi olumsuz etkinin” kanıtı olduğunu savundu - bir sözleşmede belirtilen ve alıcının ceza almadan anlaşmadan ayrılmasını sağlayacak bir durum.

Hikaye devam ediyor

Ancak Delaware Chancery Mahkemesi'ndeki bir yargıç, “kazançlarda kısa vadeli bir hıçkırık”ın önemli bir olumsuz etki olduğunu düşünmedi. Haziran 2021'de Yargıç Leo Strine – şimdi kim firma için çalışıyor Twitter'ı temsil eden - Tyson'a emretti anlaşmayı kapat.

Hukuk firması Hunton Andrews Kurth LLP'nin M&A uygulamasının eş başkanı Steven Haas, davanın "bir MAE'yi kanıtlamak için gerekli olan bu çok yüksek eşiği gerçekten belirlediğini" veya maddi olumsuz etki oluşturduğunu söyledi.

Haas, "Halka açık şirket anlaşmalarının çoğu için, birleşme anlaşmaları çok satıcı dostu ve alıcılar, hedefin önemli bir olumsuz etkiye maruz kaldığını kanıtlamadıkça işlemi tamamlamak zorunda" dedi.

Haas, anlaşmadan önce Twitter'daki bot sorununun "açıkça farkında" olduğu için Musk'ın avukatlarının maddi bir olumsuz etkiyi kanıtlamasının zor olacağını söyledi. Milyarder, 14 Nisan'daki bir etkinlikte spam botlarını ortadan kaldırmanın "birinci öncelik" olacağını söyledi ve "spam botlarını yeneceğini ya da denerken öleceğini" açıkladı. 21 Nisan'da bir tweet. 

Haas, "Bu kesinlikle onun davasına zarar verecek" dedi.

Misk-Twitter efsanesi: Sonra ne olur?

Daha fazla: Botlar: Bunlar nedir ve Elon Musk'ın 44 milyar dolarlık Twitter anlaşmasını nasıl mahvedebilirler?

COVID etkileri her zaman uzaklaşmak için bir bahane değil

Mart 550'de pasta süsleme şirketi DecoPac Holdings Inc.'i 2020 milyon dolara satın almayı kabul ettikten sonra, özel sermaye şirketi Kohlberg & Company, COVID-19 salgını ABD'deki ticari operasyonları alt üst etmeye başladığında, eyaletlerin yayınladığı DecoPac'in haftalık satışları düşmeye başlayınca pes etti. evde kal emirleri

Nisan 2020'de Kohlberg, DecoPac'e borç finansmanı olmadığı için kapanmayacağını söyledi. Yargıç Kathaleen St.J. McCormick daha sonra Kohlberg'in alternatif finansman sağlamaya çalışmak için "sadece dört gün" harcadıktan sonra "yenilgiyi çok kolay ve rahat bir şekilde kabul ettiğine" karar verdi ve alıcıya anlaşmayı kapatmasını emretti.

McCormick, Twitter davasına da başkanlık edecek.

Gerçi bazı eleştirmenler şüphe Louisiana Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü, bir yargıcın Musk'a emri görmezden gelme olasılığı göz önüne alındığında anlaşmayı kapatma emri verip vermeyeceğini söyledi. Christina Sautter bu olasılığı göz ardı etmedi.

“Musk'un anlaşmadan uzaklaşmak için iyi bir argümanı olduğu bildiğim, bildiğim hiçbir şey yok gibi görünüyor” dedi.

Twitter kapandı mı? Binlerce deneyim kesintisinden sonra, sosyal medya uygulaması iadelerine erişim

Tiffany ve LVMH anlaşması

Kasım 2019'da LVMH, Tiffany'yi 16.2 milyar dolara satın aldı. Ancak Paris merkezli holding, Fransız hükümetinin ABD tarifelerinin tehdidini değerlendirmek için gecikmeye zorladığını söyledikten sonra geri adım atmaya çalıştı. Tiffany'ye dava açtı.

İki şirket daha sonra bir anlaşma yaptı dış mahkemeLVMH'nin kabul etmesiyle Tiffany'yi 15.8 milyar dolara satın aldı.

"Dava çetindir ve bu nedenle tarafların mahkemeye çıkmadan önce yeniden müzakere ettikleri durumları görmüşsünüzdür" dedi. Afra Afşaripour, Davis, California Üniversitesi'nde hukuk profesörü.

Musk'ın LVMH'den daha zayıf bir davaya sahip olduğuna inandığını da sözlerine ekledi.

“(Tiffany'nin) vakalarında zor olan şeylerden biri de COVID'in yaşanmasıydı. Tüm mağazalarını kapattılar” dedi Afsharipour. "Twitter'ın işinde yeni bir kaos olup bittiğini bilmiyorum."

Eski Twitter çalışanı: Trump destekçileri 6 Ocak'ta 'hazır, istekli ve silaha sarılmaya hazır'

Huntsman - Hexion

Bu 2008 vakasında, kimya şirketleri Huntsman ve Hexion, mali kriz vurana kadar birleşme yolundaydılar ve bu da "birkaç hayal kırıklığı yaratan üç aylık sonuçlara" yol açtı. Avcı.

Hexion, finansmanın mevcut olmayacağını söyleyerek ve Huntsman'ın maddi bir olumsuz etkiye maruz kaldığını iddia ederek anlaşmadan çekilmeye çalıştı. Delaware Kançılarya Mahkemesi aynı fikirde değildi.

Mahkeme, Hexion'a birleşmeyi kapatma emri vermese de, şirketin finansmanı güvence altına almak ve işlemi kapatmak için en iyi çabayı göstermesi gerektiğini söyledi. İki şirket sona erdi mahkeme dışında yerleşme.

"Bu, hakimin anlaşmanın tamamlanması için sonuna kadar gitmediğine bir örnek" morgan ricks, Vanderbilt hukuk fakültesinde profesör, USA TODAY'e söyledi. "Bu davalar genellikle yargıya varmaz."

Bunun, Twitter'ın muhtemelen kaçınmaya çalıştığı bir sonuç olduğunu, çünkü Musk'ın hisse başına 54.20 dolarlık teklifini yenmenin zor olacağını da sözlerine ekledi.

Twitter Proud Boys'u yasakladı: Ama hala oradalar. Elon Musk'ın altında daha fazlası olabilir

Peki, Twitter davasında bundan sonra ne olacak?

Musk'ın avukatları bir anlaşma için bastırıyor olsa da, Ricks davanın bu yıl içinde sona ermesini bekliyor. Şubat deneme tarihi.

Northwestern Üniversitesi profesörü Lys, bunun gibi davaların genellikle "Elon Musk gibi kişinin kaybettiği" mahkemeye gittiğini veya iki tarafın revize edilmiş bir fiyatla uzlaşmaya vardığını belirtti.

Musk, "şu ya da bu şekilde kancada" dedi. "Bu scot-free'den çekip gitmeyecek."

USA TODAY muhabiri Bailey Schulz'u Twitter'da takip edebilirsiniz. @hayalhanemersin ve bizim abone ücretsiz Daily Money bülteni burada Her Pazartesi'den Cuma'ya kişisel finans ipuçları ve iş haberleri için.

Bu makale ilk olarak bugün ABD'de yayınlandı: Twitter, Elon Musk'a dava açıyor. İşte benzer davaların nasıl sona erdiği.