Elon Musk'ın Abartılı İfşası, Kendi Politikalarına Çok Benzer Görünen "Gizli Kara Listeleri" ve "Gölge Yasağı"nı Açıklıyor

Sırt çizgisi

Elon Musk'ın Perşembe günü yayınladığı abartılı "Twitter Dosyaları"nın ikinci dilimine göre, Twitter "gizli kara listeler" oluşturdu ve hedeflenen tweet'lerin, hesapların ve konuların görünürlüğünü kesmek için gizli bir operasyon yürüttü. Musk'ın kendi politikalarına benziyor ama yine de muhafazakarlar arasında şiddetli tepkilere yol açtı.

Ana unsurlar

Eski New York Times köşe yazarı Bari Weiss serbest Twitter Dosyalarının ikinci kısmı, platformun çalışan ekiplerinin kara listeler oluşturduğunu, hedeflenen tweet'lerin trend olmasını önlediğini ve tüm hesapların veya konuların görünürlüğünü sınırladığını iddia eden 30 bölümlük bir Twitter dizisinde yer alıyor.

Bu, "hepsi kullanıcıların bilgisi dışında" yapıldı. şuraya Muhafazakar bir yorumcu olan Weiss, haber bülteni yazarı Matt Taibbi ile birlikte Musk'ın verilmiş Twitter'ın dahili belgelerine belirtilmemiş erişim.

Weiss, Twitter çalışanlarının kara listeye aldığı iddia edilen Stanford sağlık politikası profesörü Jay Bhattacharya, yüksek profilli muhafazakarlar Dan Bongino ve Charlie Kirk ve TikTok Lib'leri, popüler, etkili ve tartışmalı sağcı hesap.

Weiss, kara listeye alınan hesapların neden hedef alındığını, herhangi bir kuralı ihlal edip etmediklerini veya onları kısıtlamak için son kararı kimin verdiğini açıklamadı. şuraya hangi kullanıcıların kısılacağına karar veren grup -Stratejik Müdahale Ekibi - Global Eskalasyon Ekibi veya SRT-GET- dahili belgelere atıfta bulunarak genellikle "günde 200'e kadar 'vakayı' ele aldı".

Weiss, Libs of TikTok'u örnek olarak listelediği siyasi açıdan hassas kararların, o zamanki CEO'lar Jack Dorsey ve Parag Agrawal gibi üst düzey yöneticilerden oluşan farklı bir ekibe (Site Bütünlüğü Politikası, Politika Yükseltme Desteği veya SIP-PES) verileceğini söyledi. hukuk, politika ve güven başkanı Vijaya Gadde ve küresel güven ve güvenlik başkanı Yoel Roth.

Karşı

Weiss'in tweet'leri, Twitter'ın sıralama düşürme operasyonunu gizli ve alçakça sansür eylemleri olarak nitelendirdi. Tarif ettiği şey, Musk'ın Twitter için kendi moderasyon politikalarına benziyordu. tarif edilen "konuşma özgürlüğü, ancak erişim özgürlüğü değil." Tweet'ler, Twitter'ın geçmiş yorumları ve bölgedeki çalışmaları hakkında biraz yanıltıcıydı. Platform nispeten açık- şeffaf veya ideal olmaktan uzak olsa da - hakkında çabaları platformu kötü oyunculardan ve suistimalden korumak için tweet'lerin sıralamasını düşürmek, erişimi kısıtlamak ve belirli kullanıcıların ve konuların görünürlüğünü azaltmak. Weiss vurgulanan Twitter'ın sert geçmişi inkar çevreleyen gölge yasaklama - Twitter Dosyaları tarafından ortaya çıkarılan davranışın aksine, bir kullanıcıyı bilgisi olmadan platformdan engelleme veya platformdan gizleme eylemi. Teknik olarak doğru olmasına rağmen, bu yanıltıcıdır ve Weiss'in kanıtları, Twitter'ın geçmiş iddialarıyla kesin olarak çelişmez. Firma gölge yasağını reddetti, ancak itirazları öncelikle "gölge yasağı" teriminin kullanılmasından geliyor ve tweet'ler hala görünür olduğu için reddettiğini söylüyor, sadece daha az görünür.

Ne İzlenmeli?

Twitter Dosyalarının ikinci bölümünün düşmesinin ardından Musk şuraya Twitter, kullanıcılara gölge yasaklı olup olmadıklarını, nedenini ve nasıl itiraz edeceklerini açıkça gösterecek bir yazılım güncellemesi üzerinde çalışıyor. Bu özellik, Perşembe gecesi milyarder tarafından alay edilen bir sayıdan biriydi. Tweetler ayrıca birkaç hafta içinde izlenme sayılarını da gösterecek, Musk şurayaözelliği, platformdaki videoların zaten görüntüleme sayılarını göstermesine benzer. Musk, yakın gelecekte yaklaşık 1.5 milyar hesap adının da serbest bırakılacağını söyledi. şuraya, "tweet içermeyen bariz hesap silmeleri" veya yıllarca oturum açma.

Önemli Alıntı

Musk'ın gelişinden önce Twitter'da içerik denetimiyle ilgili yüksek profilli eleştirisi, Twitter'ın kurucu ortağı Jack Dorsey'in ilgisini çekti. Eski CEO olan Dorsey, Musk'ın göreve gelmesinden bu yana nispeten düşük bir profili korudu. Dorsey, Twitter dosyalarının ilk setinin yayınlanmasına kamuoyu önünde ilk tepkisini verdi. sordu Musk, eğer amacı şeffaflık ve güven tesis etmekse, neden "her şeyi halka açık" hale getirmedi? "Neden her şeyi filtresiz yayınlayıp insanların kendi adlarına karar vermesine izin vermiyoruz?"

Bilmediklerimiz

“Twitter Dosyaları”nın tam olarak nasıl olduğu belli değil. soruşturma çalıştığı veya ilgili gazetecilerin hangi özgürlüklere ve erişime sahip olduğu. Musk, bu çabayı, görevi devralmadan önce şirketteki sansürü vurgulamanın bir yolu olarak çerçeveledi ve destekliyor. Weiss ve Taibbi'nin erişim sağlamak için hangi kurallara uymayı kabul ettikleri açık değil. Weiss şuraya grubun sadece "yeni başlıyor" olması ve "geniş ve genişleyen erişime" sahip olmaları, tek şartı, materyalin önce platformda yayınlanmasıdır. Her iki gazeteci de Twitter ve Musk'tan bağımsız olarak faturalandırılıyor. İçeriden bilgi rapor Taibbi olmasa da Weiss'e Twitter'ın çalışan sistemlerine erişim izni verildi, Slack'e eklendi ve bir şirket dizüstü bilgisayarı verildi, ancak bir çalışan olduğu düşünülmüyor. Musk, Twitter'da sorulduğunda, şuraya seçime veya yeniden seçilmeye aday olurken gölge yasaklara tabi tutulan siyasi adaylar vardı. Hangi politikacıların hedef alındığı veya ABD'de mi yoksa başka bir yerde mi oldukları net değil.

Baş Eleştirmen

Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar, Twitter'ın baskıcı ve taraflı olarak sınıflandırdıkları moderasyon uygulamalarını uzun süredir eleştiriyorlar. sıraya Musk'ın ve onun daha az kısıtlayıcı yaklaşımının arkasında. Tahmin edilebileceği gibi, Twitter Dosyaları'nın ikinci bölümünde sunulan hikaye de şiddetli tepkilere yol açtı. Weiss tarafından adlandırılan Bongino, tarif edilen haberi "Sovyet tarzı bir saçmalık" olarak nitelendirdi ve Libs of TikTok hesabı "haklı" hissettiklerini söyledi ve denilen Gölge yasaklı olan tüm siyasi adayların isimlerini vermek için Musk'a. Stanford akademisyeni Bhattacharya, şuraya vahiy "bu gece beni ayakta tutacak" ve -kanıt sunmadan- hükümetin "covid politikası tartışmasının bastırılmasında" bir rol oynayıp oynamadığını merak etti.

Anahtar Arka Plan

Taibbi serbest Aralık başında Twitter Dosyalarının ilk turu. Twitter'ın Ekim 2020'yi bastırma çabalarına odaklandılar. New York Post o zamanki Başkan Yardımcısı Joe Biden ile oğlu Hunter'a para ödeyen Ukraynalı bir enerji şirketi arasında tatsız bağlar olduğunu iddia eden bir hikaye. Twitter'ın hikayeyi bastırmak için harekete geçtiği iyi biliniyor ve Dorsey, firmanın konuyu ele alma şeklinden dolayı özür diledi. dahil olmak üzere Kongre'ye bir senato duruşmasında. Eskimiş bir hikayenin yeniden ele alınmasına rağmen, serbest bırakma birçok kişi tarafından sanki bir bomba ifşasıymış gibi ele alındı ​​ve geniş çapta kınadı muhafazakarlar tarafından. Taibbi'nin üçüncü Twitter Files taksitini bırakacağı bildiriliyor, Weiss şuraya, ancak bunun ne zaman olabileceğine dair bir zaman çizelgesi sağlamadı. İkinci taksit, bir haftadan fazla gecikmenin ardından çıktı. Dahili belgelerin yayınlanması, Musk'ın Twitter yenilemesinin bir parçası olarak geliyor ve ifade özgürlüğüne odaklanıyor. Onun revizyonu zaten savurdu Twitter'ın personel sayısı ve endişeli düzenleyiciler, firmanın içeriği gerektiği gibi denetleyemeyeceği ve kullanıcıları koruyamayacağı.

Forbes Değerlemesi

185 milyar dolar. Bu Musk'ın tahmini net değerGöre, Forbes' gerçek zamanlı izci. Şu anda dünyanın en zengin ikinci kişisidir ve öldükten sonra geride Çarşamba günü Fransız lüks eşya patronu Bernard Arnault tarafından. Son birkaç gündür Musk'la üst sıralar için itişip kakışan ve defalarca yer değiştiren Arnault, değer tahmini 187.5 milyar dolar. Louis Vuitton ve Sephora da dahil olmak üzere yaklaşık 70 moda ve kozmetik markasının LVMH imparatorluğu ile tanınır.

Daha fazla Okuma

Elon Musk, Twitter'ın Mesajları Şifrelemesini İstedi. Yeni Güvenlik Şefi Beklemede Olduğunu Söyledi (Forbes)

Musk'ın 'Twitter Dosyaları': Dahili Avcı Biden Tartışması Çok Heyecanla Ortaya Çıktı Ama Bomba Yok (Forbes)

Twitter Dosyaları: Kurucu Jack Dorsey, Musk'ı "Filtresiz Her Şeyi" Yayınlamaya Çağırdı (Forbes)