Enerji Bolluğu Mümkün Ve Avrupa Bize Neden Gerekli Olduğunu Gösteriyor

%7.5 ile enflasyon oranı, 1980'lerin başından beri görülen en yüksek orandır. Enflasyonun en büyük itici güçlerinden biri artan enerji maliyetleridir. Ocak 40'den bu yana benzin fiyatı %2021'tan fazla artarken, akaryakıt %47 ve elektrik %11 arttı. Rusya'nın Ukrayna'yı yasadışı işgali, yalnızca bu yüksek maliyetleri daha da kötüleştirecektir. Ama bu şekilde olması gerekmiyor. Amerika, kendi yolumuzdan çıkabilirsek, enerji bolluğu elde edecek teknolojiye ve kaynaklara sahip.

Enerji, her sektörde önemli bir girdidir. Fabrikalara ve inşaat ekipmanlarına güç sağlar, işletmeleri ısıtır ve soğutur ve Uber tarafından kullanılan araçlara yakıt sağlar.
UBER
sürücüler, uzun yol kamyoncuları ve Amazon teslimat kamyonları. Enerji fiyatı yükseldiğinde, ekonominin geri kalanına yansır ve diğer tüm mal ve hizmetlerin fiyatlarını etkiler.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden bu yana, hem Brent hem de Batı Teksas ham petrolünün fiyatları, daha fazla artış tahmin edilerek varil başına 100 doları geride bıraktı. Benzin fiyatları California, Oregon, Nevada, Washington ve Hawaii'de galon başına 4 doların üzerindedir. Bazı analistler, ortalama gaz fiyatının, bu baharda, 2008 ABD'de galon başına 4.11$'lık rekoru gölgede bırakacağını tahmin ediyor.

Amerika'da yüksek enerji fiyatları baş belası ama Almanya daha kötü bir noktada. Almanya, Ukrayna'nın işgaline yanıt olarak, Rusya'dan doğal gaz ithal etmeyi daha ucuz hale getirecek olan Nord Stream 2 gaz boru hattı projesini durdurdu. Rusya, Almanya'nın enerji ihtiyacının yarısını karşılıyor, bu yüzden acilen alternatifler bulması gerekiyor. Şimdi gaz rezervlerini artırmayı ve iki sıvılaştırılmış doğal gaz terminali inşa etmeyi planlıyor, ancak bu zaman alacak.

Alman yetkililer ayrıca üç nükleer santrali çalışır durumda tutmayı düşünüyorlar, ancak planlanan kapatmaları bunun gerçekleşmesi için çok uzun olabilir. Gerçek şu ki, Almanya'nın enerji stratejisindeki gerekli değişikliği bir gecede olmayacak ve bunun sonucunda tüketiciler yakın vadede yüksek enerji fiyatlarıyla karşı karşıya kalacak.

Amerika, Almanya'nın çıkmazından kaçınabilir, ancak politika değişiklikleri olmadan. Enerji maliyetlerini düşük tutmak bir öncelik olmalıdır, ancak çok sayıda politika yapıcı, enerjinin kullanılabilirliğini hafife alıyor.

Başkan Biden, görevdeki ilk gününde, on yıldan fazla maliyetli yatırım ve planlamanın ardından Keystone XL boru hattını iptal etti. Boru hattı, Amerika'nın önemli bir müttefikle ilişkisini güçlendirirken, Kanada'dan ABD Körfez Kıyısındaki rafinerilere günde 830,000 varil petrol taşıyacaktı.

Biden ayrıca federal arazi ve su üzerinde yeni petrol ve gaz kiralamalarını da hızla askıya aldı. Bir ABD Bölge yargıcı daha sonra bir kural koyma tekniğine ilişkin kararı bozdu, ancak Biden buna geri döndü. Yakın zamanda başka bir federal yargıç, Biden yönetiminin emisyonların maliyet ve faydalarının nasıl hesaplanacağına ilişkin değişikliğini engelledi ve buna karşılık Biden, yeni petrol ve gaz kiralamalarını ve izinlerini yeniden duraklattı. Olumsuz enerji etkilerine ek olarak, Louisiana ve diğer eyaletler, bu tür moratoryumların işçilere zarar verdiğini ve eyalet ve yerel yönetimlerin petrol ve gaz kiralarından ve telif ücretlerinden elde ettiği geliri azalttığını savunuyor.

Biden yönetiminin enerji bolluğuna öncelik vermediği açık, ancak tek engel bu değil. Birçok devlet de araya giriyor. New York, 2021 bütçesinde kırılmayı yasakladı ve eski vali Andrew Cuomo, federal olarak onaylanmış eyaletler arası gaz boru hatlarının inşasını engelledi. Bu sadece gazın New York'a ulaşmasını engellemekle kalmıyor, aynı zamanda New England'ın geri kalanı için de erişimi engelliyor.

Doğal gaz elbette tek enerji kaynağı değil, ama New York hiçbir şey kullanmak istemiyor gibi görünüyor. New York şehrinin enerjisinin %25'ini sağlayan nükleer santral, çeşitli nedenlerle geçen yıl kapatıldı. Devlet, yenisini inşa etmek yerine, hidroelektrik enerjiye geçmeden önce kısa vadede doğal gaz kullanmayı planladı.

Şimdi Kanada'dan hidroelektrik ithal etmeye geçiş, Riverkeeper ve Sierra Club adlı çevreci grupların muhalefeti nedeniyle tehlikede. Şikayetleri mi? Türbinlere güç sağlamak için rezervuarlar oluşturmak, çalılar ve ağaçlar içeren alanları su basmasını içerir ve zamanla bu organik malzeme ayrışır ve karbon emisyonları yaratır. Vay.

Amerika'yı daha düşük enerji maliyetlerinden alıkoyan sadece fosil yakıtlara karşı bir isteksizlik değildir. Çok fazla engelleyici herhangi bir enerji projesi inşa etmemizi engelliyor. Çevrecilerin en sevdiği enerji kaynağı olan güneş, rutin olarak engelleniyor. Bunun birkaç yeni örneği Kentucky, Montana, Indiana ve Oregon'da.

Rüzgar projeleri de sıklıkla reddedilir veya ertelenir. Robert Bryce kısa süre önce 300'ten 2015'e kadar reddedilen veya kısıtlanan 2021'den fazla rüzgar projesi hakkında veri topladı. Massachusetts kıyılarında yakın zamanda onaylanmış bir rüzgar projesi bile, sözde balinalara zarar vermekten endişe duyan Nantucket sakinleri tarafından savaştı.

Rüzgar ve güneş, Amerika'nın enerji politikasında rol oynayabilir, ancak daha esnek kaynaklara ihtiyaç vardır. Gerçekçi olarak, petrol ve doğal gaz öngörülebilir gelecek için önemli olacaktır. Nükleer ve jeotermal, büyütülmesi gereken diğer uygun kaynaklardır.

Ne yazık ki, nükleer santraller için lisans vermekten sorumlu olan Nükleer Düzenleme Komisyonu, neredeyse %100'lük bir ret oranına sahiptir. Oklo Power'ın yeni, son teknoloji küçük modüler bir reaktör inşa etme başvurusu, “bilgi boşlukları” nedeniyle kısa süre önce reddedildi. Başvuru 600 sayfa uzunluğundaydı. Deneyimsizler 600 sayfanın yeterli olduğunu düşünebilir, ancak NRC'ler rehberlik belge uygulamalar için yaklaşık 4,500 sayfadır.

NuScale'den daha az yenilikçi bir nükleer santral inşa etmek için yakın zamanda onaylanmış bir uygulama, 12,000 sayfada saat hızında. Ayrıca NuScale'in NRC tarafından sertifikalandırılması 10 yıldan fazla ve 500 milyon dolardan fazla zaman aldı. Amerika'da daha fazla nükleer santral inşa edemememiz gerçekten şaşırtıcı mı?

Tabii ki, nükleer kullanımını genişletmek fiziksel olarak mümkün. Çin bunu Westinghouse'un Amerikan teknolojisini kullanarak yapıyor. 2016'dan 2020'ye kadar Çin, 20 nükleer santral inşa etti. Yapım aşamasında olan 17 tane daha var.

Halihazırda elektriğinin %70'ini nükleerden alan Fransa, daha fazla nükleere de yatırım yapıyor. Başkan Macron geçtiğimiz günlerde 14 yeni nesil nükleer reaktörün yanı sıra küçük modüler reaktörlerden oluşan bir filo inşa etmeyi planladığını duyurdu.

Konu nükleer olduğunda Amerika irade eksikliğinden dolayı geride kalıyor.

Jeotermal, enerji bolluğuna giden başka bir yoldur. Nükleer gibi - ve rüzgar veya güneşten farklı olarak - jeotermal 24/7 çalışır, bu nedenle kesinti sorununu önler. Bu, güneş parlamadığında veya rüzgar esmediğinde güvenilir bir enerji kaynağı olduğu anlamına gelir.

Jeotermal santraller zaten var - Nevada'daki Blue Mountain santrali on yıldan fazla bir süredir faaliyet gösteriyor - ancak olabilecekleri kadar yaygın değiller. Gaz ve petrolün jeotermal sondajına halihazırda ulaşmasına izin veren rahatlamayı genişletmek gibi basit politika değişiklikleri, yaparak öğrenme yoluyla inovasyonu artırırken jeotermal kullanımını genişletmeyi daha kolay ve daha az maliyetli hale getirecektir.

Amerika'nın enerji sorununun asıl suçluları olan NEPA, hantal yerel imar kuralları veya anlamsız davalar gibi karmaşık bürokrasi, zararlı düzenlemelere odaklanmak yerine Biden yönetimi, FTC'den benzini araştırmasını istedi. yasadışı davranış belirtileri için endüstri.

Bu soruşturma bir oyalama ve Biden yönetiminin enerji politikası konusunda ne kadar ciddiyetsiz olduğunu gösteriyor. Petrolün fiyatı uluslararası piyasada belirlenir ve gazın kar marjı çok küçüktür. Çoğu benzin istasyonu sahibi, gazı bir kayıp lideri olarak veya insanların beraberindeki marketten soda, atıştırmalıklar ve alkol gibi daha yüksek kârlı ürünleri satın almayı bırakmanın bir yolu olarak görüyor.

Şimdiye kadar, Biden yönetimi Amerika'nın enerji arzı için bir felaket oldu. Ancak Ukrayna'daki durum onu ​​uyum sağlamaya zorlayabilir. Ulusal Ekonomik Konseyin müdür yardımcısı geçtiğimiz günlerde daha fazla yerli petrol üretimi istedi.

Ne yazık ki, pahalı sondaj projelerine yapılan yatırım, kısmen düzenleyici belirsizlik nedeniyle azalmaktadır ve herhangi bir yeni projenin çevrimiçi hale gelmesi aylar alacaktır. Demokratların fosil yakıtlara karşı düşmanlık sicili ve yönetimin yerli enerji üretimini engelleyen gerçek engelleri çözememesi, şirketlerin karlı olacağını düşünmek için hiçbir nedenleri olmadığı için yeni projeleri olası kılıyor.

Arz yönlü sorunlara ek olarak, diğer saçma sapan politikalar Amerika'nın enerji direncinin önüne geçiyor. Jones Yasası, ABD limanları arasındaki herhangi bir sevkiyatın ABD yapımı, insanlı, bayraklı ve sahip olunan bir gemide olmasını gerektirir. Yasanın savunucuları olsa da, dezavantajı, ABD eyaletleri arasında petrol veya doğal gaz nakliyesini aşırı derecede pahalı hale getirebilmesidir.

Hawaii, ABD'de üretilen petrolü anakaradan getirmekten daha ucuz olduğu için Rusya'dan birkaç milyon varil petrol ithal ediyor. Jones Yasası ayrıca Boston'ı Louisiana'daki rafinerilerden ziyade Rusya'dan doğal gaz ithal etmeye zorluyor çünkü yasaya uygun sıvılaştırılmış doğal gaz tankerleri yok. Bu tür düzenlemeler iki hafta önce tolere edilebilirdi, ancak işler değişti ve politika buna göre ayarlanmalı.

Amerika, enerji maliyetlerini önemli ölçüde düşürecek ve enerji arzımızı Rusya gibi kötü aktörlerden yalıtacak teknolojik bilgi birikimine ve doğal kaynaklara sahip. Ne yazık ki, kamu politikası bizi geri tutuyor. Yıllar boyunca, işleri hemen tersine çevirmek için çok fazla kötü seçim yapıldı, ancak doğru politika değişiklikleriyle Amerikan inovasyonunu serbest bırakabilir ve çok da uzak olmayan bir gelecekte enerji bolluğu ve esnekliği elde edebiliriz. Şimdi harekete geçme zamanı.