Enerji Güvenliğine Karşı İklim Güvenliği – Ülkenizin Diğerleri Arasında Nasıl Sıralandığını Görün — Bazıları Öngörülebilir, Bazıları Şaşırtıcı.

Enerji güvenliği dünya çapında bir endişe kaynağıdır. Doğal gaz ve elektriğin maliyeti de dahil olmak üzere enflasyon yüksek ve birçoğu dünya çapında yakın bir durgunluk öngörüyor.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin tetiklediği petrol ve gaz kesintileri nedeniyle Avrupa'da işler daha da kötü. Yakın tarihli bir makale, 2022-23 için kötü bir kış öngörüyordu, ancak 2023-24 için daha kötü. Yazar, gerçek enerji krizinin Avrupa'daki yakıt kıtlığının %2023'ye ulaşacağı 2024-20'te vuracağını tahmin ediyor.

COP27, uluslararası temsilcilerin iklim güvenliğini tartışmak için bir araya geldiği ve küresel ısınmaya ve ardından gelen iklim felaketlerine neden olan sera gazı (GHG) emisyonlarını azaltmak için yeterli ilerleme kaydedilmediğinden yakındıkları yerde sona erdi.

Dünya bir yandan enerji güvensizliği ile karşı karşıyayken, diğer yandan iklim güvensizliği ile karşı karşıya. Ne yazık ki fosil yakıt endüstrisi, dünya enerjisinin yaklaşık %83'ünden ve küresel sera gazı emisyonlarının yaklaşık %73'ünden sorumlu olduğu için ortada kalmış durumda.

Aynı sayfada ülke bazında enerji güvenliği ile iklim güvenliğini karşılaştırmak aydınlatıcı olacaktır. Bu bilgi şu adresten alınabilir: bir makale Aşağıda tartışılmıştır.

Sonuç olarak, İsveç en üst sırada, İngiltere dördüncü, ABD onuncu, Avustralya on üçüncü ve Çin kırkıncı sırada. Bu sıralama nasıl tanımlanır ve ne anlama gelir? Biraz daha derine inelim.

Enerji Trilemma Endeksi.

Üçlemenin üç bileşeni vardır: Enerji Güvenliği, Enerji Eşitliği ve Çevresel Sürdürülebilirlik.

· Enerji Güvenliği, Enerji ithalat bağımlılığı, Elektrik üretiminin çeşitliliği ve Enerji depolamadan oluşmaktadır.

· Enerji Sermayesi, elektriğe erişim, Elektrik fiyatları ve Benzin ve motorin fiyatlarından oluşmaktadır.

· Çevresel Sürdürülebilirlik, Nihai enerji yoğunluğunu, Düşük karbonlu elektrik üretimini ve kişi başına CO2 emisyonlarını içerir.

Değerlendirmeye Ülke Bağlamı adı verilen ek bir faktör eklenmiştir ve bu faktör Makroekonomik istikrar, Hükümetin Etkinliği ve İnovasyon kabiliyetini içerir.

Orijinal tablo aşağıdaki yeni Tablo 1'e değiştirilmiştir. Yukarıdaki ilk iki madde, ortalaması alındığında, enerji güvenliğinin temsili olarak kabul edilebilirken, üçüncü madde iklim güvenliği ile yakından ilgilidir.

Tablo 1'de orijinal makaledeki Trilemma sıralaması, enerji güvenliği, enerji eşitliği, çevresel sürdürülebilirlik ve ülke bağlamının genel bir değerlendirmesidir. Enerji Güvenliği temsilcisi ve İklim Güvenliği temsilcisi sütunları, enerji güvenliğini iklim güvenliği ile karşılaştırmak için daha basit bir önlem olarak görüldükleri için burada vurgulanmıştır.

Bir ülke Enerji Güvenliği proxy'si ve İklim Güvenliği proxy'sinde düşük puan alıyorsa, o ülke enerji güvenliği konusunda yüksek puan alıyor demektir. ve iklim güvenliği. Energy Security proxy listesinin 1 sıralaması ile başlamadığını unutmayın çünkü bu, iki ayrı sıralamanın ortalamasıdır.

Kilit nokta, enerji güvenliğinin iklim güvenliğiyle nasıl kıyaslandığıdır. Enerji Güvenliği proxy'si yüksek bir sayı ve İklim Güvenliği proxy'si düşük bir sayıysa, bu ülke iklim güvenliği konusunda iyi ancak enerji güvenliği konusunda düşük puan alıyor. Ve tam tersi.

Tablo 1, yalnızca aşağıdaki ülkelerden oluşan kısa bir liste için sonuçları içerir: tam listesi 120 ülkeden

Tablo 1'deki son sütun bu iki vekilin toplamıdır ve genel olarak tabloda aşağı doğru inildikçe hem enerji hem de iklim güvenliğinin azaldığını ve daha fazla endişe nedeni haline geldiğini (veya başka bir deyişle enerji güvensizliği ve iklim) göstermektedir. güvensizlik artışı).

Ülke değerlendirmeleri.

Özetler mevcut tablo listesindeki tüm ülkeler için olmasa da birçok ülke için. Aşağıdaki yorumlardan birkaçı, makaleden küçük uyarlamalara dayanmaktadır:

Üç Baltık ülkesi tablonun ilk 4'ünde yer alıyor. Enerji güvenlikleri iyi ama ABD veya Kanada kadar iyi değil. İklim güvenlikleri çok iyi, yalnızca Norveç (başka bir Baltık ülkesi), Fransa, Birleşik Krallık ve Brezilya (sürpriz) ile eşit. Norveç'in yanmamış petrol ve gaz formunda büyük miktarlarda sera gazı (GHG) emisyonu ihraç ettiğini unutmayın, ancak bunun burada sayılıp sayılmadığı belli değil.

ABD, Tablo 10'de 1. sırada yer alıyor. Enerji güvenliği mükemmel, ancak çok fazla sera gazı salımı nedeniyle iklim güvenliği sıradan. ABD, doğal gaz, kömür, nükleer, hidroelektrik ve yenilenebilir enerji karışımından oluşan güvenli bir enerji kaynağına sahiptir.

Kanada ve Birleşik Krallık genel olarak dördüncü sırada yer alıyor, ancak zıt nedenlerle. Birleşik Krallık iklim güvenliğinde ileri düzeydeyken, Kanada enerji güvenliğinde ileri düzeydedir. Birleşik Krallık ekonomisinin CO2 yoğunluğu, yenilenebilir elektrik üretimindeki önemli artış, enerji karışımında kömürün hızlı bir şekilde azaltılması ve birincil enerji tüketiminin 2000 zirvesinden düşürülmesi nedeniyle 2005 yılından bu yana yarıdan fazla azaldı.

Fransa ve Almanya iklim güvenliğini emin ellerde (Fransa daha iyi), ancak enerji güvenliğinde örneğin ABD ve Kanada kadar iyi puan alamıyor. ABD ve Kanada bunun için şist devriminden faydalanıyor.

Avustralya, enerji ithalatına neredeyse hiç dayanmadığı için enerji güvenliği konusunda iyidir. Ancak ülke, 2022'de iklim konusunda daha güçlü eylem vaat eden yeni bir hükümet ve hızla genişleyen güneş, rüzgar ve pil geliştirmeleriyle iyileşmesi gereken iklim güvenliğinde düşük performans gösteriyor.

Suudi Arabistan ve Katar gibi Orta Doğu ülkeleri enerji güvenliğinde bu kadar çok petrol ve gaz üreten ülkeler kadar iyi puan alamıyor. Ve iklim güvenliğindeki konumları, dağılımın "endişe" tarafında.

Japonya, gelişmiş bir ekonomi için yolun ortasında. İklim güvenlikleri zamanla gelişiyor. Ancak enerji güvenliklerini geliştirmek için daha az enerji ithal etmeleri gerekiyor.

Çin, Hindistan, Endonezya gibi gelişmekte olan ülkeler nedense yazıda özetlere yer vermiyor. Ancak yukarıdaki tablodan, hem enerji hem de iklim güvenliğindeki zayıf puanlarının, muazzam nüfuslarının dayattığı zorlukları yansıttığı açıktır.

Paket servisler.

Tablo, enerji güvenliği ile iklim güvenliği arasındaki ikilemin tam ortasında yer aldığından, petrol ve gaz endüstrisi için özel bir ilgi alanı olmalıdır. Fosil yakıt endüstrisi, dünyadaki enerjinin yaklaşık %83'ünden ve küresel sera gazı emisyonlarının yaklaşık %73'ünden sorumludur.

Tablo, enerji güvenliğinde iyi puan alan ABD ve Kanada gibi ülkeler ile iklim güvenliğinde iyi puan alan İngiltere ve Fransa gibi Avrupa ülkeleri arasındaki ayrılığa işaret ediyor.

Beklendiği gibi, Baltık ülkeleri enerji ve iklim güvenliği arasında en iyi dengeye sahiptir.

Tablo, ülkelerin enerji güvenliklerini ve iklim güvenliklerini değerlendirmeleri ve hatta diğer ülkelerle karşılaştırma yapmaları için bir yol sunmaktadır.

Buradaki analiz, hükümetlerin enerji ve iklim güvenliği ile ilgili olarak yeni politika oluşturması veya eski politikayı teşvik etmesi için yararlı olabilir.