EPA Kural Değişikliğinin Ek Devlet Düzenlemesini Tetiklemesi Bekleniyor, Enflasyonu Arttırıyor

On bir eyalet, gıda ambalajlarında ve diğer tüketici ürünlerinde PFAS kimyasallarını yasaklayan bir yasa çıkardı. Bu 11 eyaletten üçünde (Kaliforniya, Maine ve New York) kullanım ve azaltma raporlama gereklilikleriyle ilgili yeni düzenlemeler 2023'ün ilk gününde yürürlüğe girmeye başlıyor.

Per- ve Polifloroalkil kimyasallarına atıfta bulunan bir kısaltma olan PFAS, EPA'nın "yararlı özelliklerinden dolayı 1940'lardan beri endüstride ve tüketici ürünlerinde kullanılan bir grup üretilmiş kimyasal" olarak tanımladığı bir madde kategorisidir. EPA olarak açıklıyor, "bazıları diğerlerinden daha yaygın olarak kullanılan ve incelenen binlerce farklı PFAS vardır."

Nihayetinde tüketiciler için fiyatları artıran bu tür yasaklar ve düzenlemeler, yeni vergiler gibi ek düzenlemelerin, nihayetinde kısmen tüketiciler tarafından karşılanan işletmelere ek maliyetler getirme şeklinin başka bir örneğini sunar. Diğer hükümet yetkileri ve kısıtlamalarında olduğu gibi, belirli PFAS düzenlemelerinin eleştirmenleri, düşük ve orta gelirli hanelere orantısız şekilde zarar verecek maliyetleri nasıl empoze ettiklerini, gerileyen vergi gibi.

Bu tür düzenlemelerin geriletici doğasına rağmen, PFAS kimyasallarını yasaklayan ve düzenleyen mevzuatın 2023 ve sonrasında daha fazla eyalette yürürlüğe gireceği ve muhtemelen yürürlüğe gireceği kesindir. Bu tür mevzuatın sponsorları, iki PFAS kimyasalını - perflorooktanoik asit (PFOA) ve perflorooktansülfonik asit (PFOS) - toksik maddeler olarak belirlemeye yönelik yakın tarihli bir EPA önerisiyle desteklenecektir.

içinde yeni kural 6 Eylül'de federal sicilde yayınlanan EPA, Kapsamlı Çevresel Müdahale, Tazminat ve Sorumluluk Yasası (CERCLA) kapsamında PFOA ve PFOS'u tehlikeli maddeler olarak belirlemeyi önermektedir. ABD Ticaret Odası'nın bir tahminine göre, bu atama değişikliği, yürürlüğe girmesine izin verilirse, işverenlere yıllık 800 milyon dolara mal olacak.

Yönetim ve Bütçe Ofisi, EPA'nın PFOA ve PFOS için önerilen atamasının “ekonomik açıdan önemli” bir düzenleme olduğuna karar verdi, bu da OMB'nin kuralın 100 milyon dolardan fazla ek maliyet getireceğini düşündüğü anlamına geliyor. OMB, EPA'nın PFOS ve PFOA önerisinin önemli bir ekonomik etkiye sahip olacağını açıkça belirtmiş olsa da, EPA, iyileştirme fiyatı veya transfer kontamine federal mülk gibi önerilen kuraldan kaynaklanan herhangi bir doğrudan veya dolaylı maliyeti ölçememektedir.

Teklifin, varlığı kesin olan ancak büyüklüğü belirsiz olan maliyetler getirdiğine işaret ederek, ABD Odası dışındaki bireysel şirketler ve endüstri grupları, önerilen EPA kuralının yürürlükten kaldırılması çağrısında bulunuyor. EPA, yeni kuralın getirdiği potansiyel maliyetler söz konusu olduğunda cehaletini kabul ediyor.

EPA'nın kurala ilişkin ekonomik değerlendirmesinde, “PFOS ve PFOA'nın iyileştirilmesine ilişkin bilgi eksikliği ve sistemik analiz göz önüne alındığında, EPA'nın bu kuralla ilişkili artan dolaylı maliyetleri tahmin etmesine izin verebilecek bilgi ve yorum arıyoruz” deniyor.

EPA değerlendirmesi, "Sitelerde çeşitli PFOA veya PFOS ile kontamine olmuş ortamları değerlendirmek ve bunlara yanıt vermek için kullanılan teknolojinin gelişen anlayışı, müdahale eylemlerinin maliyetinin nicel bir tahmininin geliştirilmesinde daha fazla belirsizliğe neden oluyor" diye ekledi, "önemli bir dolaylı etkiye dikkat çekiyor. Önerilen atama, potansiyel müdahale faaliyetlerinin maliyetlerini halktan kirleticilere aktarmaktır.”

Dünya Sağlık Örgütü Yönergeleri Daha Sıkı EPA Düzenlemelerini Sorguluyor

Bu EPA kural değişikliğinin birçok çevre örgütü ve diğer savunucuları, şimdi Dünya Sağlık Örgütü taslak geçici içme suyu yönergeleri tarafından zayıflatılmış hissediyor. serbest PFAS ile ilgili veri toplama ve kayıt tutma söz konusu olduğunda, kılavuzlar, WHO belgesinin belirttiği gibi “önemli belirsizlikler ve fikir birliği olmaması” nedeniyle EPA'larınki kadar ileri gitmiyor.

Bazı çevreciler, WHO yönergelerinin ABD'de PFAS kimyasallarının daha hafif EPA düzenlemesini savunmak için kullanılacağından endişe duyuyor DSÖ, taslak içme suyu yönergeleri hakkındaki yorumları 11 Kasım'a kadar kabul ediyor.

EPA'nın PFOA ve PFOS için önerilen atama değişikliği hakkında resmi yorumların sunulması için son tarih 7 Kasım'dır. ülke.

2021 itibariyle, tüm federal düzenlemelerin yıllık maliyeti tahmini Tüm kişisel ve kurumlar vergisi tahsilatlarının toplamından daha yüksek olan 1.9 trilyon dolar. EPA'nın PFAS için önerilen kuralı, önemli ancak bilinmeyen maliyetleriyle, federal düzenleyici yükün neden ve nasıl artmaya devam etmesinin beklendiğini göstermektedir. EPA tarafından önerilen bu ek PFAS düzenlemesinin, birçok kişi tarafından inanıldığına göre, daha fazla eyaletteki yasa koyucuları ve düzenleyicileri kendi eylemlerini yapmaya teşvik edecek. Ne yazık ki, zaten kırk yılın en yüksek enflasyon oranıyla mücadele eden haneler için, tarih, federal düzenlemelerin artan maliyetinin, eyalet yasama organlarını kendi maliyetli görev ve yasaklarını üstlenmekten alıkoyamayacağını göstermiştir.