EthereumPoW, 60 Geliştiriciye Sahip Olduğunu İddia Ediyor – Trustnodes

Mevcut Proof of Work blok zincirini çalışır durumda tutmak için yeni önerilen zincire bölünmüş bir ethereum çatalı olan EthereumPoW, 60 kadar geliştiriciye sahip olduklarını iddia ediyor.

Uzun süredir eth madenciliği yapan ve bu çatalın arkasındaki sürücülerden biri olan Chandler Guo bir röportajda şunları söyledi:

“POW çatalı üzerinde çalışan, çoğunlukla gönüllüler ve aWSB'den (Silikon Vadisi merkezli bir kripto yerel DAO) 60'tan fazla geliştirici var.”

aWSB, 10,000 üyeye sahip Kulüp Binası ile bir NFT projesi gibi görünüyor. Sadece etrafta takıldıklarını ve bitcoin, eth ve "tafi şifreler" hakkında konuştuklarını iddia ediyorlar.

ETHPoW'un web sitesi henüz bir GitHub listelemediğinden, ikincisi muhtemelen bir tür yanlış çeviridir.

Guo, amaçlarının “güvenli bir PoW çatalı başlatmak ve mevcut ETH topluluğuna bir seçenek daha sağlamak” olduğunu belirterek, “Önemli destekçiler isimsiz kalmayı tercih ediyor” dedi.

Bu çatal, söyleyebileceğimiz kadarıyla 'topluluk oluşturma' aşamasında görünüyor ve Guo şunları söylüyor: “Bu, hala PoW yolculuğunun en başında.”

Dapps, daha belirgin defi dapp'lerden biri olan Curve ile bir çatalı nasıl ele alacaklarını zaten tartışıyorlar:

“ETH-PoS / ETH-PoW'u desteklemek veya desteklememek için oy kullanan DAO'ların popüler bir konusu var.

Curve DAO için, birini veya diğerini (çok merkezi olmayan) seçimini zorlamak imkansızdır. Fork, kaçınılmaz olarak DAO ve CRV'yi klonlayacaktır, ancak yalnızca stabilcoinler tarafından seçilen zincir DAO için geçerli olacaktır.”

USDt veya USDc gibi merkezi sabit paralar, 1:1 tokenini destekleyen gerçek itibari parayı klonlayamayacağınız için yerel kripto gibi klonlanamaz.

Bununla birlikte, tüm merkezi stabilcoinlerin, Proof of Stake'e Merge yükseltmesiyle ethereumu izlemesi bekleniyor.

Bu, DAI gibi merkezi olmayan sabit paralara ETHW'de hükmetme şansı verecektir, çünkü burada sabit para, sabit paranın bir kısmını oluşturan teminat olarak klonlanabilir, eth, ethw'ye klonlanacaktır.

Ancak günümüzde DAI, eth dışında her türlü şey tarafından desteklenmektedir. gerçek dünya varlıkları dahil USDc'nin yanı sıra. Dolayısıyla bu da basit değildir ve aslında DAI'nin sabitleyicisini manuel müdahale olmadan kırmak yeterli olabilir, çünkü muhtemelen 0 değerli varlık karşılığında arzı otomatik olarak azaltılamaz.

Bununla birlikte, teorik olarak, daha önce böyle bir şey görmediğimiz için, DAI tartışmalı olarak hala çalışabilir, sadece bir dai bir dolar değil, 25 sent veya klonlanabilir teminat yüzdesi ne olursa olsun işe yarar.

Ethw için, başlangıçta, ethw'nin fiyatı mevcut fiyatın %10'una veya en fazla %30'una düştüğü için, dai'de bazı büyük teminat tasfiyelerini beklersiniz.

Ancak bu büyük patlamadan sonra, ethw ile Dai ve diğer tokenler çalışmaya devam ederse normal şekilde çalışmaya başlamalıdır.

Aynı şekilde Curve gibi şeyler için. Birçoğu kırılacak, ama muhtemelen hepsi değil. Dai, örneğin sUSD'ye karşı çalışmaya devam edebilir ve başlangıç ​​döneminden sonra, DAI'nin sabitlediği sabit değerde sUSD'yi dengelemeye devam edebilir.

60 geliştirici ile, iddia ettikleri gibi, bunların çoğu yönetilebilir ve tüm merkezi unsurlar çıkarıldıktan sonra, yerel olarak dijital varlıkların bir stres testinde ve operasyonlarında çalışmaya devam edebilir.

Ancak, bu geliştiricilerin ilk testi, bölünmüş kodu başlatmaktır. Elbette Geth'in mevcut GitHub deposuna işaret edebilir ve kodun bu olduğunu söyleyebilirler. Bu durumda, mevcut PoW çatalı protokol düzeyinde hiçbir değişiklik olmadan çalışmaya devam edecek, madenciler sadece madenciliğe devam edecek.

Bu, yalnızca mevcut zinciri sürdürmek temiz bir bölünme olmayacağından ve ethw veya eth'deki bir işlemin bir sonuca yol açtığı tekrar saldırıları nedeniyle kayıplara yol açacağından, stake edenlere önemli miktarda cephane verirken eth sahiplerinin düşmanlığını artırma riskini beraberinde getirir. diğer zincirde bu işlemin yapılabileceği özel anahtarın ortaya çıkması.

Bir zincir kimliğinin uygulanması gerekecek ve 'gerçek' eth olduğunu iddia eden anti-eth ETC çatalı bile sonunda bunu uyguladı.

Burada ethW'nin daha önce zincir ayrımı için hiç görmediğimiz dostça bir çatal olmasını bekliyoruz. Her ne anlama gelirse gelsin, ethW'nin 'gerçek' eth olduğunu iddia etmiyorlar ve anti eth olarak algılanmamak çok akıllıca olur.

Çünkü eğer BCH (bugünlerde başarısızlık denilebilir mi?) çatalı pek başarılı olmadıysa ve bundan alınacak dersler varsa, bir şeye karşı olmak o kadar da yeterli değil midir?

BCH kalabalığı, "sen şehri yok ediyorsun, biz kendi kasabamızı inşa ediyoruz"dan "güzel kasabamıza ve yaptığımız tüm harika şeylere bir göz atalım"a yeniden uyum sağlayamadı. Bunun yerine, kendi 'köylerini' inşa etmek ve temelde kendi liyakatlerine göre rekabet etmek yerine, 'bu diğer kasabanın ne kadar zırvalık olduğuna bakın' diye takılıp kaldılar.

Adil olsun ya da olmasın, ethw anti eth olamaz çünkü en azından başlangıçta, sahiplerinin %100'ü eth sahibi olacaktır.

Bazı eth sahipleri, özellikle stake eden kişilerse, stake depozito sözleşmesindeki milyonlarca eth'e ne olacağı belirsizse, ethW karşıtı olabilir.

EthW geliştiricileri, bunların geri çekilebilir olmasına karar verebilir. Akıllı mevduat sözleşmesi protokolün bir parçasıdır, bu nedenle böyle bir karar verme meşruiyetine sahip olacaklardır.

Söylemek isteyip istemeyecekleri, burada 'adil' olanı ortaya koymak, çünkü bu bahisçilere önceden seçim yapılmadı, ethw'nin arzının %10'unun yakıldığına dair bir spekülasyon anlatısına karşı.

Bu geliştiricilerin vermesi gereken bir diğer karar, eth'i izleyip izlemeyecekleri. Madencilerin yutması gereken acı bir hap, ödülün günde 13,000'den 2,000 eth'e düşürülmesi anlamına gelebilir.

Eylül ortasında devreye girecek olan zorluk bombasının kaldırılması dışında başka bir değişikliğe gerek yok.

Böylece, cephane vermeyen temiz bir bölünme için bir zincir kimliği eklerken zorluk bombasını kaldırmanın basit yolunu izleyebilirler.

Hiçbir şeyi değiştirmeden pervasız bir şekilde gidebilirler, bu da tekrar saldırı riskleri nedeniyle ethW kullanımı konusunda çok fazla uyarı gerektirir.

Ya da stake ve ihraç konusunda bu iki zor kararı vererek sonuna kadar gidebilirler.

GitHub aldıklarında, eğer bir tane alırlarsa, hangi yöne gidecekleri görülmeye devam ediyor. Buradaki kilometre taşı elbette birkaç hafta içinde olması gereken MErge bloğunun ayarıdır.

Ancak tercihen bunu mümkün olan en kısa sürede yapacaklardır, böylece ekosistem tamamen ciddi olduklarından emin olabilir ve böylece ekosistem gerekli önlemleri alabilir.

Fork bloğunu daha sonra her zaman ekleyebilirler ve Coinbase gibi birçok kuruluş için ethw zincirini ve tabii ki muhtemelen aylardır test ettikleri eth zincirini yükseltmek çok kolay olmalıdır.

Ancak bu tür varlıkların muhtemelen biraz hazırlığa ihtiyacı var ve bu nedenle, bitcoincilerin dediği gibi: bize kod geliştiricilerinizi gösterin.