AB'nin Doğal Gaz ve Nükleer Enerjiyi 'Yeşil Yatırımlar' Olarak Yeniden Markalaması Daha İyi Bir Zamanda Gelemezdi

Rusya ile Batı arasında Ukrayna'nın olası işgali nedeniyle yaşanan gerginlikler doruğa ulaştı. İki eski Sovyet devleti arasında şiddetli bir savaş patlak verirse, muhtemelen önümüzdeki 72 saat içinde gerçekleşecek veya hiç gerçekleşmeyecek (bu, Rus birliklerinin sınırlı sınır ihlalleri olasılığını veya belki de Ukrayna'nın ayrılmasının resmi olarak tanınmasını engellemez) iller). Ancak bu krizin gidişatı ne olursa olsun kesin olan bir şey var: Avrupa, Rusya karşısında enerji güvenliği pozisyonunu ciddi şekilde yeniden değerlendirmeli ve hemen harekete geçmelidir.

Bu konuda umut verici bir adım atıldı.

Bu ayın başlarında Avrupa Komisyonu, yeşil yatırımların 'sınıflandırmasını' doğal gaz ve nükleer enerjiyi içerecek şekilde değiştirmeye yönelik bir plan sundu. Bu, 1) nükleer atıkların güvenli bir şekilde bertaraf edilmesine yönelik planlar olduğu sürece nükleer santral yatırımlarının önümüzdeki yirmi yıl boyunca 'sürdürülebilir' olarak adlandırılabileceği ve 2) gaz yakıtlı santrallere yapılan yatırımların, nükleer atıkların güvenli bir şekilde bertaraf edilmesine kadar 'yeşil' etiket alabileceği anlamına gelir. Emisyonlar belirli bir seviyenin altındaysa en az 2030.

Bu, Avrupa'nın enerji ihtiyaçlarını güvence altına almak için gerekli “yukarıdakilerin hepsi” stratejisinde olumlu bir adımdır. Doğal gaz, kolayca taşınabilen ve çevreye zehirli, karbon yüklü kömürden çok daha az zarar veren bir köprü yakıtıdır. Nükleer enerji karbon içermez ve inanılmaz derecede güvenilirdir; ideal temel yük güç kaynağıdır.

Ancak Avrupa çapındaki 'sürdürülebilirlik uzmanları' yeni sınıflandırmayı 'yeşil yıkama' olarak nitelendiriyor. Taslak taksonominin önemli bir eleştirmeni olan Sürdürülebilir Finans AB platformu şunu kabul ediyor: "Ekonomimizin tamamını 2050 yılına kadar iklim nötr hale getirecek şekilde dönüştürmek ve 55 yılına kadar sera gazı emisyonlarını %2030 azaltmak hedefleri birçok konunun dikkate alınmasını gerektiriyor….[doğal gaz ve nükleer] her ikisi de çevreye zararlı teknolojilerdir.” Alman siyasetçiler yeni taksonomiye en sesli karşı çıkanlar arasında yer alıyor.

İlginç bir şekilde Almanya, nükleer yatırımları çevre dostu olarak tanımlama planını sert bir şekilde eleştirirken, en azından bazı doğal gaz projelerini çevre dostu olarak etiketlemeye açık olduğunun sinyalini verdi. Almanya'ya yılda 2 milyar metreküp (bcm) gaz pompalayacak olan Nord Stream 55'nin yakın zamanda tamamlandığı göz önüne alındığında, ikincisinde neden daha yumuşak bir ton kullanmayı düşündükleri şaşırtıcı değil. Alman ağır sanayisi doğalgazla çalışıyor.

Ancak ülkenin nükleer enerji kullanma konusundaki isteksizliği kafa karıştırıcı. Bu politika, kalan altı nükleer santralin yarısını kapatmalarına yol açtı. Almanya'nın kendi topraklarında meydana gelecek Fukushima tipi bir felaketle ilgili sıklıkla dile getirdiği endişeler de temelsiz; Japonya'nın aksine, Orta Avrupa ülkesi herhangi bir sismik fay hattı üzerinde değil ve bu nedenle deprem ve tsunamilere karşı güvende. Atıkların bertaraf edilmesine ilişkin geçerli endişeler mevcut olsa da birçok çözüm bulunmaktadır. Akıllı bir cevap: onu gömün.  

Ancak Almanya'nın nükleer enerjiden kaçınmasının bir sonucu olarak ekonomi daha kirletici, kömür enerjisine daha bağımlı ve Rus gazına daha bağımlı hale geldi.

Bu bağımlılık Moskova'ya Berlin ve Avrupa'nın geri kalanı üzerinde benzeri görülmemiş bir nüfuz sağladı. Aylardır yasa yapıcılar, Kremlin'in kıtadaki enerji kıtlığı sırasında fiyatları yükseltmek amacıyla doğal gaz sevkıyatını kasıtlı olarak durdurduğunu iddia ediyordu. Onlar haklıydı. Rusya'nın Avrupa'nın petrol ve doğalgaz ihtiyacının yüzde 30'a yakınını sağlamasıyla ilişkiler o kadar iç içe geçmiş ki, AB, işgal durumunda misilleme yaptırımlarının ciddiyeti karşısında felç olmuş durumda. Bunun kendi ekonomileri açısından sonuçları vahim olacaktır (her ne kadar Amerika Birleşik Devletleri, Katar ve Avustralya, tam bir kesinti durumunda Rus gazının yerini alacak kadar yeterli miktarda ithalat sağlayabilirse de).

Spektrumun diğer tarafında ise onlarca yıldır enerji sektörünün temel taşı olarak (%70'in üzerinde) karbonsuz nükleer enerjiyi seçen Fransa yer alıyor. Perşembe günü Başkan Emanuel Macron, bir dizi küçük nükleer reaktörün yanı sıra 14 yeni nesil reaktör inşa etme sözü verdi; bu övgüye değer bir karardı. Fransa aynı zamanda kullanılmış yakıt çubuklarını imha ederken aynı zamanda yakıtı başka amaçlar için yeniden kullanmanın uygun maliyetli bir yolunun da öncülüğünü yapıyor. Bu plan, milyonlarca yıldır hareket etmeyen derin jeolojik alanların bulunmasını ve yakıt çubuklarının, nükleer atıkların birkaç yüz bin yıl içinde radyoaktivitesini kaybedeceği bir yer altı tesisine gömülmesini içeriyor.

Yeni teknolojiler aynı zamanda nükleeri daha güvenli ve daha verimli hale getiriyor. Sıvı metal veya erimiş tuz reaktörleri, tesislerin daha yüksek sıcaklıklarda güvenli bir şekilde çalışabileceği anlamına gelir; daha az maliyetle daha fazla enerji. Küçük modüler reaktörler (SMR) de fosil yakıtlardan geçişi daha ucuz hale getirmek açısından çok önemli. SMR'ler, daha az enerji sağlayan tipik nükleer reaktörlerden daha küçüktür; ancak fabrikalarda inşa edilip dünyanın her yerine gönderilebildiğinden, geleneksel santrallere göre önemli ölçüde daha uygun maliyetlidir ve üretimi daha kolaydır. Modüler tasarımları bunların 'istiflenmesine' olanak tanır, böylece bir projenin enerji ihtiyacı, benzer kapasiteli bir nükleer enerji santrali projesi için gereken maliyet ve zamanın çok küçük bir kısmıyla tam olarak karşılanabilir.

Almanya Şansölyesi Olaf Scholz ve koalisyonu, Rus enerji ihracatçılarıyla ilişkilerini yeniden düşünmek akıllıca olacaktır; Rusya güvenilir bir doğal gaz tedarikçisi değildir ve yenilenebilir enerji kaynakları yalnızca rüzgar estiğinde ve güneş parladığında faydalıdır. İstila yaklaşırken Scholz'un Başkan Vladimir Putin'e yaptığı enerji yakarışından da vazgeçmesi gerekiyor. Rusya'nın saldırganlığı durumunda Kuzey Akım 2'nin ağır sonuçlarının ortaya konması gerekiyor. Ve son olarak Avrupa'nın yeni enerji sınıflandırmasına yönelik saldırıların sona ermesi gerekiyor. Yalnızca “yukarıdakilerin tümü” yaklaşımı Avrupa'yı Kremlin'in pençesinden kurtarabilir.

Marco Rodriguez'in yardımıyla

Kaynak: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/02/18/eus-rebranding-of-natural-gas-and-nuclear-power-as-green-investments-could-not-come- daha iyi bir zamanda/