Adil ve Yeterli – İklim Dostu Moda Tüketimi İçin Anahtar Kelimeler

85 parça kıyafetle yetinebilir misin? Kesinlikle ulaşılabilir görünüyor.

Sürdürülebilirlik odaklı bir düşünce kuruluşu olan Hot or Cool Institute'un yeni bir raporu, dört mevsim yaşayan yüksek gelirli bir ülkenin ortalama sakini için 85 giysinin yeterli olması gerektiğini öne sürüyor. Bu 85 giysi eşiği, Paris Anlaşması'nın sıcaklık artışını sanayi öncesi seviyelerin 1.5°C üzerinde sınırlama hedefiyle de uyumludur.

Moda şimdiden dünyanın en büyük sera gazı emisyonu üreticilerinden biri. Fiyatlar düşmeye devam ettikçe, tüketim arttıkça ve her bir giysinin aşınma süresi düştükçe bu daha da artacaktır.

En kötü iklim etkilerini önlemek için moda endüstrisinin dönüşümü gerekiyor. Ve bu yeni araştırma, dönüşümün adil bir şekilde gerçekleştirilebileceğini gösteriyor: herkesin ihtiyaçları için yeterli giysiye ve giyim üretiminden yeterli gelire sahip olmasının sağlanması.

adil

Rapor “Uygun Olmayan, Haksız, Modaya Uygun Olmayan: Adil Bir Tüketim Alanı İçin Modayı Yeniden Boyutlandırmak” Avustralya'nın en yüksek moda tüketim ayak izine (20 kg CO₂ Avustralyalılar her yıl satın aldıkları kadar giysiyi çöpe atıyorlar. Buna karşılık, Hindistan G20'de en düşük olanıdır (22 kg). Endonezya'da %74'ünün ihtiyaç duyduğu kadar giysisi yok.

Bunlar çok büyük farklılıklar olmakla birlikte, önemli olan sadece ülkeler arasındaki eşitsizlik değildir. Ülkeler içindeki eşitsizlik de önemlidir. “Uygun Olmayan, Adil Olmayan, Modaya Uygun Olmayan”a göre, Endonezya'daki orta ve yüksek gelirli tüketicilerin moda alışkanlıkları, bunlar azınlıkta olsa da, 1.5°C'lik bir sıcaklık artışıyla uyumsuz. Daha genel olarak (ve burada 20 rakamının saldırısına hazırlanın), G20 ülkelerindeki insanların en zengin %20'si, en fakir %20'den ortalama olarak 20 kat daha fazla moda yayıyor.

Daha az varlıklı insanların harcama alışkanlıklarına dair pek çok sınıfçı utandırma var; haber yapımcıları, örneğin satışlar sırasında alt pazar perakendecilerinin dışında sıraya giren insan ordularına bakmayı severler. Ancak açıkça en zenginler çevreye çok büyük zarar veriyor.

Nispeten iyi durumda olanlar arasında, sürdürülebilirlik savunucularının yıllardır çatılardan haykırdıkları oldukça basit bir düzeltme var: daha az satın alın ve daha iyi satın alın. Daha az satın almak, giysi üretmenin, yıkamanın ve elden çıkarmanın iklim üzerindeki etkilerini azaltacaktır; ve daha iyisini satın almak, karı hazır giyim işçilerinin ellerine dağıtmaya yardımcı olacaktır. Yayılmayı eşitlersek, etrafta dolaşacak fazlasıyla yeterli şey var.

Hot or Cool Institute'un genel müdürü Lewis Akenji, zengin ülkelerdeki insanların modanın iklim üzerindeki etkilerini azaltmasının en iyi yolunun daha az yeni giysi satın almak olduğunu vurguluyor. İkinci el satın almak, daha sürdürülebilir kumaşlar seçmek, kıyafet kiralamak ve daha az çamaşır yıkamak gibi diğer önlemler önemlidir, ancak aşırı tüketimin katıksız kaba gücüyle karşılaştırıldığında sönük kalır.

Örneğin, ikinci el dükkanları her derde deva değildir. Akenji, "Bu, tüketimi azaltma ve daha da önemlisi üretimi azaltma ihtiyacının yerini almıyor" diyor. Bir kere, insanların daha fazla şey satın almakta kendilerini haklı hissetmelerinin klasik geri tepme etkisi var çünkü fazlalıkları daha sonra bir ikinci el mağazasına bırakabileceklerini düşünüyorlar.

Tüm bu fazlalık, ikinci el dükkanları işleten hayır kurumlarının çalışmalarını desteklemeye yardımcı oluyor, bu doğru. Ama aynı zamanda çöplüklerde ve su yollarında son bulan çok sayıda istenmeyen giysi yığınlarına ve giysiler düşük gelirli ülkelere ulaşırsa, yerel giysi endüstrilerine bağımlılığa ve yetersiz yatırıma katkıda bulunur.

Yeterli

Zengin ülkelerdeki insanlar ne kadar yeni giysiden vazgeçmeli? Bazı öneriler %75'e varan oranlarda değişirken, “Uygun Olmayan, Adil Olmayan, Modası Geçmeyen” giyim alımlarını ortalama %30 oranında azaltmanın günlük yaşam standartlarını neredeyse hiç etkilemeyeceğini önermektedir (Alman hanelerinde kullanılmayan giysilerin ortalama oranı %30'dur), 1.5°C hedefi ile uyumlu olurken. %30 göz korkutucu görünebilir ama aslında o kadar da iddialı değil.

Rapor, iki mevsimi olan bir ülkede 74, dört mevsimi olan bir ülkede ise 85 giysiden oluşan bir “yeterlilik gardırobu” (ortalama bir insanın ne kadar giysiye ihtiyacı olduğunu) öneriyor. Buna ayakkabılar dahildir, ancak aksesuarlar veya iç çamaşırlar dahil değildir.

Genel olarak, moda emisyonlarıyla ilgili istatistikler soyut görünebilir. Bu, hem fiziksel hem de duygusal olarak tatmin edici olabilen yeni bir giysi satın alma deneyimiyle taban tabana zıttır. Moda medyası ve reklamcılar, şimdilik, memnuniyet için yeniliğin şart olduğu fikrini besliyor. Psikolojinin aşırı tüketim döngüsünü kırmanın anahtarı olduğunu anlamak.

İyileşen moda tutkunu Alec Leach bunu anlıyor. Eski sokak giyimi editörü bu oyundan ayrıldı ve kısa bir süre önce saçma sapan bir kitap yazdı. Dünya Yanıyor Ama Biz Hala Ayakkabı Alıyoruz. Leach'in sürdürülebilir moda ile ilgili ana çıkarımı? “Giysilerinden gerçekten ne istediğini kendine sor.”

Bu olabilir ait olma hissi, yeninin heyecanı, statünün ifadesi, yaratıcılığın sergilenmesi – moda sevgisi patolojik olmak zorunda değildir. Ve kadınlar ve cinsiyete uymayan insanlar da dahil olmak üzere belirli gruplar için, görünüşle ilgili beklentiler güvenlik, esenlik ve başarı ile güçlü bir şekilde bağlantılı olabilir.

Ancak kıyafet satın almanın bir boşluğu doldurmaya çalıştığını kabul etmek, bu kaşıntıyı daha uzun süreli yollarla potansiyel olarak kaşımaya yönelik bir adımdır. Oxfam'a göre, yeni bir giysi satın alma heyecanı sadece ortalama dört giyer İngiltere'de. Dayanılmaz bir şekilde iki ayakkabı gibi görünebilir, ancak bir gömleğin nakışla veya farklı kombinasyonlarla daha uzun süre dayanmasını sağlamak ilgisini artırmaya yardımcı olabilir.

Elbette tüketim, modadan kaynaklanan müsrif emisyonları yönlendiren motor olsa da, politika değişimin ana kaldıracı. Tüm sorumluluğun tüketicilere yüklenmesini önlemek için Leach, markaların tedarik zincirinden ve imhadan sorumlu olması gerektiğini belirtiyor. AB bunu teklifine entegre etti. Sürdürülebilir ve Döngüsel Tekstil Stratejisi.

Fransa yasal cephede lider olmuştur. işte orada satılmayan tekstil ürünlerini imha etmek yasa dışı, yasal bir rejimin parçası olarak, üreticilerin sorumluluğunu yalnızca satın almanın yapıldığı noktaya kadar değil, ürünlerinin tüm kullanım ömrü boyunca artırmaya yöneliktir. Bu, diğer zengin ülkelerle karşılaştırıldığında, Fransa'nın modayla ilgili nispeten düşük emisyonlarına katkıda bulunuyor. Diğer Avrupa ülkelerinde de devam eden benzer yasalar var. Bir sonraki adım, yalnızca kullanım ömrü değil, aşırı üretim ve aşırı tüketimle mücadele etmek olacaktır.

Kapsayıcı düzenlemeler olmadan, bazı şirketler kendilerini denetlemek için adımlar attı. Bir alışveriş sitesi var müşterilerin satın alımlarını yılda 12 adetle sınırlandırdıÖrneğin, bir tasarım firması aşırı stoğu şu şekilde önlerken: üretim seferlerini sınırlandırmak. Ancak bu bireysel planlar, daha geniş bir hükümet gözetimi eksikliğini telafi edemez. moda dünyasında yaygın olan yeşil yıkama.

Akenji, bir tür moda tayınlaması veya kotasının kaçınılmaz olduğuna inanıyor. Bu kulağa ürkütücü bir ihtimal gibi gelse de, hem üretici hem de tüketici tarafındaki sorumluluk da dahil olmak üzere "karneyle vermenin gerçekten geniş bir olasılık yelpazesi olduğunu" söylüyor. Örneğin, hükümetler üreticilere tahsis edilen kaynakların sayısını veya üretim döngüsünde üretmelerine izin verilen kirlilik miktarını karneye bağlayabilir. Tasarım firmaları tarafından piyasaya sürülen yeni ürün sayısını sınırlayabilir veya sık sık giysi alımına vergi koyabilirler.

Modanın hayatımızda oynadığı rolü yeniden tasavvur etmek için çok açık bir alan var. Bu, pek çok moda tutkununu harekete geçiren yaratıcılık ve ustalık için değerli bir hedef.