FC Barcelona'nın Taraftarları Mali Kabusunun Suçunu Paylaşıyor

Bu yaz futbol dünyası, FC Barcelona'nın finansal bataklığına benzersiz bir çözüm bulmasını gözleri ve ağzı açık bir şekilde izledi.

Bir milyar dolar değerinde borç ve sakatlayıcı derecede yüksek bir ücret faturası taşıyan kulüp, kemerini sıkmak ve genç yetenekleri geliştirmeye odaklanmak yerine, daha fazla harcama için fon toplamak amacıyla elinden geleni satmaya başladı.

Sonuç olarak artık yabancılar sahip oldu Barselona'nın gelecekteki TV haklarının %25'i gelecekteki ticari satış gelirinin yarısının yanı sıra Barca Studios içerik kolu.

Yarının kazançlarını kısa vadeli bir iyileşme üzerine bahse koyma isteğiyle tanımlanan bu strateji, neredeyse evrensel olarak küçümsenmiştir.

"Taraftarların, menajerlerin ve hatta rakip kulüplerin oyundaki fikir birliği, Barselona'nın harcamalarının mantığa aykırı olduğu, bunun geleceklerine yönelik kaçınılmaz ve son derece sorumsuz bir kumar, hatta belki de bir tür ihanet olduğu yönünde." Jonathan Liew şunu yazdı: Guardian.

"La Masia'dan gelen zengin yetenek göz önüne alındığında, Barselona, ​​içinde bulundukları zor durumdan faydalanabilir ve Xavi'nin Pedri, Gavi ve Riqui Puig gibi akademideki zengin yetenekler etrafında yeni bir kadro kurmasına izin verebilirdi" diye ekledi.

Ancak Liew, FC Barcelona'nın kararlarını eleştiren birçok yorumcu gibi, riskli stratejiden kimin sorumlu olduğuna dair çok önemli bir husustan bahsetmedi: Taraftarlar.

Şu anki başkan Joan Laporta, gelecekteki gelirin bu parçalarını satma fikrini ortaya atabilir ve ekibinin alıcıları aramasını sağlayabilirdi. Ancak kulübün yapısı, taraftarların veya bilinen adıyla Socios'un onayı olmadan bunların hiçbirine asla izin vermezdi.

Barselona'daki taraftarlar sadece kararları vermek istedikleri lidere oy vermediler, aynı zamanda bu mali zar atışlarının gerçekleşmesine onay verdiler.

Muhalif sesler çok az oldu ve futbol dünyasının geri kalanının "son derece sorumsuz" olduğuna inandığı önlemler alındı ezici desteği Socios'tan.

Ancak taraftarların Barselona'nın kötü karar alma süreçlerine katılımı bu yaza göre çok daha ileri gidiyor.

Hayran onayı

İsmi açıklanmayan eski bir Barselona yöneticisinin belirttiği gibi Atletik Taraftarlar sürekli olarak giderek artan borç yığınına onay verdi.

“Kırmızı bayraklar maaşlardı; Her yıl Socios ile yapılan bir toplantıda yönetim kurulu ve başkanın rakamları sunması ve onaylaması gerekiyor. Analizde, sportif maaşların her türlü tavsiyenin üzerinde olduğu ve bunun kulüp için bir sorun olduğu uyarısı her zaman mevcuttu" dedi.

"Bir yıl oldu, kulübün bütçesinin yüzde 70'ine ulaşabileceğini söylediler ve bazı insanlar kulübü korumak için durmamız gerektiğini söylüyordu ama kimse bu konuda bir şey yapmadı" diye eklediler.

Yönetici, finansal sürdürülebilirlik ile Lionel Messi gibi bir yıldız ismini korumak arasında seçim yapılması durumunda ihtiyatlı olmayacaklarını söyledi.

"Taraftarlara para konusunda dikkatli olmamız gerektiğini ve Messi'yi alamayacaklarını söylerseniz, taraftarlar Messi'yi istediklerini söyleyeceklerdir" diye açıkladılar.

Barselona'nın ya da herhangi bir futbol taraftarının bu tür davranışlardan dolayı suçlanmamasının nedeni, inişleri ve çıkışları en çok hissedenlerin kendileri olmasıdır. Bir yıldız oyuncu gittiğinde gözyaşı döken ya da kulübünün rakibi tarafından aşağılandığını gören kişiyi eleştirmek yanlıştır.

Ancak FC Barcelona'daki durum, bir futbol kulübünü sevmenin, her zaman onun çıkarlarına uygun seçimler yapmak anlamına gelmediğinin belki de en açık kanıtıdır.

Hayran sahipliği: Pastoral bir yanılgı mı?

Hayran sahipliğinin cazibesinin Birleşik Krallık'taki kadar güçlü olduğu çok az yer var.

Britanya'daki futbol kulüpleri geleneksel olarak özel mülkiyetteydi ve bu durum zaman zaman taraftarların, özellikle de liglerin aşağısındaki kulüplerde müdahale etmekte aciz kaldığı feci durumlara yol açıyordu.

Kovid-19 salgınının ardından bir dizi kulübün iflas etmesinden sonra Britanya hükümeti sektörün gözden geçirilmesi emrini vererek müdahil olmaya karar verdi.

Ortaya çıkan tekliflerin merkezinde hayran sahipliği vardı, bu sahiplenme modelinin önündeki engeller yıkılmalı fikir birliği gitti.

Bu görüşün temellerinin temelsiz olmadığını söylemek gerekir ki, Swansea City'den AFC Wimbledon'a kadar taraftarların yönetimi devraldığı veya kulüp kurduğu örnekler istikrar ve başarıyı beraberinde getirmiştir.

Şu ana kadar örneklerin tümü daha küçük ölçekte olduğu için uyarımız var; böyle bir modelin daha büyük bir hayran kitlesine sahip daha büyük bir ekipte nasıl çalışacağını görmedik.

Birleşik Krallık hükümetinin raporunun da kavrayabildiği gibi, İngiltere'nin alt liglerinde futbol kulüpleri, spor takımları kadar toplumsal varlıklardır. Taraftarların hırsları var, ancak bu onların gözünü kör etmiyor; çoğu zaman acı gerçek hayat deneyimlerinden dolayı, kulübün varlığının değerinin, zafere giden riskli bir atıştan daha büyük olduğunu anlıyorlar.

Ancak piramidin yukarılarına çıktıkça bu durum daha da sulanıyor, hırs sürdürülebilirlikten çok daha fazla ödüllendiriliyor.

Riskli harcama çılgınlığına girişen Şampiyona kulüplerinin taraftarları, daha iyi bir yarın vaadiyle satın alınan yeni transferleri protesto etmiyor; Premier Lig'de Newcastle United taraftarları, önceki sahibi Mike Ashley'nin hırs eksikliği algısını küçümsedi ve Arsenal taraftarları yıllarca "harcama" şarkısını söylediler. bir miktar kahrolası para”, stadyum inşaatının borçları ise silindi.

Bu taraftarların mali yönetim konusunda Exeter City veya Scarborough Athletic ile aynı tutuma sahip olacağına inanmak isteriz, ancak Socios ile aynı duruşu sergileme olasılıkları yüksektir.