Ukrayna Savaşının Washington'un Asya'ya Dönmesini Yeniden Düşünmeye Zorlamasının Beş Nedeni

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, ABD'nin askeri ve diplomatik hesaplarını büyük ölçüde karmaşıklaştırdı, ancak resmi Washington'un Çin'in daha büyük tehdit olduğuna dair inancını değiştirmiş gibi görünmüyor.

Pentagon tarafından dağıtılan, Biden yönetiminin ulusal savunma stratejisini anlatan bir bilgi notu, ABD'nin saldırganlığı caydırmaya yönelik yaklaşımını “Hint-Pasifik'teki ÇHC mücadelesine, ardından Avrupa'daki Rus mücadelesine öncelik vermek” olarak tanımlıyor.

Gelecekteki tehlikelerin bu sıralaması Biden yıllarında hayatta kalamayabilir, çünkü Vladimir Putin'in Doğu Avrupa'da serbest bıraktığı saldırganlık, Pekin'in Doğu'da yaptığı her şeyden daha acil bir askeri sorun teşkil ediyor. Putin, Ukrayna işgalini, Amerika'nın hakim olmadığı alternatif bir dünya düzeninin ortaya çıkışının işareti olarak tanımlıyor.

Ayrıca, Rusya'nın Batı'yı birkaç saat içinde silip süpürebilecek bir nükleer cephaneliğe sahip olduğunu dünyaya hatırlatma fırsatını da nadiren kaçırıyor. Bu tür bir söylem, Çin Devlet Başkanı Xi'nin kamuoyunda söylediği her şeyin çok ötesine geçiyor.

Konuşma ucuz, ancak Washington'un Asya'ya dönüşünün yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden şüphelenmek için daha önemli nedenler var. İşte bunlardan beşi.

Coğrafya. Çin ve Rusya'nın yüzyıllar öncesine uzanan benzer imparatorluk inşa tarihleri ​​var, ancak güvenlik hedeflerini dikte eden coğrafi koşullar farklı. Avrupa Rusyası, Ural Dağları'ndan Kuzey Denizi'ne kadar neredeyse kesintisiz uzanan geniş bir ovaya sahiptir. Batıya doğru genişlemenin önünde birkaç topografik engel vardır (haritaya bakın).

Öte yandan Çin, dağlar, çöller ve tabii ki Pasifik Okyanusu gibi büyük coğrafi engellerle her taraftan kuşatılmış durumda. Tayvan'ın Washington'un Hint-Pasifik stratejisinde bu kadar büyük olmasının bir nedeni, küçük ada ulusunun Pekin ordusunun bu on yılda makul bir şekilde işgal etmeye çalışabileceği tek yer olmasıdır.

Rusya öyle değil: Güvenilir Batı savunmasının yokluğunda, ordusu Moldova'dan Finlandiya'ya kadar herhangi bir sayıda komşu ülkeyi işgal etmek için hareket edebilir. Putin'in söylemi, Ukrayna'nın yeni bir imparatorluk inşası döneminde sadece bir başlangıç ​​olabileceği inancını teşvik ediyor.

Liderler. Xi Jinping ve Vladimir Putin, iktidardan vazgeçmeye isteksiz olan yaşlanan diktatörler. Yabancı güçler tarafından işlendiği varsayılan geçmişteki yanlışlara karşı halkın kızgınlığına başvurmak, kendi uluslarının liderleri olarak kalma çabalarında bir araçtır.

Bununla birlikte, Başkan Xi'nin Pekin'in küresel itibarını büyütme yaklaşımı, esas olarak askeri güce odaklanmayan çok yönlü bir plana dayanıyor. Putin'in son yıllardaki yaklaşımı, kaybedilen toprakları geri almak için güç kullanmaya odaklandı.

İshaan Tharoor yazıyor Washington Post'ta, Putin'in neo-emperyalist zihniyetinin “her türlü jeopolitik zorunluluğu aşan ve Rusya'yı Batı ile çarpışma rotasına sokan efsanevi bir kader anlatısına” dayandığını belirtiyor.

Başkan Xi, şüphesiz Çin'in açık kaderi hakkında kendi anlayışına sahip, ancak bu, Tayvan'ın ötesindeki toprakları ele geçirmekle ilgili değil. Kendisini fatih Büyük Petro'ya benzeten Putin'in aksine, Xi, Çin'in büyüklüğünü ikiye katlayan Qing imparatorlarıyla kendini karşılaştırmak üzere değil. Planının başarısı, komşu devletlerin açıkça fethine bağlı değil.

Tehdidin karakteri. Putin'in gücün askeri yönleriyle meşgul olması, kısmen emrindeki diğer araçların zayıflığından kaynaklanmaktadır. Büyük ölçüde fosil yakıt ihracatına dayanan Rusya'nın maden çıkarma ekonomisi, ileri teknolojide Batı ile rekabet halinde değil.

Batı ile herhangi bir konvansiyonel savaşta, Rusya, gelişmiş silahları ve ekonomik kaynakları olmadığı için çabucak yenilecektir. Putin'in sık sık Moskova'nın nükleer cephaneliğine atıfta bulunması, bu nedenle, bir zayıflığın ifadesidir, askeri alanda bile, birleşik kaldıkları sürece ulusunun Batılı rakipleriyle boy ölçüşemeyeceğinin bir yansımasıdır.

Pekin'in hikayesi farklı. 2001 yılında Dünya Ticaret Örgütü'ne ilk katılmasından bu yana Çin, Amerika, Japonya ve Batı Avrupa'nın birleşik üretim kapasitesini aşarak dünyanın en büyük endüstriyel gücü haline geldi. Yerli teknolojik yetenekleri istikrarlı bir ilerleme kaydetti ve bazı alanlarda şu anda dünyayı yönetiyor.

Çin, son yirmi yılda oluşturduğu ekonomik vektörde kalırsa, birinci sınıf bir ordu olmadan bile baskın küresel güç haline gelecektir. Bu Rusya için bir seçenek değil. Ayak uydurma çabaları sekteye uğradı ve bu nedenle Putin'in restore edilmiş büyüklük rüyasını sürdürmek için yalnızca orduya kaldı.

Tehdidin yoğunluğu. Çin, kuvvetlerini hızla artırıyor olsa da, Tayvan'ın ötesinde oluşturduğu askeri tehdit büyük ölçüde varsayımsal. Rusya örneğinde, askeri tehdit açıktır ve nesiller boyu devam edebilir.

İngiltere Başbakanı Boris Johnson ve NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg uyardı Geçen hafta Ukrayna savaşının uzun, belki de yıllarca sürebileceğini söyledi. Düşmanlıklar sona erse bile, Rus birlikleri yarım düzine NATO ülkesinin sınırlarında oturmaya devam edecek.

Bu nedenle, Putin'in son saldırganlık kampanyasının gidişatı ne olursa olsun, Avrupa'da savaş tehlikesi ortadan kalkmıyor. Mevcut çatışmanın yoğunluğu, Moskova'nın hamlelerini görmezden gelmeyi imkansız kılarken, Çin'in Batı Pasifik'te oluşturduğu askeri tehdit daha belirsiz.

Pekin'in mevcut askeri genişlemesi devam etse bile, Çin'in ortaya çıkardığı ana zorluk, karakter olarak ekonomik ve teknolojik olmaya devam edecek. Batı Pasifik'teki hiçbir ABD askeri gücü, Çin'in rutin olarak Amerika'nın önünde yeni inovasyonları ticarileştirdiği ve üniversitelerinden sekiz kat daha fazla STEM öğrencisi mezun ettiği gerçeğini değiştirmeyecek.

Tehdidin izlenebilirliği. Çin'in bölgesel bir askeri tehdit oluşturduğu ölçüde, çözümlerin tasavvur edilmesi nispeten kolaydır. Örneğin, Tayvan'a kalıcı olarak bir ABD Ordusu zırhlı tugayı yerleştirmek, eskiden “Anakara” olarak adlandırılan bölgeden işgali caydırmak için muhtemelen yeterli olacaktır.

Çözüm, Avrupa'nın çok daha zorlu olması, çünkü Japonya gibi ülkeleri Çin'den izole eden geniş mesafeler ve coğrafi engeller Avrupa'da mevcut değil. Moskova'nın birkaç komşu ülkeye yapacağı yıldırım saldırısı, Amerika harekete geçmeyi bile başaramadan başarıya ulaşabilirdi. Ve herhangi bir Batı yanıtı, bölgede binden fazla Rus taktik nükleer silahının varlığını düşünmek zorunda kalacaktı.

Böylece, Rusya'nın Doğu Avrupa'da oluşturduğu tehlike, Washington'un stratejik hesaplarına giderek daha fazla hakim olacaktır. Daha fazla seçeneğe ve daha ince bir liderliğe sahip olan Çin, Putin'in doğurduğu türden endişeleri kışkırtmadan Doğu'da yükselmeye devam edebilecek.

Pentagon'un Asya eksenindeki ekseni, Washington'dan gelen retorik aksini ima etse bile, muhtemelen sulandırılacaktır.