Florida Hakimi, Craig Wright'a karşı yeni bir dava açma olasılığının olmadığını belirtti

Kendini Satoshi Nakamoto ilan eden Craig Wright, fikri mülkiyete el koyma suçundan dolayı bir kararla karşı karşıyaydı. Önceki duruşmada umutlarını kaybeden Wright, yeni bir duruşma talebinde bulundu. Ancak yine de Bitcoin'in yaratıcısı olan milenyum kripto para birimi unvanını kazanmak için mücadele etmeye çalışıyor. Ancak David Kleiman ve Avustralyalı bilgisayar programcısının emlak davasıyla ilgili durum göz önüne alındığında, yeni bir duruşma yapılması ihtimali yok. Pazartesi günü Florida Yargıcı yeni bir Duruşma talebini reddetti.

Craig Wright mahkeme kararına karşı çıkıyor

Pazartesi günü, fikri mülkiyete el koyma davasına başkanlık eden yargıç Beth Bloom, Craig Wright'ın talebini reddetti. Talep, Ira Kleiman'ın avukatından yeni bir duruşma için yapıldı. Bloom'a göre yeni bir duruşmaya izin vermek, Kleiman ile kardeşi arasındaki sorunlu ilişki hakkında konuşmaktan kaçınırken mahkeme kararına karşı çıkmak anlamına geliyor.

Craig Wright, Kleiman'ın avukatları aracılığıyla jüriyi firma hakkında olumsuz yönde ikna etmeye çalıştı. Kleiman ayrıca, kendini Satoshi olarak ilan eden firmanın, eski karısı ve Dave'in hükümetten yazılım geliştirme talebinde bulunma konusunda başarısız bir hamle olduğuna işaret ettiğini de iddia etti.

Yargılama ve Kararlar

Wright ile Kleiman ailesi arasındaki çarpık ilişkiyi tartışan beş haftalık bir duruşma sürdü. Özellikle davanın bazı kısımları Wright'ın Avustralya Vergi Dairesi ile karşılaştığı hukuki soruna da değindi. Ancak bir karar dışında tüm kararlar bilgisayar programcısı lehine çıktı.

Gerçekten de Wright, jüri tarafından fikri mülkiyet hırsızlığından suçlu bulundu. Kararların ardından Wright'tan W&K'ye 100 milyon dolar gibi yüklü miktarda ödeme yapması istendi.

Jüri kararında bu konunun ve takma isimli Satohsi Nakamoto olma iddialarının hiçbir zaman ele alınmadığını da belirtmekte fayda var.

Mahkeme neden yeni bir duruşmayı reddetti?

Florida mahkemesi, davacının yeniden yargılama talebinde bulunmak için ikna edici olmayan ve yetersiz gerekçeleri olması nedeniyle talebi reddetti. Reddin ardından Kleiman'ın baş avukatı Vel Freedman, bir sonraki adımlarının yargıç Bloom'un kararına itiraz etmek olacağının altını çizdi. Avukat ayrıca, Kleiman'ın ön karar faizini de eklemesinin onaylanması durumunda 100 milyon dolarlık ücretin 140 milyon dolara çıkarılabileceğini belirtti.

Ahtesham Anis'in son gönderileri (tümünü Gör)